Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2022 ~ М-875/2022 от 01.03.2022

К делу№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

              Судья Майкопского городской суда Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием истца ФИО1

Рассмотрев, в порядке заочного производства, в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование поданного иска указано, что согласно договору купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. истец доверил ФИО5 управлять и распоряжаться всем имуществом, и совершать от его имени все фактические и юридические действия при ведении от его имени любых дел и решения любых вопросов, что подтверждается доверенностью <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор аренды № транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу. Согласно акту приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 передан автомобиль ФИО2 В период пользования транспортным средством, оно получило различные механические повреждения, в причинении которых был виновен ответчикДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба. Согласно данному соглашению, стороны пришли к тому, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 95 000,00 руб. Так, ФИО2 обязался перевести сумму материального ущерба в размере 95 000,00 руб. на счет истца, безналичными денежными платежами, в течении 7 месяцев, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком обязательства перед истцом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ. на адрес ответчика истцом направлена претензия. Однако. Ответчик претензию не получил. Так же заключенным между сторонами соглашением, предусмотрено начисление неустойки в размере 1% от общей суммы ущерба за каждый день просрочки. Так первый платеж должен был быть перечислен ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. таким образом неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 114 950,00 руб.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 95 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 050,00 руб., расходы на отправку почтового отправления в размере 201,64 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договору купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ истец доверил ФИО5 управлять и распоряжаться всем имуществом, и совершать от его имени все фактические и юридические действия при ведении от его имени любых дел и решения любых вопросов, что подтверждается доверенностью <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор аренды № транспортного средства <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу.

Согласно акту приема- передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 передан автомобиль ФИО2

В период пользования транспортным средством, оно получило различные механические повреждения, в причинении которых был виновен ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено соглашение о добровольном возмещении материального ущерба. Согласно данному соглашению, стороны пришли к тому, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 95 000,00 руб.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к тому, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 95 000,00 руб.

Так, ФИО2 обязался перевести сумму материального ущерба в размере 95 000,00 руб. на счет истца, безналичными денежными платежами, в течении 7 месяцев, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком обязательства перед истцом не исполняются.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Так, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3050.00 руб., а так же почтовые расходы в размере 201,64 руб., которые так же подлежат взысканию ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 95 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050,00 руб. и почтовые расходы в размере 201,64 руб.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      подпись                                               Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея