Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-86/2022 от 11.03.2022

Мировой судья: Анисимова А.Ф. Дело 11-86/2022

Мотивированный текст изготовлен 15 апреля 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Зиминой Ю.С.,

при секретаре Пиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Скрыпник Наталье Юрьевне о взыскании задолженности за услугу по энергоснабжению, судебных расходов,

по апелляционной жалобе Скрыпник Натальи Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось к мировому судье с иском к Скрыпник Н.Ю. о взыскании задолженности за услугу по энергоснабжению, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что в соответствии с приказом Минэнерго России от 23.01.2015 г. №14 АО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе и для ответчика, имевшего в собственности до ДД.ММ.ГГГГ жилое помещении по <адрес>

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7009 рублей 04 копейки, пени в сумме 1069 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» в судебном заседании на заявленных требований настаивала в полном объеме, в обоснование приводила доводы аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Скрыпник Н.Ю. в судебном заседании возражала против заявленных требований и указала, что последний раз показания счетчика передавались в ДД.ММ.ГГГГ, и платежи не вносились с указанного времени, поскольку в спорной квартире не проживает и электроэнергией не пользовалась до момента отчуждения квартиры - ДД.ММ.ГГГГ, и не обращалась к ответчику с заявлением на закрытие лицевого счета. Полагает, что истцом неверно указаны показания счетчика - №, тогда как фактически они составляют - № поэтому задолженность необходимо исчислять по ИПУ. Также просила применить срок исковой давности.

Мировым судьей постановлено решение, которым: «Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к Скрыпник Наталье Юрьевне о взыскании задолженности за услугу по энергоснабжению, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Скрыпник Натальи Юрьевны в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за услугу по энергоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7009 рублей 04 копейки, пени в размере 1069 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей, а всего 8 478 рублей 47 копеек».

В апелляционной жалобе ответчик Скрыпник Н.Ю., выражая несогласие с решением суда, приводит доводы о том, что мировым судьей нарушены нормы процессуального и материального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указывает, что мировым судьей не был проверен расчет задолженности.

Считает, что мировым судьей необоснованно отказано в применении срока исковой давности, которой следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ изменить и принять по делу новое решение.

Представитель истца «АО АтомЭнергоСбыт» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила суд решение мирового судьи оставить без изменения. Пояснила, что показания которые были переданы ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ не приняты, поскольку прибор вышел из строя. Установленные в спорном МКД счетчики выпущены в 60 года, рассчитывались на 30 лет службы при 100 тысячах ресурса, но вместе с тем, работают по настоящее время. В связи с проводимыми мероприятиями по расселению спорного дома ввиду признания его аварийным и подлежащим сносу, введен ограниченный режим потребления электроэнергии.

Ответчик Скрыпник Н.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, материалы дела № о вынесении судебного приказа, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии, в силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за электрическую энергию входит плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В силу п. 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии), действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п.п. «к (1)» п. 33 Правил потребитель вправе при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. «б» п.59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами или договором, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в п.п. «б» п.59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил).

В соответствии с пп. «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Как установлено судом, на праве общей долевой собственности № ответчику Скрыпник Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира, расположенная по <адрес>

В соответствии с приказом Минэнерго России от 23.01.2015 № 14 АО «АтомЭнергоСбыт» с 01.02.2015 является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения Мурманской области, в том числе для собственников жилого помещения, расположенного по <адрес>

Для начисления платы за электроэнергию по указанной квартире открыт лицевой счет №

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что оплату за спорный период Скрыпник Н.Ю. не вносила, ежемесячно обязанность по передаче показаний не исполняла.

Мировой судья правильно указал, что ответчик Скрыпник Н.Ю., добросовестно реализуя свои права, не была лишена возможности передавать показания прибора учета до момента отчуждения спорного жилого помещения, а также обратиться к исполнителю услуг с заявлением о закрытии лицевого счета по данному адресу и производстве перерасчета с учетом ее не проживания в спорном жилом помещении с учетом фактического потребления электроэнергии по ИПУ.

Кроме того, доводы Скрыпник Н.Ю. относительно отсутствия обязанности ответчика, как собственника жилого помещения, оплачивать электроэнергию в силу того, что в спорном жилом помещении она не проживала и коммунальной услугой не пользовалась, верно не приняты мировым судьей во внимание.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 1.2.2, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года N 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу п. "ж" ст. 31 Правил № 354, исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу пп. "б", "г", "и" п. 34 Правил N 354, потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, из Правил № 354, следует, что оснащение жилого и нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечена собственником жилого помещения.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил).

В силу пп. «а,б» п. 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях); б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В соответствии с п. 5 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "Об электроэнергетике", в случае отсутствия возможности осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) на основании данных о количестве электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии, применяются расчетные способы определения объема или стоимости электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, устанавливаемые правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках.

Довод ответчика Скрыпник Н.Ю. о том, что мировым судьей не был проверен расчет задолженности, судом отклоняется, поскольку мировым судьей в полной мере были исследованы, представленные стороной истца, письменные доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика.

В свою очередь, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком иной расчет задолженности не представлен.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что все производимые ответчиком платежи учтены истцом, что подтверждается развернутой лицевой картой потребителя.

Ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о дате ввода счетчика в эксплуатацию, паспорт прибора, его надлежащее состояние, срок поверки, сведения, с достоверностью подтверждающие факт передачи истцу регулярно показаний прибора учета.

Проверяя довод апелляционной жалобы о том, что мировым судьей необоснованно отказано в применении срока исковой давности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 1 стать 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

На основании п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в отношении задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Мурманска выдан судебный приказ по делу № о взыскании со Скрыпник Н.Ю. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Мурманска № отменен.

АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось за судебной защитой после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового отправления), то есть в течение шести месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству судьи.

Так как плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно отказано в применении срока исковой давности по спорному периоду.

Фактически доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены правильного по существу решения суда, поскольку повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств (которым суд дал надлежащий анализ и правильную оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ) и основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, а потому не могут быть приняты во внимание судом.

Мировой судья правильно и в полном объеме установил юридически значимые обстоятельства, должным образом применил к возникшим правоотношениям нормы материального права, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела, всесторонне и полно исследованы в судебном заседании.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, мировым судьей не допущено.

Иных доказательств, которые не были предметом оценки суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к Скрыпник Наталье Юрьевне о взыскании задолженности за услугу по энергоснабжению, судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу Скрыпник Натальи Юрьевны – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.С. Зимина