Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-46/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1615/2023 01 февраля 2023 года

29RS0014-01-2022-000785-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Дейнекина Е.Г., рассмотрев ходатайство Донева С. Д. о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

Донев С.Д. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жосан Т. И. о взыскании неустойки в размере 175 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

<Дата> от истца поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ответчика Жосан Т.И., в банковских организациях в пределах цены иска. В обоснование ходатайства указано, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст.140 ГПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявления о наложении ареста на денежные средства ответчика.

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> удовлетворено заявление Донева С.Д. о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, находящийся в собственности Жосан Т.И. УГИБДД УМВД России по Архангельской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Жосан Т.И. об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство марки <***>, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№>, и запрета совершения регистрационных действий.

Из карточки учета транспортного средства следует, что стоимость транспортного средства марки <***>, государственный регистрационный знак <№>, составляет 800 000 руб.

С учетом цены иска, составляющей 175 000 руб., сохранения мер по обеспечению иска по определению суда от <Дата>, оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, не имеется.

Принятие таких мер не будет отвечать требованию соразмерности мер по обеспечению иска заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст.141, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Донева С. Д. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Жосан Т. И. отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Г. Дейнекина