Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-120/2023 от 21.03.2023

Производство №.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О замене взыскателя правопреемником.

Город Вичуга, Ивановской области 03.04.2023 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2021 года Вичугским городским судом принято заочное решение по гражданскому делу № 2-347/2021, возбужденному по иску Акционерного общества «Альфа-Банк», предъявленному к Арфаницкому В.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от т17.04.2018 года № №. Этим решением иск АО «Альфа-Банк» был удовлетворен, с Арфаницкого В.С. взыскано 692 233 рубля 78 копеек, в том числе: 652406,74 рубля - основной долг; 24584,92 рубля - проценты; 5 220 рублей - неустойка; 10022,12 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании этого решения, вступившего в законную силу 10.08.2021 года, судом выдан и направлен взыскателю АО «Альфа-Банк» исполнительный лист серии №.

21.03.2023 года в суд поступило заявление представителя ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что 16.02.2023 года между АО «Альфа-банк» (Цедентом) и ООО «Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «Траст» - новому кредитному перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа-Банк» и Арфаницким В.С.

Представитель заявителя просил произвести процессуальное правопреемство по решению Вичугского городского суда Ивановской области от 16.06.2021 года по гражданскому делу № 2-347/2021 о взыскании с Арфаницкого В.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя АО «Альфа-банк» на правопреемника – ООО «Траст».

Представитель взыскателя – ООО «Траст» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. Представитель АО «Альфа-Банк» и должник Арфаницкий В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыли. Неявка указанных лиц в соответствии с частью 2 статьи 203 ГПК РФ препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса не являлась.

Согласно представленным суду материалам, на основании исполнительного листа № ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области 08.09.2021 года в отношении Арфаницкого В.С. было возбуждено исполнительное производство №. Предметом исполнения этого исполнительного производства являлась задолженность Арфаницкого по кредитным платежам в размере 690 688,38 рублей, взыскиваемая в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». Это исполнительное производство окончено 06.04.2022 года в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, на стадии исполнения судебного решения. В соответствии со статьями 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» установлено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 01.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В силу статьи 22 того же Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Вышеназванное исполнительное производство, возбужденное в отношении Арфаницкого на основании выданного судом исполнительного листа №, окончено 06.04.2022 года, трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Возможность кредитора осуществлять уступку прав требований третьим лицам предусмотрена условиями заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и Арфаницким В.С. Соглашения о кредитовании № от 17.04.2018 года. Поэтому имеются основания для изменения порядка исполнения решения суда в части замены взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника – ООО «ТРАСТ» в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 203, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить. Изменить порядок исполнения заочного решения Вичугского городского суда Ивановской области, принятого 16.06.2021 года по результатам рассмотрения гражданского дела № 2-347/2021, которым с Арфаницкого В.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № от 17.04.2018 года.

В той части, в которой решение суда не исполнено, заменить взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ОГРН 1063801051203).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Беззубов.