Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2022 от 16.11.2022

Дело № 11-50/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п.Чамзинка,

    Республика Мордовия                                                      12 декабря 2022 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Прониной С.С. на определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 21 сентября 2022 г. об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 26 января 2022 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось к мировому судье судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа, указав, что 10 марта 2019 г. между ООО МКК «Донатива» и Прониной С.С. заключен договор потребительского займа №201903100559, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 27 000 руб.

15 ноября 2019 г. ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш».

27 июля 2020 г. ООО МКК «Планета Кэш» по договору уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником Прониной С.С.

Задолженность должником Прониной С.С. не погашена.

По указанным основаниям заявитель просил выдать судебный приказ о взыскании с Прониной С.С. суммы задолженности в размере 81 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 315 руб.

26 января 2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия выдан судебный приказ №2-117/2022 о взыскании с Прониной С.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа №201903100559 от 10 марта 2019 г. за период с 27 апреля 2019 г. по 27 июля 2020 г. в размере 81 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 315 руб.

07 сентября 2022 г. Прониной С.С. подано заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений об отмене судебного приказа по тем основаниям, что она не была уведомлена о судебном производстве, о том, что ООО «АйДи Коллект» взыскивает с неё какую-либо задолженность. Копию судебного приказа она получила 23 августа 2022 г. от судебного пристава когда была приглашена для получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 21 сентября 2022 г. заявление Прониной С.С. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-117/2022 от 26 января 2022 г. оставлено без удовлетворения.

Должником Прониной С.С. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия, в которой она просит отменить указанное определение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность, поскольку о существовании судебного приказа она узнала 23 августа 2022 г., в связи с чем, причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа являются уважительными, срок подачи возражений на судебный приказ ею не пропущен. Доказательств получения ею копии судебного приказа ранее материалы дела не содержат.

Частная жалоба рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о его вынесении без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 1, 2 статьи 126 ГПК РФ).

Согласно статье 128 ГПК РФ должник в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании статьи 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признаёт уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26 января 2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ по делу №2-117/2022 по заявлению ООО «АйДи Коллект» к Прониной С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Согласно материалам дела, копия указанного судебного приказа была направлена Прониной С.С. 31 января 2022 г. (исх.№568) по адресу: <адрес>, однако каких-либо достоверных сведений о направлении, равно как и о получении должником копии судебного приказа (реестр почтовых отправлений, уведомление либо конверт) материалы дела не содержат.

Отказывая Прониной С.С. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что Пронина С.С. не предоставила суду достоверных доказательств, объективно указывающих на невозможность получения ею судебного приказа и препятствующих своевременной подаче возражений относительно исполнения судебного приказа.

Также мировой судья не принял во внимание и довод о том, что копия судебного приказа получена должником лишь 23 августа 2022 г. в ОСП по Чамзинскому району УФССП России.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Материалы дела не содержат сведений о получении копии судебного приказа Прониной С.С., направленного мировым судьёй лишь на основании сопроводительного письма.

Как следует из представленных материалов в отношении Прониной С.С. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики №2-117/2022 от 26 января 2022 г. возбуждено исполнительное производство 01 апреля 2022 г. Предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 82 315 руб. в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект».

Согласно справке ОСП по Чамзинскому району УФССП по РМ от 28 ноября 2022 г., Пронина С.С. получила копию судебного приказа, а также постановление о возбуждении исполнительного производства лично 23 августа 2022 г.

Иных сведений о получении Прониной С.С. копии данного судебного приказа в иной срок, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами Прониной С.С. об уважительности пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 26 января 2022 г.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должником Прониной С.С. копия судебного приказа не получена по уважительным причинам, и по не зависящим от неё обстоятельствам она не смогла в установленный законом срок подать на него возражения.

Принимая во внимание, что у мирового судьи имелись основания для    восстановления Прониной С.С. пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, так как постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, а поэтому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 21 сентября 2022 г. об оставлении без удовлетворения заявления Прониной С.С. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-117/2022 от 26 января 2022 г. по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Прониной С.С. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Прониной С.С. пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 26 января 2022 г.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 26 января 2022 г. по гражданскому делу №2-117/2022 о взыскании с Прониной С.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №201903100559 от 10 марта 2019 г. за период с 27 апреля 2019 г. по 27 июля 2020 г. в размере 81 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 315 руб.

Разъяснить заявителю обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» право на обращение в суд с указанными требованиями в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в суде кассационной инстанции.

Судья                                                                Н.В. Бондарева