Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2019 от 08.10.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2019 года                                          г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Какабаевой Г.И.,

подсудимого Забазнова К.А., и защитника – адвоката Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Забазнова Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 29 мая 2019 г. по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год; наказание не отбывал;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Забазнов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26 мая 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Забазнов К.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на автостоянке грузового транспорта по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок дверь проник в кабину автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее                    Потерпевший №1, а именно планшет марки «Хуавей», стоимостью 3 900 рублей и денежные средства в сумме 6 300 рублей

После чего, Забазнов К.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

По предъявленному обвинению Забазнов К.А. полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

            В судебном заседании Забазнов К.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества                                   с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что Забазнов К.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное               Забазнову К.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

          Суд квалифицирует действия Забазнова К.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158                УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении наказания Забазнову К.А. суд, в соответствии со ст. ст.          6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

          В качестве смягчающих наказание Забазнова К.А. обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, частичное возмещение потерпевшему ущерба, мнение потерпевшего о наказании, <данные изъяты>.

        Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По делу подсудимый Забазнов К.А. характеризуется отрицательно.

          Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15                   УК Российской Федерации, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Забазнову К.А. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований                      ч. 1 и 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

    Учитывая, что Забазнов К.А. совершил преступление по данному приговору до постановления приговора <адрес> от 29 мая 2019 г., суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, пересчитав в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, ограничение свободы на лишение свободы.

Отбывание лишения свободы Забазнову К.А., в соответствие с                                   п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в колонии-поселении.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Забазнова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путём полного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору <адрес> от 29 мая 2019 г., пересчитав, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, ограничение свободы на лишение свободы, окончательно к отбытию Забазнову К.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с исчислением срока с 16 октября 2019 года.

Меру пресечения Забазнову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей Забазнова К.А. с 30 мая 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства: планшет марки Huawey Media Pad T3 7 BG2-U01 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 8 отрезков светлой дактилопленки и один отрезок ленты «скотч» со следами рук, барсетку черного цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

           Председательствующий судья                                                   Л.М. Губина