Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1014/2021 ~ М-731/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-1014/2021

УИД 37RS0019-01-2021-001468-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года                                                                                   г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Липатовой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Голобородько Михаилу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Голобородько М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 03.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц Е-Klasse, государственный номер №, застрахованного у истца по договору добровольного страхования транспортных средств, и грузового транспортного средства с государственным номером № под управлением Голобородько М.В., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является ответчик. Истец в соответствии с условиями страхования выплатил собственнику автомобиля Мерседес Бенц Е-Klasse страховое возмещение в размере 459394,36 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована на сумму 400000 рублей. Истец считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой выплаченного страхового возмещения и лимитом ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. По основаниям, изложенным в иске, руководствуясь ст.ст. 15,931,965,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с Голобородько М.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 59394,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981,83 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Голобородько М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством телефонограммы пояснил, что в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, просит передать гражданское дело по подсудности в Тейковский районный суд Ивановской области.

Третьи лица Боровкова С.В., Лаврентьев А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Тейковский районный суд Ивановской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области следует, что Голобородько Михаил Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Посредством телефонограммы ответчик подтвердил свое проживание по указанному адресу. Таким образом, место жительства ответчика находится на территории Тейковского района Ивановской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Тейковский районный суд Ивановской области, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Голобородько Михаилу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в Тейковский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья    подпись                                                    А.Ю. Липатова