Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2022 ~ М-418/2022 от 17.06.2022

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года                                             г. Городище                                                                                               

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Беликовой А.А.

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Е.В. к Бахтеевой А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Городищенского районного суда Пензенской области от 23.09.2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации ПАО Сбербанк России) к Бахтеевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2012 года. Общая сумма задолженности составила 606987 руб. 98 коп. 27.10.2015 года указанное решение вступило в законную силу.

Согласно определению Городищенского районного суда Пензенской области от 19.01.2018 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на ИП Попов А.О..

Погашение задолженности по исполнительному листу от 27.10.2015 года не производилось должником Бахтеевой А.М., и по настоящее время указанная задолженность не погашена.

За несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки в размере 313413,75 руб. за период с 24.09.2015 года (день, следующий за днем вступления решения суда в законную силу) по 30.05.2022 года (день фактической подачи искового заявления).

27 мая 2022 года ИП Попов А.О. заключил договор цессии с Поповой Е.В., согласно которому ИП Попов А.О. уступил ей право требования в полном объеме в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должна Бахтеева А.М.

27 мая 2022 года между Поповой Е.В. и ООО «Азбука Права» был заключен договор о возмездном оказании услуг №230-22, согласно которому стоимость услуг составила 15000 рублей.

На основании изложенного, Попова Е.В. просила суд взыскать с Бахтеевой А.М. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313413,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6334,14 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Истец Попова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бахтеева А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Городищенского районного суда Пензенской области от 23.09.2015 года, вступившим в законную силу 27.10.2015 года, расторгнут кредитный договор от 22.09.2012 года между Бахтеевой А.М. и ОАО «Сбербанк России». С Бахтеевой А.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту в размере 591869,29 руб.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 19.01.2018 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк в правоотношениях, установленных решением Городищенского районного суда Пензенской области от 23.09.2015 года по иску ОАО «Сбербанк России» к Бахтеевой А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, на его правопреемника ИП Попова А.О.

27.05.2022 года между ИП Поповым А.О. и Поповой Е.В. был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Поповой Е.В. передано право требования в полном объеме процентов за пользование чужими денежными средствами с Бахтеевой А.М. по кредитному договору от 22.09.2012 года, заключенному между Бахтеевой А.М. и ОАО «Сбербанк России».

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик Бахтеева А.М. до настоящего времени не исполнила обязательство по возврату Поповой Е.В. денежных средств по кредитному договору от 22.09.2012 года, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2015 года по 30.05.2022 года.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Поповой Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 313413 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с Бахтеевой А.М. в пользу Поповой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6334 руб. 14 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 27.05.2022 года между ИП Поповым А.О. и ООО «АзбукаПрава» был заключен договор о возмездном оказании услуг , согласно которому ООО «АзбукаПрава» приняло на себя обязательство по оказанию ИП Попову А.О. правовой помощи в рамках подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм по должнику Бахтеевой А.М. Стоимость услуг составила 15000 руб. и была оплачена ИП Поповым А.О. по квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.05.2022 года.

В связи с тем, что Поповой Е.В. не представлены доказательства несения ею расходов по оплате юридических услуг при рассмотрении данного дела, суд считает необходимым во взыскании указанных расходов с ответчика отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.09.2015 ░░░░ ░░ 30.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 313413,75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6334,14 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-427/2022 ~ М-418/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попова Екатерина Васильевна
Ответчики
Бахтеева Алсу Музаффяровна
Другие
Попов Андрей Олегович
Суд
Городищенский районный суд Пензенской области
Судья
Беликова Александра Анатольевна
Дело на сайте суда
gorodishensky--pnz.sudrf.ru
17.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2022Передача материалов судье
21.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.07.2022Подготовка дела (собеседование)
06.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
02.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2022Дело оформлено
15.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее