Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2022 ~ М-497/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-685/2022

56RS0019-01-2022-000791-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при помощнике судьи Бородиной А.С.,

с участием представителя ответчиков Власкина В.А., Власкиной С.Н. - Самокутяевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2022 по иску ООО «ГНК-Инвест» к наследственному имуществу В.А.Ф., к Власкину Вячеславу Александровичу, Власкиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счёт наследственного имущества В.А.Ф. задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 года в размере 116 586, 36 руб. (за период с 25.12.2012 года по 25.06.2019 года), из которой: 21 681, 76 руб. - просроченная задолженность по процентам, 94 859, 44 руб. - основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 531, 73 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2012 года между ПАО «Сбербанк» и В.А.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства на срок 48 месяцев в сумме 107 200 руб. под 20, 85 % годовых. Кредит перечислен заёмщику в полном объёме, однако обязательства по возврату денежных средств В.А.Ф. не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ В.А.Ф. умер, с заявлением о принятии наследства обратился его отец В.Ф.Н.

19.06.2019 года ПАО «Сбербанк» по договору цессии передало ООО «ГНК-Инвест» право требования задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 года в размере 116 586, 36 руб.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Поскольку смерть должника не влечёт за собой прекращения обязательств по договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по её исполнению со дня открытия наследства.

Определением суда от 27.04.2022 года, вынесенным в порядке подготовки, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены В.Ф.Н., Власкин В.А.

Определением суда от 20.05.2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Власкина С.Н.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, хотя был извещён надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Власкин В.А., Власкина С.Н. в судебное заседание прибыли, хотя извещались о времени и месте слушания дела как по адресу регистрации, так и по последнему известному месту жительства, почтовые конверты были возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку место пребывания Власкина В.А., Власкина С.Н. в настоящее время неизвестно, суд в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчиков.

Адвокат Самокутяева С.В. (ордер в деле) исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском ООО «ГНК-Инвест» срока исковой давности, отсутствием доказательств принятия ответчиками наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом, выслушав представителя ответчиков Самокутяеву С.В. и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что 25.12.2012 года между ПАО «Сбербанк» и В.А.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлены денежные средства в размере 107 200 руб. под 20, 85 % годовых на срок 48 месяцев.

Сумма кредита перечислена заёмщику, однако обязательства по возврату денежных средств В.А.Ф. не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ В.А.Ф. умер.

Согласно ответу нотариуса г. Орска К.Т.М. заявление о принятии наследства по закону поступило от Б.И.Ф., действующей на основании распоряжения № от 18.03.2014 года, выданного Министерством социального развития Оренбургской области, от отца наследодателя В.Ф.Н. 25.03.2014 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ В.Ф.Н. умер, по данным Федеральной нотариальной палаты, находящимся в открытом доступе, наследственное дело после его смерти не открывалось.

19.06.2019 года ПАО «Сбербанк» по договору цессии передало ООО «ГНК-Инвест» право требования задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 года.

Согласно расчёту ООО «ГНК-Инвест» общая сумма долга по кредитному договору № от 25.12.2012 года (за период с 25.12.2012 года по 25.06.2019 года) составляет 116 586, 36 руб., из которой: 94 859, 44 руб. - основной долг 21 681, 76 руб. - просроченные проценты.

Как указано в п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2 ст. 1148 ГК РФ).

При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 цитируемой нормы).Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 названной нормы).

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания, п. 36).

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что отец заёмщика В.А.Ф. - В.Ф.Н. после смерти сына в установленном законом порядке принял наследство, он мог быть признан должником перед кредитором по договору № от 25.12.2012 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между тем, В.Ф.Н. умер 22.01.2016 года, наследственное дело после его смерти не открывалось, данных о том, что кто-либо из наследников фактически принял наследство, истцом не представлено и в ходе слушания не добыто.

Не может суд оставить без внимания и доводы представителя ответчиков Самокутяевой С.В. о пропуске истцом срока исковой давности, которые служат самостоятельным основанием к отказу в иске.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 (п. 24), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию, в силу п. 1 ст. 207 ГК РК, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исчисление срока исковой давности по кредитному договору № от 25.12.2012 года, погашение которого должно было производиться путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в силу вышеприведённых норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, следует осуществлять отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платёж кредитору был осуществлён 25.08.2013 года, в связи с чем, после 25.09.2013 года (дата очередного взноса) он узнал (должен был узнать) о нарушении своего права.

Исковое заявление в суд в данном случае было подано только 20.04.2022 года

Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 20.04.2019 года (20.04.2022 года - 3 года), тогда как последний платёж по кредитному договору № от 25.12.2012 года, согласно графику, должен быть произведён 25.12.2016 года, то есть более чем за 2 года и 3 месяца до того дня, от которого начинается исчисление срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности ООО «ГНК-Инвест» не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Отсутствие у кредитора сведений о наследниках и наследственном имуществе заёмщика, по мнению суда, не препятствовало своевременному обращению в суд, так как информация об открытии наследственного дела является общедоступной и подобны требования, в силу закона, могли быть предъявлены и к наследникам, принявшим наследство, и к наследственному имуществу.

С учётом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к наследственному имуществу В.А.Ф., а также к Власкину В.А., Власкиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 года следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ГНК-Инвест» судом отказано, расходы по оплате государственной пошлины не могут быть возмещены за счёт ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ГНК-Инвест» к наследственному имуществу В.А.Ф., а также к Власкину Вячеславу Александровичу, Власкиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2012 года в размере 116 586, 36 руб., из которой: 21 681, 76 руб. - просроченная задолженность по процентам, 94 859, 44 руб. - основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 531, 73 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 14.06.2022 года.

Судья                     Е.П. Липатова