Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2022 от 28.03.2022

Дело №1-155/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                                                              пос.Лотошино, Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                            Шаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора

Лотошинской районной прокуратуры                                                                                      Шишкина В.С.,

подсудимой                                                                                                             Потаповой Н.М.,

защитника - адвоката АК 1208 АПМО                                                                                 Вдовина Е.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                                                                                                                              Горловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Потаповой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее судима:

- 28.12.2021 года, Волоколамским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п.«А,Б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года. Наказание не отбыто. Судимость не снята, не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Потапова Н.М. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Решением Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Потапова Н.М. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одновременно обязана к уплате алиментов на его содержание в размере ? части всех видов заработка, с перечислением алиментов на лицевой счет ФИО1 в отделении Сберегательного банка РФ № Московской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Определением Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению опекуна ФИО6 был изменен порядок исполнения решения Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав и взыскании алиментов с Потаповой Н.М., в части взыскания алиментов. Суд определил взыскивать с нее (Потаповой Н.М.) алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка, с перечислением алиментов на счет ФИО1 № в филиале № Сберегательного банка РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Потапова Н.М., будучи зарегистрированной и фактически проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по Московской области в отношении неё исполнительном производстве №-ИП (до перерегистрации №-ИП) о взыскании алиментов, в нарушение решения суда, от уплаты средств на содержание вышеуказанного несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в течении более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уклонялась, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 Лотошинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которое она (Потапова Н.М.) не отбыла.

Несмотря на привлечение к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Потапова Н.М., будучи зарегистрированной и фактически проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №104 Лотошинского судебного района Московской области по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, умышленно, пренебрегая нормами морали, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение требований ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде охраняемых уголовным законодательством Российской Федерации интересов семьи и нарушение материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособной, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, средств в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 ежемесячно не уплачивала, добровольную материальную помощь ребенку не оказывала, мер к трудоустройству и погашению образовавшейся на вышеуказанный период времени задолженности по уплате алиментов в размере 212 860 рублей 97 копеек не принимала, при том, что общая сумма задолженности по алиментам, которая значится за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее (Потаповой Н.М.) составила 864 774 рубля 30 копеек.

Задолженность не погашена.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Потапова Н.М. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей с ходатайством подсудимой Потаповой Н.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимая Потапова Н.М. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Из изложенного следует, что Потапова Н.М. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Потапова Н.М. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Потаповой Н.М., является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Потаповой Н.М. и квалифицирует её действия по ст.157 ч.1 УК РФ как как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении Потаповой Н.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Потаповой Н.М., относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потаповой Н.М., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние, полное признание своей вины.

Суд не считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание Потаповой Н.М. наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, так как в судебном заседании было установлено, что решением Лотошинского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и каких-либо средств на его содержание она не выделяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потаповой Н.М., суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность Потаповой Н.М., ранее привлекавшейся к уголовной ответственности, и совершившей инкриминируемое ей преступление в период отбытия испытательного срока, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ст.157 ч.1 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ - условное осуждение с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ, определяющих порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения.

    Приговором Волоколамского городского суда Московской области от 28.12.2021г. Потапова Н.М. осуждена по ст.158 ч.2 п.«А,Б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года. Наказание не отбыто. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Учитывая, что Потапова Н.М. вновь осуждается к условному осуждению за умышленное преступление небольшой тяжести совершенное ей в период испытательного срока, при этом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, фактические обстоятельства дела, данные о личности Потаповой Н.М., в том числе её поведение во время испытательного срока, приходит к выводу о возможности сохранения ей условного осуждения назначенного приговором Волоколамского городского суда Московской области от 28 декабря 2021 года, в связи с чем оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапову Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Потапову Н.М. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Потаповой Н.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от 28.12.2021г., которым Потапова Н.М. осуждена по ст.158 ч.2 п.«А,Б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 (два) года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - материалы исполнительных производств в отношении Потаповой Н.М. возвратить по принадлежности в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, Шаховскому районам ГУ ФССП РФ по Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                                                            Д.В.Шаров