Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3843/2020 ~ М-4245/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-3843/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                                                                                         21 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе:

председательствующего – Магомедова М.М.,

при помощнике судьи – Кахримановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабибова ФИО13 к Администрации ГО с ВД «город Махачкала» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, об установлении факта принятии наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Хабибов Д.М. обратился в суд с иском к Администрации ГО с ВД «город Махачкала» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, об установлении факта принятии наследства, о включении имущества в наследственную массу, о признании право собственности. В обоснование иска указано, что согласно постановлению № 1953 от 03.10.1997 при жизни его отцу Хабибову ФИО14 был выделен земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный рядом с <адрес>, неподалеку от памятника защитника Родины (всадник). Так как, земельный участок не имеет кадастровой номер, ориентиром для точного его определения служит акт выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, на котором указаны точные координаты расположения земельного участка. Он является сыном Хабибова ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ После смерти наследодателя, он беспрерывно продолжил пользоваться вышеуказанным имуществом, а именно фактически принял наследство. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, в связи с чем, по прошествии многих лет земельный участок не выбыл из его владения, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, то есть огородил земельный участок от иных лиц, оплатил за свой счет налоги на землю. Факт, вступления во владение может быть подтвержден показаниями свидетелей, а оплата земельного налога подтверждена соответствующими квитанциями. Учитывая, что отец ФИО3 умер, при жизни право собственности на земельный участок не зарегистрировал, в настоящее время он, являясь наследником по закону, не имеет возможности в ином установленном законом порядке зарегистрировать за собой право собственности на наследственное имущество. Истец обращался к нотариусу <адрес> для выдачи права на наследство. Нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства, и отсутствии зарегистрированных правоустанавливающих документов на земельный участок. Поскольку в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указан вид права, на котором отцу ФИО3 был предоставлен земельный участок, следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу. Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с ул. ФИО9, 7, неподалеку от памятника защитника Родины (всадник), площадью 500 кв.м., после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия им, наследства, в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, неподалеку от памятника защитника Родины (всадник), открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>; включить в наследственную массу, имущество в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, неподалеку от памятника защитника Родины (всадник), оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный согласно акта выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, неподалеку от памятника защитника Родины (всадник), оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

В судебном заседании истец Хабибов Д.М. по изложенным в исковом заявлении основаниям требования поддержал, просил удовлетворить и пояснил, что его отец обращался с заявлением в администрацию г. Махачкалы с просьбой о признании право собственности, однако ответа от администрации не последовало. Само заявление с обращением не сохранилось.

Ответчик - Администрация ГОсВД «г.Махачкала», будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не направила своих представителей в суд, о возражений на иск не представила.

Нотариус Махачкалинского нотариального округа - Курбанова С.М., будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением главы администрации г.Махачкалы РД от 03.10.1997 года «О выделении земельного участка для индивидуального жилого строительства в районе оз. Ак-гель»» Хабибову ФИО16 выделен земельный участок размером 500 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома.

Согласно акту выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ произведен отвод данного земельного участка в натуре.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Хабибов ФИО17 скончался ДД.ММ.ГГГГ, а из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец является сыном умершего ФИО3.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления-наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что после смерти наследодателя истец, беспрерывно продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом, то есть фактически принял наследство.

Кроме того, факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, в связи с чем по прошествии многих лет земельный участок не выбыл из его владения, произвел расходы на содержание наследственного имущества, т.е. огородил земельный участок от иных лиц, оплатил за свой счет налоги на землю, что подтверждается квитанциями об уплате за земельный налог в Ленинский ИФНС <адрес>.

Так как наследодатель ФИО3 умер в 2009 году и при жизни право собственности на земельный участок не зарегистрировал, в настоящее время истец, являясь наследником по закону, не имеет возможности в ином установленном законом порядке зарегистрировать за собой право собственности на наследственное имущество.

В связи с чем, истец обратился к нотариусу <адрес> для выдачи права на наследство. Нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства, и отсутствии зарегистрированных правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный в <адрес>, <адрес>, неподалеку от памятника защитника Родины (всадник), площадью 500 кв.м.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено наличие уважительных причин пропуска истцом срока обращения к нотариусу, поскольку после смерти отца истец фактически принял указанное наследство, пользуется данным земельным участком, кроме того, следует признать истца наследником принявшим имущество на земельный участок.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая изложенное, следует считать, что земельный участок площадью 500 кв.м. предоставлялся ФИО3 на праве собственности, поскольку не установлено наличие предусмотренных федеральным законом ограничений для предоставления такого земельного участка в частную собственность.

Следовательно, спорный участок вошел в состав наследственной массы после смерти ФИО3 и соответственно данный участок может наследоваться его наследниками.

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти в 2009 году супруга ФИО3, отказывается от причитающего ей наследства в виде земельного участка в пользу истца.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указан вид права, на котором отцу ФИО3 был предоставлен земельный участок, в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем он подлежит включению в наследственную массу.

В связи с вышеизложенным, суд считает так же подлежащими удовлетворению требования о включении земельного участка в состав наследства и признании на него права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хабибова ФИО18 удовлетворить.

Восстановить Хабибову ФИО19 срок для принятия наследства и признать его наследником принявшим наследство на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, рядом с <адрес>, неподалеку от памятника защитника Родины (всадник), площадью 500 кв.м., после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6, наследства, в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рядом с ул. ФИО9, 7, неподалеку от памятника защитника Родины (всадник), открывшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

Включить в наследственную массу, имущество в виде земельного участка площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> неподалеку от памятника защитника Родины (всадник), оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный согласно акта выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, неподалеку от памятника защитника Родины (всадник), оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>.

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2020 года.

В окончательной форме решение изготовлено 22 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Судья                                                                                                   М.М. Магомедов