Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2025/2022 от 20.04.2022

Дело № 2-1405/2020

УИД 78RS0014-01-2021-010049-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                    26 мая 2022 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершова Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Никитина Владислава Валерьевича о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 09.06.2020 и замечания на протокол судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никитин В.В. обратился в суд с иском к Никитину В.С., Никитиной М.Ю., Никитину А.В., Никитину С.В. и Никитину П.В., в котором, с учетом доподнений в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит устранить чинение препятствий со стороны ответчиков в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение или спорная квартира), признать ответчиков утратившими основания пользования вышеназванным жилым помещением и выселить ответчиков из этого жилого помещения.

Решением суда Никитину В.В. отказано в удовлетворении указанного иска.

20.04.2022 истец Никитин В.В. направил в суд замечания на протокол судебного заседания от 05.04.2022 с ходатайством о восстановлении срока на их подачу.

Стороны и третье лицо – ФКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», в судебное заседание не явились надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. В связи с этим, в соответствии с пунктом 4 статьи 112 и статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть ходатайство истца о восстановлении срока на подачу замечаний в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая, что представитель истца Никитина И.Л. Никитина И.Л. ознакомилась с протоколом судебного заседания 15.04.2022, а замечания на протокол поданы в пределах пяти дней после ее ознакомления с протокола, суд находит причины пропуска истцом установленного статьи 231 ГПК РФ, и удовлетворяет ходатайство Никитина В.В. о восстановлении указанного срока.

Изучив протокол судебного заседания от 05.04.2022 и замечания Никитина В.В. на указанный протокол, суд приходит к выводу об отклонении этих замечаний в части указания на то, что в протоколе судебного заседания не отражено ходатайство истца о принятии уточненного искового заявления и сведения о рассмотрении данного ходатайства истцом, поскольку указанные ходатайство и сведения в протоколе судебного заседания от 05.04.2022 отражены.

В остальной части суд находит замечания Никитина В.В. на протокол судебного заседания от 05.04.2022 подлежащими удостоверению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 229-232 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить Никитину Владиславу Валерьевичу процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 05.04.2022.

Отклонить замечания Никитина Владислава Валерьевича на протокол судебного заседания от 05.04.2022 по делу № 2-1405/2022 в части указания на то, что в данное протоколе не отражено ходатайство истца о принятии уточненного искового заявления и сведения о рассмотрении данного ходатайства истцом

В остальной части замечания Краснова Михаила Игоревича на протокол судебного заседания от 09.06.2020 по делу № 2-4/2020, - удостоверить.

Замечания на протокол приобщить к материалам дела.

Определение обжалованию не подлежит, однако доводы о несогласии с определением могут быть изложены стороной в апелляционной жалобе на решение суда.

Судья