Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1125/2023 от 24.11.2023

                                                                          Дело № 12-1125/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                    12 декабря 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием представителя ООО «ВОЛГА» Сиразиева И.И.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу дирекора ООО «ВОЛГА» Сиразиева И.И. на постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 09 ноября 2023 года ООО «ВОЛГА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Директор ООО «ВОЛГА» Сиразиев И.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что сведений о том, что место размещения автомобиля является озелененной территорией, материалы дела не содержат. Кроме того, данный автомобиль находится в аренде у М.С.А., что подтверждается договором аренды транспорта от 13.02.2023 года.

В судебном заседании заявитель Сиразиев И.И. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, указав, что данный автомобиль находится в аренде у М.С.А.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившегося лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что 11 октября 2023 года в 07 часов 15 минут ООО «ВОЛГА» осуществило размещение транспортного средства марки <...> с государственным регистрационным знаком № на озелененной территории, вблизи <адрес>.

Вина ООО «ВОЛГА» административным органом установлена на основе данных, полученных с использованием программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП» идентификатор 118-006-185.

Между тем, с доказанностью вины ООО «ВОЛГА» в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Заявитель выражает несогласие с вмененным административным правонарушением, утверждает, что на момент фиксации вмененного административного правонарушения автомашина находилась у другого лица – М.С.А., представив договор аренды, акт приема-передачи автомобиля № и приходные кассовые ордера.

Материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором ООО «ВОЛГА» осуществило стоянку транспортного средства, является озелененной территорией. Кроме того, в день совершения правонарушения автомобиль находился не в их владении, а находилось во временном владении и пользовании другого лица.

В материалах дела содержатся представленные ООО «ВОЛГА» договор аренды транспортного средства без экипажа от 13.02.2023 года и акт приема-передачи автомобиля №, приходные кассовые ордера, в указанное в обжалуемом постановлении время транспортное средство находилось во временном владении и пользовании М.С.А.

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины ООО «ВОЛГА».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление административного органа от 01 декабря 2023 года о привлечении к административной ответственности ООО «ВОЛГА» по статье 3.17 КоАП РТ, подлежит отмене, производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, жалоба директора ООО «ВОЛГА» – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 09 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении ООО «ВОЛГА» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу директора ООО «ВОЛГА» Сиразиева И.И. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.