Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2023 (1-1364/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-244/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 14 февраля 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Паховой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Куркиной О.С.,

подсудимого Гончарова Д.А.,

защитника Панихиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОНЧАРОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

30.06.2020 мировым судьей судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

10.12.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 30.06.2020) к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. 27.02.2022 наказание отбыто, снят с учета;

26.07.2022 мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Бийска Алтайского края от 20.12.2022 не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 20.01.2023 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Д.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2022 в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, у Гончарова Д.А. находящегося около здания, расположенного <данные изъяты>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для собственного употребления частей растения, содержащих наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), включенное на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими в силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешения компетентных органов государства, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, Гончаров Д.А. в вышеуказанный период времени, пришел к участку местности, расположенному расстоянии около 20 метров в юго – западном направлении от юго – западного угла здания <данные изъяты> где осуществил сбор фрагментов центральных стеблей с верхушечными частями и с листьями никем не возделываемого дикорастущего растения - конопли, содержащего в себе части растения, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 180 граммов, тем самым незаконно их приобрел без цели сбыта для собственного употребления.

После чего, Гончаров Д.А. продолжая реализацию задуманного, в вышеуказанный период времени, сохраняя при себе части растения, содержащих наркотические средства части растения конопля (растения рода Cannabis), перенес их на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров в северо – западном направлении от юго – западного угла здания <данные изъяты> где был задержан сотрудниками полиции.

08 сентября 2022 в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 2 метров в северо – западном направлении от юго – западного угла здания <данные изъяты> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты у Гончарова Д.А. согласно заключению судебно – химической экспертизы <данные изъяты> от 09.09.2022 незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта для собственного употребления части растения, содержащие наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 180 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Гончаров Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Гончарова Д.А. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашенных в судебном заседании следует, что 08 сентября 2022 в дневное время он проходя мимо здания <данные изъяты> в г. Бийске, увидел дикорастущую коноплю и с целью собственного употребления путем курения, решил ее нарвать. Далее он руками нарвал части растения конопли с листьями и сложив их в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, пошел с ним в сторону вокзала г. Бийска, по дороге встретил ранее ему знакомого Б.М.., с которым они пошли в сторону торгового центра «Модный», о том, что у него с собой в пакете конопля, он последнему не говорил. Проходя мимо магазина «Корзинка» по пер. Николая Гастело, 8 в <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представились, попросили назвать их свои анкетные данные, а также спросили, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, и он опасаясь ответственности за то, что его задержат с коноплей, бросил находящийся при нем пакет с находящимися в нем частями растения конопли на асфальт. Далее сотрудник полиции спросил у него, что находится в пакете брошенном им на землю, он не стал уже ничего отрицать и добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в указанном пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции вызвали следственно – оперативную группу, по приезде которой был произведен в присутствии двух понятых осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят пакет с ранее им собранной коноплей, смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны, а также он показал место, где нарвал изъятую у него коноплю, пояснив в присутствии понятых, что нарвал ее для собственного употребления, без цели сбыта, ему известно, что части растения конопли содержат в себе наркотические средства и за ее хранение и приобретение предусмотрена ответственность (л.д. 58-61, л.д. 101-104).

Данные в ходе предварительного следствия показания Гончарова Д.А. нашли свое подтверждение в протоколах явки с повинной, проверки показаний на месте, согласно которым он указал на участок местности, расположенный около 20 метров в юго – западном направлении от юго – западного угла здания <данные изъяты> где он в 08.09.2022 в дневное время нарвал части растения конопля для собственного употребления без цели сбыта, которые у него были впоследствии изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, указав на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров в северо – западном направлении от юго – западного угла здания <данные изъяты>, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 14-15, л.д. 81-89).

Оглашенные в судебном заседании показания данные Гончаровым Д.А. в ходе предварительного следствия, проверки показаний на месте, при написании явки с повинной подсудимый подтвердил в полном объеме, пояснил, что они соответствуют действительности, при даче показаний на него никто не оказывал никакого давления.

Помимо полного признания вины подсудимым Гончаровым Д.А., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Р.А.., оглашенными из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшего, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Бийское». 08.09.2022 около 16 часов 40 минут он совместно с сотрудником полиции Н.А. находился около магазина «Корзинка» <данные изъяты>, где их внимание привлекли двое ранее незнакомых мужчин, впоследствии установленные как Б.М. и Гончаров Д.А., в руках у последнего был полиэтиленовый пакет черного цвета, которые увидев их ускорили шаг, это вызвало у них подозрение, в связи с чем они подошли к ним, представились, предложили выдать имеющиеся у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Гончаров Д.А. бросил находящийся при нем пакет в сторону на асфальт. На вопрос, что находится в пакете, Гончаров пояснил, что в нем находится конопля, которая собрана им для собственного употребления без цели сбыта. После чего об обстоятельствах произошедшего им было сообщено дежурному ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», вызвана следственно – оперативная группа, по приезде которой, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр участка местности, в ходе которого у Гончарова Д.А. были изъяты: находящийся при нем пакет с веществом растительного происхождения внутри, смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля Н.А.. – оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Бийское», оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания свидетелю Р.А. по обстоятельствам задержания Гончарова Д.А. и изъятия у него в присутствии понятых полимерного пакета с веществом растительного происхождения внутри, смывов с кистей рук, осмотра места происшествия (л.д. 46-47).

Показаниями свидетеля В.П.., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показавшей, что она работает в должности следователя СУ МУ МВД России «Бийское». 08.09.2022 она находилась на дежурстве в составе следственно – оперативной группы. Около 17 часов в дежурную часть ОП «Восточный» поступило сообщение о необходимости проехать к зданию <данные изъяты> где сотрудниками полиции задержаны двое мужчин, у одного из которых изъять обнаруженное вещество растительного происхождения. Прибыв по указанному адресу, там находились сотрудники полиции Р.А.. и Н.А. двое ранее ей незнакомых мужчин, установленные как Б.М. и Гончаров Д.А. После чего она в присутствии двух понятых, которым перед началом осмотра места происшествия были разъяснены их права и обязанности, произвела осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 2 метров в северо – западном направлении от юго – западного угла здания <данные изъяты>, в ходе которого было обнаружено и изъято в полимерном пакете вещество растительного происхождения, а также изъяты смывы с кистей рук Гончарова Д.А., которые были упакованы и опечатаны. Со слов Гончарова Д.А. изъятое вещество растительного происхождение – части растения конопли, которую он нарвал для собственного употребления, указав где именно он ее собрал и где был задержан. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены под роспись (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля Б.М. оглашенными в судебном заседании из материалов предварительного расследования в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания подсудимому Гончарову Д.А. по обстоятельствам их встречи в дневное время 08 сентября 2022, а также их последующего задержания сотрудниками полиции у магазина «Корзинка» <данные изъяты> и изъятия у Гончарова Д.А. в присутствии двух понятых в пакете вещества растительного происхождения (л.д. 78-80).

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 с фототаблицей, проведенного с участием Гончарова Д.А., двух понятых, в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 2 метров в северо – западном направлении от юго – западного угла здания <данные изъяты>, где у Гончарова Д.А. изъято вещество растительного происхождения, смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2022 с фототаблицей, проведенного с участием Гончарова Д.А., двух понятых, в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 20 метров в юго – западном направлении от юго – западного угла здания <данные изъяты> где со слов Гончарова Д.А. он нарвал изъятые у него части растений конопля (л.д. 23-27);

- заключением судебно-химической экспертизы <данные изъяты> от 09.09.2022, из выводов которой следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), масса которого составила 180 граммов. На ватном диске, представленном на исследование с надписью на бирке «Смывы с рук Гончарова Д.А.» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. На ватном диске, представленном на исследование с надписью на бирке «контрольный образец» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК не обнаружено (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2022, согласно которому осмотрены после производства экспертизы полимерные пакеты – частями растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 180 граммов, ватные тампоны со смывами с рук Гончарова Д.А., контрольный образец, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36-38, л.д. 39-40).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг - друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: Р.А. Н.А.., В.П. Б.М. а также показания Гончарова Д.А., данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой в части приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства подсудимым без цели сбыта, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными в приговоре выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие именно Гончарова Д.А. как лицо виновное в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

Подсудимый не отрицал в суде, что действительно в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в юго – западном направлении от юго – западного угла здания <данные изъяты> где произрастает никем не возделываемое дикорастущее растение – конопля, фрагменты центральных стеблей с верхушечными частями с листьями которой он собрал в полиэтиленовый пакет, и незаконно сохраняя ее при себе перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 2 метров в северо – западном направлении от юго – западного угла здания <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции, осознавая, что конопля относится к растениям, содержащим наркотические средства, которое запрещено приобретать и хранить, в том числе с целью личного употребления.

У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, что изъятое у Гончарова Д.А. в ходе осмотра места происшествия 08.09.2022 вещество растительного происхождения, является частями растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), поскольку его выводы, суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, указанное заключение дано экспертом имеющим высокую квалификацию и большой опыт работы, изложенные в нем данные о том, что подсудимый незаконно приобрел и хранил именно наркотическое средство, а также его количество, нашли свое подтверждение с согласующимися с ними показаниями свидетелей, подсудимого и другими доказательствами по делу. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимым доказательством у суда нет.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Гончарова Д.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, так как данная квалификация преступления, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах у Гончарова Д.А. вещество растительного происхождения, является частями растения, содержащего наркотические средства – части растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых доведенного при 110 С до постоянной массы составила 180 граммов, оно включено на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими в силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к крупному размеру, в связи с чем, суд считает, что квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

У Гончарова Д.А. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, растениями, их частей, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно медицинским справкам (л.д. 126-127) на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 838 от 09.12.2022 Гончарову Д.А. установлен диагноз «пагубное употребление алкоголя, каннабиноидов». Гончаров наркотической, алкогольной зависимостью не страдает, в их лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога (л.д. 73).

При назначении наказания подсудимому Гончарову Д.А. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание, что Гончаров Д.А. ранее судим приговором Бийского городского суда Алтайского края от 10.12.2020 за умышленное средней тяжести преступление против собственности, в период погашения судимости по которому вновь совершил умышленное оконченное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 126-127), по месту жительства участковым уполномоченным, соседями характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, семью, занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Гончарова Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче последовательно признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи.

Обсуждая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого явку с повинной, суд приходит к следующему:

учитывая, что Гончаров Д.А. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления и у него при себе были изъяты части растений, содержащих наркотические средства, после чего подсудимый был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений, где после беседы с сотрудниками полиции и дачи объяснений по обстоятельствам случившегося, написал явку с повинной, в связи с чем, последняя не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает ее в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание Гончарова Д.А., а учитывает её в качестве признания вины и активного способствования раскрытию преступления.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств Гончарова Д.А., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Гончарова Д.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 10.12.2020.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку исходя из обстоятельств дела и установленных судом обстоятельств, не имеется достаточных доказательств того, что преступление совершено Гончаровым Д.А. именно под влиянием алкогольного опьянения, доказательств обратного стороной обвинения суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Гончарова Д.А. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление, оснований для применения к Гончарову Д.А. положений ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Гончарову Д.А. положений ч. 1 ст. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7176 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 3588 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 10764 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10764 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 180 ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 08.09.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░