Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5037/2024 ~ М-4643/2024 от 10.07.2024

Дело №                    УИД: №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01.08.2024 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО5 (залогодатель) и Банк заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит, а ответчик обязался добросовестно его погашать путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком ФИО1 и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете). Составными частями договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте Банка и заявление-Анкета заемщика. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет заемщика, предоставил ему всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору. Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у ответчика образовалась задолженность перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику ФИО1 заключительный счет, которым расторг договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности перед Банком составляет 286733 руб. 65 коп., из которых: 238340 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 32783 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 8157 руб. 74 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 7452 руб. – страховая премия. Требования Банка ответчиком не были исполнены. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 286733 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6067 руб. 34 коп., расходы по оплате Отчета об оценке в размере 500 руб., взыскать с ответчика ФИО5 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., расходы по оплате Отчета об оценке в размере 500 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Renault Logan категории В VIN №, 2016 г. выпуска и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 647000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка к ФИО5 об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании судебных расходов оставлены без рассмотрения.

Представитель истца, ответчик ФИО1, ФИО5 и ее финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательства наличия уважительных причин неявки суду не предоставили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Банк заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на следующих условиях: сумма кредита 270000 руб., процентная ставка 21,4 % годовых, размер регулярных платежей 9360 руб., число месяца для совершения регулярных платежей - 27-е, количество регулярных платежей – 60.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство - Renault Logan категории В VIN №, 2016 г. выпуска, принадлежащее ФИО5

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся Общих условиях кредитования, размещенных на сайте Банка и заявление-анкета заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286733 руб. 65 коп., из которых: 238340 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 32783 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 8157 руб. 74 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 7452 руб. – страховая премия.

Размер задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает, в связи, с чем суд соглашается с ним.

Также суд учитывает, что ответчиком не предоставлены достаточные допустимые доказательства в подтверждение иного размера задолженности по договору, погашения основного долга, процентов за пользование кредитом в большем размере, чем отражено в выписке по счету.

Согласно материалам дела Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако требования Банка ответчиком не были исполнены.

Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, требования Банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286733 руб. 65 коп., из которых: 238340 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 32783 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 8157 руб. 74 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 7452 руб. – страховая премия, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину за требование, предъявленное к ответчику ФИО1, в размере 6067 руб. 34 коп.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Законных оснований для взыскания с ответчика ФИО1 расходов по оплате Отчета об оценке в размере 500 руб. не имеется, поскольку указанные расходы не являлись необходимыми для подачи иска к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286733 руб. 65 коп., из которых: 238340 руб. 77 коп. – просроченный основной долг, 32783 руб. 14 коп. – просроченные проценты, 8157 руб. 74 коп. – пени на сумму не поступивших платежей, 7452 руб. – страховая премия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6067 руб. 34 коп., а всего взыскать 292800 руб. 99 коп., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья                         И.В. Оситко

Секретарь                         С.К. Избасарова