Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-552/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-552/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Починок Смоленской области 31 октября 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милевской Л.И. к Бессоновой И.Е., Павликовой Н.С., Павликову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Милевская Л.И. обратилась в суд с иском к Бессоновой И.Е., Павликовой Н.С., Павликову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг в порядке регресса.

В обоснование требований указала, что она, Бессонова И.Е., Павликова Н.С., Павликов С.В., П.А.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: д ..., .... П.А.С. умер ** ** ** Бессонова И.Е., Павликова Н.С., Павликов С.В. в квартире не проживают около 10 лет. За все это время ответчики не вносили оплату за коммунальные платежи. ** ** ** ООО «Радуга» направила иск в суд о взыскании задолженности по коммунальным услугам за первую половину периода: с октября 2013 года по ноябрь 2016 в размере ** ** **, пени в размере ** ** **, госпошлины в размере 400 рублей. Судебным приставом – исполнителем на основании решения суда был произведен арест ее счетов до полного погашения долга. На основании договора от ** ** ** по графику платежей она погасила вторую половину долга в размере ** ** ** перед ООО «Радуга», включающий в себя текущую плату за коммунальные платежи. Ежемесячный платеж составлял 7 000 рублей. Долг был погашен ** ** **. После погашения долга, были внесены следующие платежи: ** ** **- 3500 рублей, ** ** **-700 рублей, ** ** ** -4900 рублей, ** ** **-3500 рублей, ** ** **-5100 рублей. Просит взыскать с учетом уточненных требований солидарно с ответчиков в ее пользу за оплату коммунальных услуг и содержанию и ремонт жилого помещения в размере 82897 рублей 80 копеек, пени в размере 36 525 рублей 94 копейки, и в возврат госпошлины в размере 3963 рубля.

В судебное заседание истец Милевская Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики Бессонова И.Е., Павликова Н.С., Павликов С.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Представитель ООО «Радуга» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, за которое начислялись коммунальные платежи, представляет собой квартиру, общей площадью ** ** ** кв. м, расположенную по адресу: д ..., .... Квартира находится в общей совместной собственности П.А.С., Павликова С.В., Бессоновой И.Е., Павликовой Н.С., Бессновой Л.И. (л.д.17-18). В указанной квартире зарегистрированы: Бессонова И.Е., Павликова Н.С. (л.д.19). П.А.С. умер ** ** **.

** ** ** Бессонова Л.И. сменила фамилию на Милевская при заключении брака с М.А. (л.д.8).

Судом, бесспорно, установлено, что стороны по делу в спорном жилом помещении не проживают, являются разными семьями, общего бюджета не имеют, соглашения о порядке внесения платы за жилье и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто. Соответственно они должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам по своевременной плате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, ответчики длительный период платежи по оплате коммунальных платежей не вносили, в связи чем образовалась задолженность, которая была погашена истцом, в том числе - за ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № ** МО « ...» ... от ** ** ** взыскано солидарно с Бессоновой И.Е., Бессоновой Л.И., Павликова С.В., в пользу ООО «РАДУГА» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере основного долга 45 434 рубля 11 копеек, пени в размере 3 365 рублей 07 копеек. Взыскано в равных долях с Бессоновой И.Е., Бессоновой Л.И., Павликова С.В. в пользу ООО «РАДУГА» госпошлину в размере 400 рублей. Взыскано в равных долях с Бессоновой И.Е., Бессоновой Л.И., Павликова С.В. в пользу местного бюджета госпошлина в размере 1 263 рубля 98 копеек (л.д.137).На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения (л.д.135-136).

** ** ** судебным приставом – исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... на основании исполнительного листа серии ВС № ** от ** ** ** в отношении Бессоновой И.Е. возбуждено исполнительное производство № **-ИП.

** ** ** судебным приставом – исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по ... исполнительное производство № **-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением. Взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями: № ** от ** ** ** на сумму ..., № ** от ** ** ** на сумму 94,04, № ** от ** ** ** на сумму 3007,59, № ** от ** ** ** на сумму 46088,38, всего на общую сумму 49 190,07 (л.д.43-47). Погасила указанный долг Милевская Л.И.

Согласно квитанции Милевская (Бессонова) Л.И. также перечислила 631,99 руб. в счет погашения долга – назначение платежа госпошлина, присужденная судом (л.д.42).

** ** ** между Милевской (Бессоновой) Л.И. и ООО «РАДУГА» заключено соглашение о погашении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, согласно которому Милевская (Бессонова) Л.И. обязалась погасить имеющуюся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 47 497 рублей 94 копейки (л.д.9-10).

Согласно выписке по счету Милевской (Бессоновой) Л.И. перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в соотвествии с заключенным соглашением в общей сумме 49 070 рублей(л.д.11, 54-58). Кроме того, истец дополнительно оплачивала платежи в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг ** ** **-3500 рублей, ** ** **-700,0 рублей, ** ** **- 4900 рублей, ** ** **-3500 рублей, ** ** **- 5 100 рублей, всего 17 700 рублей(л.д.11,13-16, 50-53).

Таким образом, с учетом произведенных истцом платежей, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Милевской Л.И. о взыскании с ответчиков в порядке регресса задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом, бесспорно, установлено, что ответчики участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимали, истец единолично внесла денежные средства в счет исполнения судебного решения, соглашения и погасив текущую задолженность по оплате коммунальных услуг, имеет право требовать с ответчиков в порядке регресса взыскания понесенных и расходов по оплате коммунальных услуг за вычетом приходящейся на нее доли. А поэтому с ответчиков с Бессоновой И.Е., Павликовой Н.С., Павликова С.В., в пользу Милевской Л.И. подлежит взысканию сумма 82 897 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчета.

По исполнительному листу истец за период с октября 2013 по ноябрь 20** ** **0 рублей 07 копеек (л.д.43-46) и госпошлину в сумме 631 рубль 99 копеек(л.д.42), всего -49822 рубля 06 копеек.

По соглашению за период с 5 марта по ** ** ** Милевская Л.И. оплатила 49070 рублей(л.д.11,54-58). И дополнительно за период с ** ** ** по ** ** ** -17700 рублей(л.д.11,13-16, 50-53).

Всего оплачено истцом 49 822, 06 +49 070 +17 700 = 116 592,06 рублей разделить на четыре доли собственников = 29148 рублей 02 коп.- доля задолженности на одного собственника, итого долг ответчиков перед истцом составляет 82 897 рублей 80 копеек(116 592,06 рублей- 29148 рублей 02 коп.= 87447,04, что выше заявленных истцом требований(82 897 рублей 80 копеек).

Учитывая, что ответчик Павликова Н.С. до ** ** ** являлась несовершеннолетней, сумма долга за коммунальные платежи за период с октября 2013 года по август 2016 года подлежит взысканию в равных долях с ее родителей Павликова С.В. и Павликовой (Бессоновой)И.Е. Таким образом сумма, подлежащая к взысканию с ответчиков в пользу Милевской Л.И. составляет:- с Павликовой Н.С.- 18 751, 24 рубля (долг за период с августа по ноябрь 2016(л.д.91)-8 234, 97:4+ 49 070:4 + 17 700:4=18 751, 24 рубля; - с Павликова С.В. и Бессоновой И.Е. по 32073,28 рублей с каждого (82897,80 –(18751,24 умножить на 3) =13 322,04 +18 751, 24 рубля=32073,28).

Требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 36 525 рублей 94 копейки на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ удовлетворению не подлежат.

Так, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Предусмотренная указанной нормой права неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, суд не может применить вышеназванный закон, на который ссылается истец, к возникшим правоотношениям по взысканию долга в порядке регресса, так как данные нормы права регулируют отношения между лицами обязанными оплачивать коммунальные услуги и кредитором.

При этом истец не лишена права обратиться с требованиями об индексации суммы долга.

На основании ст. ст. 333.21 НК РФ, 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст.322 ГК РФ, поскольку на спорную квартиру имеется единый лицевой счет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Милевской Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Бессоновой И.Е. и Павликова С.В. в пользу Милевской Л.И. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере по 32 073(тридцать две тысячи семьдесят три) рубля 28 копеек с каждого.

Взыскать с Павликовой Н.С. в пользу Милевской Л.И. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 18 751(восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 24 копейки.

Взыскать с Бессоновой И.Е., Павликовой Н.С., Павликова С.В. в солидарном порядке в пользу Милевской Любови Игоревны 3963 рубля в возврат госпошлины.

В остальной части требований Милевской Л.И. отказать за необоснованностью.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Председательствующий: В.Д. Ковалев