Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-392/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Фицай <данные изъяты> о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее-АО «СОГАЗ») обратилось с иском к Фицай <данные изъяты>. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> АО «СОГАЗ» и Фицай <данные изъяты>. заключили договор страхования <данные изъяты>, в соответствие с которым страхователь обязуется выплачивать страховую премию в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в установленные договором сроки. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме <данные изъяты> истек <данные изъяты> года и ответчиком не оплачен. <данные изъяты> истцом в адрес ответчика направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования, а также требование о погашении задолженности за период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору. Ответа на указанное соглашение со стороны ответчика не последовало. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении <данные изъяты> г. подлежащая оплате составила <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть договор страхования от <данные изъяты>, взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере <данные изъяты> и уплаченную при подаче иска государственную пошлину <данные изъяты>.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Фицай <данные изъяты>., представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ», третье лицо Фицай <данные изъяты>. в судебное заседание не явились.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон по делу.

В силу положений ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела, судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика и третьих лиц. Судебные извещения были дважды заблаговременно направлены сторонам по делу по указанным в материалах дела адресам.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.2 ст.165.1).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика и третьих лиц и с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом п. 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским, кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Согласно договору страхования при ипотечном кредитовании от <данные изъяты> Фицай <данные изъяты>. (страхователь), как заемщик по кредитному договору, заключенному с ЗАО «ВТБ», застраховал свою жизнь и здоровье в ОАО «СОГАЗ» (страховщик). Заемщиком по кредитному договору является Фицай <данные изъяты>. Срок действия договора страхования с <данные изъяты> (до полного исполнения заемщиком Фицай <данные изъяты>. обязательств по кредитному договору). Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (п.6.3 договора). Действие настоящего договора может быть прекращено досрочно в случаях, предусмотренных действующим законодательством ( п.7.4).

Согласно уведомлению, направленному в адрес Фицай <данные изъяты>. АО «СОГАЗ» <данные изъяты> срок очередной оплаты страховых взносов по договору в сумме <данные изъяты> истек <данные изъяты>.

Согласно соглашению о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании от <данные изъяты> договор страхования расторгается <данные изъяты> страхователь (Фицай <данные изъяты>.) уплачивает страховую премию за период действия договора до даты его досрочного расторжения в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в досудебной претензии направленной истцом ответчику <данные изъяты>, истец выразил свою волю на расторжение договора страхования, приложив к документу соглашение о расторжении полиса страхования.

Подписывая договор страхования, ответчик был ознакомлен с условиями договора, уведомлен об основаниях прекращения договора страхования и вправе был рассчитывать на расторжение договора страхования в соответствии с согласованными условиями.

Учитывая невнесение ответчиком части очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд полагает, что договор страхования подлежит расторжению.

В соответствии с п. 30 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», на который представитель страховой компании ссылается в апелляционной жалобе, при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

Согласно расчету задолженности за период действия договора страхования от <данные изъяты> размер страховой премии по договору страхования за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, однако поскольку он действовал 20 дней страховая премия составляет <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с платежным поручением от <данные изъяты> истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил госпошлину в суд в размере <данные изъяты> рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании от <данные изъяты>, заключенный между Открытым акционерным обществом «СОГАЗ» и Фицай <данные изъяты>.

Взыскать с Фицай <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по уплате страховой премии в размере <данные изъяты>

Взыскать с Фицай <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня объявления решения.

Судья И.Н. Шемуранов