Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1196/2023 ~ М-399/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1196/2023

УИД 32RS0003-01-2023-000487-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 04 октября 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Васиной О.В.,

при помощнике судьи Карпенкове О.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Брянского района Брянской области Дружининой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Брянского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мичуринской сельской администрации Брянского района Брянской области о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брянского района Брянской области обратился в суд с настоящим иском в защиту неопределенного круга лиц, указав, что проведенной прокуратурой Брянского района Брянской области проверкой исполнения законодательства, направленного на обеспечение безопасности бесхозяйных и заброшенных зданий, строений и сооружений, а также энергообъектов выявлены нарушения федерального законодательства.

Проверкой установлено, что на территории Мичуринского сельского поселения имеется бесхозяйный объект энергоснабжения – Вл-0.4 кВ от КПП 3 ф-КВЛ-02-ПС Мичуринская (СТ «Ветеран»), на кадастровый учет не поставлена, в реестре муниципальной собственности не состоит и право собственности в органах Росреестра на нее не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, СНТ «Ветеран» прекратило свою деятельность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что садоводческое некоммерческое товарищество не вправе самостоятельно решить вопрос о принадлежности объекта энергоснабжения.

По информации ООО «БрянскЭлектро» № МР1-БР/Р2/32 от 11.10.2022, общество не является балансодержателем вышеуказанного линейного объекта.

Воздушная линия электропередач Вл-0.4 кВ от КПП 3 ф-КВЛ-02-ПС Мичуринская (СТ «Ветеран») территория Мичуринского сельского поселения Брянского района Брянской области является недвижимым имуществом, входящим в состав сложного объекта, является единым недвижимым комплексом, к которому применяются правила о неделимых вещах, при этом сведения о собственнике объекта отсутствуют.

По результатам проведенной в октябре 2022 года проверки прокуратурой Брянского района Брянской области, в связи с ненадлежащим исполнением законодательства об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, внесено представление главе Мичуринской сельской администрации Брянского района Брянской области.

Вместе с тем, по результатам рассмотрения представления, нарушения не устранены.

Необращение Мичуринской сельской администрации Брянского района Брянской области в уполномоченный орган с заявлением о принятии воздушной линии электропередач Вл-0.4 кВ от КПП 3 ф-КВЛ-02-ПС Мичуринская (СТ «Ветеран») на учет как бесхозяйного имущества свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления обязанности, вытекающей из положений п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, что создает угрозу аварийной ситуации в пределах территории муниципального образования, где она проложена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просил суд обязать МО «Мичуринская сельская администрация Брянского района Брянской области» обратиться в уполномоченный орган с заявлением о принятии воздушной линии Вл-0.4 кВ от КПП 3 ф-КВЛ-02-ПС Мичуринская (СТ «Ветеран») на учет как бесхозяйного имущества.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ПАО «Россети Центр», филиал ООО «БрянскЭлектро», Суслов Д.А., Управление автомобильной магистрали «Москва-Бобруйск» Федерального дорожного агентства.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца помощник прокурора Брянского района Брянской области Дружинина А.М. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайствовала об отказе от исковых требований, пояснив, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, известны и понятны, о чем представила соответствующее письменное заявление и.о. прокурора Брянского района Филонова Р.В.

Представитель ответчика Мичуринской сельской администрации, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав представителя истца, изучив заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен диспозитивным правом истца. Как следует из представленного заявления, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска представителя истца и прекращения производства по делу по иску прокурора Брянского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мичуринской сельской администрации Брянского района Брянской области о понуждении к совершению действий.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ и.о. прокурора Брянского района Филонова Р.В от исковых требований в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мичуринской сельской администрации Брянского района Брянской области о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Брянского района Брянской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мичуринской сельской администрации Брянского района Брянской области о понуждении к совершению действий, прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Васина