Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2020 (1-169/2019;) от 12.12.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 января 2020 года                                г.Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.

при секретаре Туровой С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора <адрес> Серебренникова А.И.,

подсудимого Ковина М.Э.,

защитника – адвоката Коростелевой А.М., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ковина М. Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, с неполным средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ком.4-5, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Северодвинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 ноября 2018 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на принудительные работы сроком 15 дней с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, освобожденного по отбытию наказания в виде принудительных работ 18 января 2019 года, по состоянию на 15 января 2020 года не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 09 месяцев 03 дня, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Ковин М.Э. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ковин М.Э., являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ, вступившего в законную силу 18 сентября 2018 года, которая в установленном порядке не снята и не погашена, в течение срока лишения права управления транспортными средствами, 01 декабря 2019 года в вечернее время, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Ковина М.Э. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,487 миллиграмма на один литр, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр, установленной примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3, п.1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года со всеми изменениями до 04 декабря 2018 года включительно, начал управление автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, от дачного участка <адрес> <адрес> и осуществил поездку по <адрес> и около 05 часов 10 минут 02 декабря 2019 года напротив <адрес> д.<адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДЦ ОМВД России «Приморский», которыми был установлен факт управления Ковиным М.Э. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированном анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор, исп. Юпитер; <данные изъяты>», заводской №.

Подсудимый Ковин М.Э. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершенном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержано его защитником Коростелевой А.М.

Государственный обвинитель Серебренников А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удовлетворяет ходатайство и применяет особый порядок принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ковин М.Э., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Ковину М.Э. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ковин М.Э. судим (л.д.54), совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» подсудимый не состоит (л.д.55-56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п.и ч.1 ст.61 УК РФ признает: его явку с повинной, в качестве которой расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступления (л.д.9), активное способствование Ковина М.Э. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных, признательных показаний в ходе дознания, в которых он рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, при этом признав, что в момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения и осознавал, что не имеет права управлять автомобилем (л.д.26-31).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние Ковина М.Э. в содеянном, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, направленными против безопасности дорожного движения, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичное преступление (ст.264.1 УК РФ), отбыл основное наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Ковину М.Э. наказания, не связанного с лишением свободы, за совершение преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.53.1, ст.64 УК РФ при назначении Ковину М.Э. наказания не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

С учетом всех установленных судом обстоятельств в их совокупности, в том числе фактических обстоятельств совершения Ковиным М.Э. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания за совершенное преступление, применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ковина М.Э., постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения суд не усматривает оснований для применения ст.76.2 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2018 года сроком 9 месяцев 3 дня, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности, личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления Ковина М.Э. и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи, суд полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны исполняться им в течение испытательного срока: - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Гражданского иска по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковина М.Э. на основании ст.110 УПК РФ подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

Исходя из положений ч.10 ст.316, ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи Ковина М.Э. в ходе дознания в размере 3060 руб. и в суде в размере 4250 руб., в общем размере 7310 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковина М. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 05 сентября 2018 года и окончательно назначить Ковину Максиму Эдуардовичу наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное Ковину М. Э. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ковина М. Э. обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган в определенные этим государственным органом дни, время и место.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковина М. Э. отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 7310 (семь тысяч триста десять) рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                         Е.С. Брежнева