Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2023 ~ М-2693/2023 от 21.09.2023

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2792/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 ноября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Самохваловой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Коноваловой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании с Коноваловой М.Н. задолженности по договору займа в размере: 26 000 рублей – основной долг, 37381 рубль 20 копеек – проценты, 1618 рублей 80 копеек – неустойка, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2150 рублей.

В исковом заявлении указано, что 18.05.2022 г. между ООО <данные изъяты>» и Коноваловой М.Н. был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику был выдан заем в сумме 26 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов по ставке 1% в день. Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование не уплачены. Размер задолженности составляет: 26 000 рублей – основной долг, 37381 рубль 20 копеек – проценты, 1618 рублей 80 копеек – неустойка. По договору цессии от 23.11.2022 г. ООО <данные изъяты>» передало ООО «ЦДУ Инвест» право требования по указанному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 21.07.2023 г. отменен судебный приказ от 09.02.2023 г. о взыскании задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Коновалова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 18.05.2022 г. между ООО <данные изъяты>» и Коноваловой М.Н. был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику был выдан заем в сумме 26 000 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов по ставке 1% в день. Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование не уплачены. Размер задолженности составляет: 26 000 рублей – основной долг, 37381 рубль 20 копеек – проценты, 1618 рублей 80 копеек – неустойка.

По договору цессии от 23.11.2022 г. ООО <данные изъяты>» передало ООО «ЦДУ Инвест» право требования по указанному договору.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик платежей по погашению займа в указанной выше части не производила, образовавшуюся задолженность не погашает.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Соответствующая информация указана на первой странице договора займа во исполнение требований названной нормы закона.

Заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом и пени не превышает установленного законом ограничения. Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик суду не представила.

Поскольку исковые требования основаны на заключенном сторонами договоре, не противоречат закону, подтверждены расчетом, не опровергнуты ответчиком, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: 26 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 37381 ░░░░░ 20 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 1618 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░