Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-766/2023 от 06.12.2023

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК Дело № – 766/2023

50RS0№-№

приговор

именем российской федерации

г. Коломна 19 декабря 2023 года

<адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого Кардашова М.А., защитника – адвоката Коврова Н.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

Кардашова Мамая Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ/по трем преступлениям/, ст.158.1 УК РФ/по двум преступлениям/, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Кардашову М.А. заменено неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ, назначенное ему приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытии срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3, 158.1, 158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства.

3) ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ/по пяти преступлениям/, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений и путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательно наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 21.09.2022г. Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.158.1,158.1, 158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6) 14.11.2022г. Коломенским городским судом <адрес> по ст.158.1, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 16.12.2022г. мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 30.05.2023г. по отбытии срока наказания;

осужденного:

-приговором мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 21.11.2023г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кардашов М.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи 106 судебного участка Луховицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кардашов Мамай Ахмедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 4940 рублей 12 копеек, который он до настоящего времени не оплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Однако, Кардашов М.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 42 мин., находясь в помещении магазина «Чижик» ООО «Сладкая ФИО4», расположенном по адресу: <адрес> революции, <адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, путем свободного доступа со стеллажа похитил 3 банки растворимого сублимированного кофе торговой марки «Foodfest» («Фудфест»), массой 190 гр., стоимостью 196 рублей 95 копеек за 1 банку без учета НДС, а всего похитил кофе, принадлежащего магазину «Чижик» ООО «Сладкая ФИО4», на общую сумму 590 рублей 85 копеек без учета НДС, одну похищенную банку кофе из корыстных побуждений спрятал под свою одежду, а две другие банки кофе, удерживая в руках, не оплатив на кассе, вышел из помещения ООО «Сладкая ФИО4» и скрылся с места преступления, присвоив похищенное себе.

Далее, Кардашов М.А. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь у <адрес> по Окскому проспекту, <адрес>, распорядился похищенным по своему усмотрению, продав похищенный кофе неустановленному лицу.

Таким образом, Кардашов М.А., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 590 рублей 85 копеек без учета НДС.

Он же, Кардашов М.А., совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» «В1-Первый выбор» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение товара из вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял упаковку с 19 плитками шоколада «Аленка», массой 200 гр. каждая, стоимостью 93 рубля 54 копейки за одну плитку шоколада без учета НДС, на общую сумму 1777 рублей 29 копеек, похищенную упаковку с шоколадом спрятал под куртку, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар на кассе. Однако, выходя из торгового зала магазина, Кардашов М.А. был остановлен сотрудником магазина «Магнит» «В1-Первый выбор» АО «Тандер» Свидетель №2, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное, однако, у Кардашова М.А., понимающего, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последней, возник умысел на открытое хищение вышеуказанного шоколада, реализуя который, Кардашов М.А. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, - в 08 часов 54 минут, не реагируя на требования Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенное, пытаясь скрыться с места происшествия с похищенными 19 плитками шоколада «Аленка», побежал с похищенным товаром к выходу из здания магазина на улицу, то есть открыто завладел похищенным товаром, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан гражданином Свидетель №3 и сотрудником магазина «Магнит» «В1-Первый выбор» АО «Тандер» Свидетель №2

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, Кардашов М.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; и по ч.3 ст.30 –ст.161 ч.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах мест происшествий по всем преступлениям, участие в осмотре и просмотре диска по всем преступлениям).

В качестве данных о личности суд учитывает, что Кардашов М.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен (со слов), с 2014 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>

В связи с тем, что Кардашов М.А. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты> на стадии дознания ему была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Кардашова М.В. в совокупности с другими данными и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Кардашова М.В. вменяемым.

Избирая Кардашову М.В. наказание из числа предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ и ст.161 ч.1 УК РФ, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.64, ст. 76.2 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания учитывает, что дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; по преступлению, квалифицированному по ст. 30 ч.3 – ст.161 ч.1 УК РФ, - требования ст.66 ч.3 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление.

Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кардашова М.В. без реального отбывания наказания, и полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые Кардашов М.А. осуждается настоящим приговором условно, совершены им до осуждения приговором мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 21.11.2023г., суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 21.11.2023г. и настоящий приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Кардашова М.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Кардашова Мамая Ахмедовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.3 ст.30 - ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

-по ст.158.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Кардашову М.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Кардашову М.А. наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 02 (два) месяца.

Возложить на Кардашова М.А. обязанности:

1)     не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2)     в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Кардашову М.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от 21.11.2023г. оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства:

1)     диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела –хранить в уголовном деле;

2)     19 плиток шоколада «Аленка», хранящиеся у свидетеля Свидетель №2 под сохранной распиской – оставить по принадлежности в АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Куликова А.А.