Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 28.04.2023

55RS0007-01-2023-002209-83

№ 1 – 210/ 2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  01 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Полищука А.А.

при секретаре Белоус О.О.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска Ячменева Е.Е.,

подсудимого Крюкова А.А.,

защитника – адвоката Поляк Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крюкова А.А. , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов, более точное время не установлено, находясь <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, используя мобильный телефон, при помощи сообщений с использованием сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> гр, в крупном размере. После этого, <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, Крюков А.А. перечислил на неустановленный номер банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего Крюкову А.А. в сотовом телефоне пришло текстовое сообщение с указанием географических координат местонахождения «закладки» с указанным наркотическим средством, находящимся <адрес>.

Затем, согласно полученной информации от неустановленного в ходе следствия лица, Крюков А.А., <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, проследовал к <адрес>, где нашел сверток, в котором находился двойной полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> г, в крупном размере, тем самым, умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания.

<данные изъяты> часов на <адрес>, Крюков А.А. с вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками ГКОН <данные изъяты>.

В ходе личного досмотра Крюкова А.А., проведенного <адрес>, <данные изъяты>, было обнаружено и изъято указанное нарковещество, незаконно приобретенное и хранимое Крюковым А.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно экспертным исследованиям вещество, изъятое <данные изъяты> при проведении личного досмотра Крюкова А.А., массой <данные изъяты> гр, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

    Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,06 гр, является крупным размером.

Подсудимый Крюков А.А. в суде вину признал полностью и показал, что раск4аиваетясв содеянном, действительно в <данные изъяты> решил приобрести наркосредство – мефедрон, связался по телефону, на сайте реализация была только по <данные изъяты> руб. приобрел путем перевода денег не помнит на какой номер этих денег. Ему пришел адрес «закладки» наркотика, с координатами. Он поехал со своей девушкой. Которая не знала, куда и зачем едут, в СНТ «<данные изъяты>». Все заняло где-то полчаса. Прибыл на указанное место, он вышел из своего автомобиля «<данные изъяты>», недалеко от дома в <данные изъяты> – у въезда нашел упакованную «закладку». Подобрал наркотик и положил себе в правый карман. После этого увидел едущий к нему автомобиль. Он повернулся и быстро пошел к своему автомобилю, который был в приблизительно 50 метрах. Но не успел до него найти. Так как был задержали сотрудниками полиции, которые представились и спросили о запрещенных предметах. Он сразу же сообщил, что в кармане имеет наркотик мефедрон, который приобрел для личного употребления. Пригласили проходивших граждан для участия в качестве понятых, оформили все протоколом досмотра, велась видеозапись, изъятии наркотик и его сотовый телефон, по которому он связывался для покупки наркосредства. Все указано верно и никаких замечаний у него по этому поводу нет. По телефону он выдал пин-код блокировки. Его там осмотрели, но информации не нашли. Потом давал показания по делу и на месте показывал, где подобрал «закладку», со следствием сотрудничал. В содеянном искренне раскаивается, наркозависимости не имеет, больше наркотики не употребляет и сожалеет о своем поведении, уверен, что больше такого не повториться и с наркотиками не свяжется, готов пройти консультацию у врача-нарколога. <данные изъяты> Осознает, что поступил плохо и просит поверить в его раскаяние-исправление.

С согласия сторон по инициативе стороны обвинения были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей, данных на предварительном следствии, не явившихся в судебное заседание.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, все указанные свидетели (в известной им части) полностью подтвердили показания подсудимого об обстоятельствах происшедшего.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные документы полностью подтверждают факт совершения инкриминируемого преступления именно Крюковым А.А. и обстоятельства его совершения, установленные и изложенные судом в рамках положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ. Обстоятельства, указанные подсудимым, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, никем не оспариваются и ничем не опровергаются, подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, а также изъятие наркотических средств именно у Крюкова А.А., с последующим их исследованием и осмотром. Исследованные доказательства подтверждают показания подсудимого и установленные в суде обстоятельства происшедшего. Суд не отвергает ни одного из приведенных доказательств, признавая их относимыми и допустимыми и в своей совокупности – достаточными для принятия итогового решения по делу (обвинительного приговора).

Суд с учетом установленных обстоятельств полагает, что в действиях подсудимого имеют место незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, выполненные им действия по нахождению при себе образуют состав преступления, который квалифицируется как умышленные действия, связанные с незаконным приобретение и фактическим их нахождением во владении виновного, то есть непосредственно при нем. Длительность (продолжительность) хранения (в данном случае – нахождение при себе) не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Вид и размер наркотического средства (крупный) установлен точно и никем не оспаривается. Выводы эксперта о виде и размере наркотического средства подтверждены и у суда сомнений не вызывают. Нарушений законодательства при изъятии и экспертном исследовании изъятого допущено не было.

В основу приговора суд кладет указанные выше показания подсудимого и свидетелей, взаимно подтверждающие и дополняющие друг друга в деталях, а также исследованные в суде доказательства по обнаружению, изъятию, экспертному исследованию и осмотру наркотических средств, а также места их хранения. Квалификация деяния в указанной части никем в суде не оспаривается и нашла свое полное подтверждение.

Суд действия Крюкова А.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления (включая, указания на источник приобретения наркосредства), неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких (родителей)..

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося (за длительный период времени0 в целом удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, а также: конкретные обстоятельства дела, требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о наказании, конкретный вид наркотического средства и поведение виновного после совершения преступления, заялвенное им отношение к содеянному - суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному размере, с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей. Исправление виновного, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и цели наказания в данной ситуации достижимы.

Иной (более мягкий) вид наказания не может быть назначен. Оснований для применения ст. 64 УК РФ (о чем просит защитник), изменения категории преступления или прекращения уголовного дела с учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного – суд не усматривает.

С учетом материального положения и конкретных обстоятельств дела суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы Крюкова А.А. – не назначать. Однако с учетом реальной суммы процессуальных издержек – оплата услуг защитника (в общей сумме <данные изъяты> руб.) суд полагает, что имеющий указанный выше доход подсудимый не может быть признан материально несостоятельным и не освобождает Крюкова А.А. от взыскания процессуальных издержек, обратив их возмещение за его счет.

В части судьбы изъятого у подсудимого сотового телефона (как предмета связи со сбытчиком наркосредства), как и наркотического средства - суд полагает оставить их на хранении до принятия решения по выделенному материалу (делу) по факту сбыта наркосредства подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крюкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Крюкову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на Крюкова А.А. в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки, в течение 2 месяцев по вступлении приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения Крюкову А.А. (подписку о невыезде и надлежащем поведении) отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с осужденного Крюкова А.А. процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), с зачислением их в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья                                                                        А.А. Полищук