Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2190/2024 ~ М-1216/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2190/2024

УИД: 22RS0066-01-2024-002430-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Барнаул                   28 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Хомчука А.А., при секретаре Бутиной А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Черевко Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Черевко Д.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее – ООО «Автоэкспресс») о защите прав потребителей, в котором просил взыскать уплаченные по договору возмездного оказания услуг денежные средства в размере 73 553 руб., неустойку – 211 097 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 650 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда – 50 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 12 июля 2023 года в ходе приобретения транспортного средства с привлечением кредитных средств между Черевко Д.С. и ООО «Автоэкспресс» заключен договор о предоставлении независимой гарантии исполнения договорных обязательств истца по договору потребительского кредита на срок 22 месяца, во исполнение которого истец уплатил денежные средства в размере 73 553 руб. Поскольку намерений воспользоваться вышеуказанным договором истец не имел, то 23 июня 2023 года он направил в адрес ответчика письменную претензию о расторжении договора и возврате уплаченных средств, в удовлетворении которой ему отказано. Полагает данный отказ не соответствует требованиям гражданского законодательства, устанавливающие право потребителя на отказ от исполнения договора и возврате денежных средств, а условия договора и оферты, ограничивающие данное право потребителя являются недействительными. более того, обязательства по кредитному договору, во исполнения которого заключен договор о предоставлении независимой гарантии, досрочно исполнено истцом.

В судебное заседание истец Черевко Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, какие-либо ходатайства не заявлял, ранее в предварительное судебное заседание представил письменное заявление, из которого следует, что стороны урегулировали между собой данный спор.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

Указанное право вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распорядиться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от исковых требований в полном объеме истцом Черевко Д.С. заявлен добровольно, процессуальные последствия заявленного требования об отказе от иска истцу разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в заявлении, из заявления следует, что отказ от иска обусловлен мирным урегулированием спора, в подтверждение чего представлены копии соглашения о расторжении договора от 28 мая 2024 года, справки по операции о зачислении денежных средств.

Из письменного заявления представителя ответчика и приложенных к нему платежных поручений также следует, что стороны добровольно урегулировали спор.

Суд принимает отказ от иска, так как в данном случае он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220-221, 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░