Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-952/2022 от 31.08.2022

                      дело № 1-952/2022 (УИД 03RS0017-01-2022-009642-72)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак                                                    17 октября 2022 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Крупского А.В.,

защитника - адвоката Чернова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Крупского А.В., <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан 15.07.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крупский А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.02.2022, около 09 час. 00 мин., Крупский А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, путем электронной переписки в сети «<данные изъяты>», установленной в находившемся в его пользовании сотовом телефоне, сообщил неустановленному дознанием лицу о своем желании приобрести наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, Крупский А.В., с помощью обменника обменял 1 400 рублей, являющиеся вознаграждением за наркотическое средство, которое неустановленное лицо гарантировало передать Крупскому А.В. на эксмо - код, который в последующем отправил посредством программы «<данные изъяты>» неустановленному лицу. После чего, Крупскому А.В. пришло смс-сообщение с указанием места закладки: <адрес>», в снегу возле дерева вдоль забора садового участка №. После чего, Крупский A.В, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой умысел, направленный па незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, находясь по адресу: <адрес>», в снегу возле дерева вдоль забора садового участка №, незаконно приобрел один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом <данные изъяты>, с массой не менее 0,634 грамм, и стал хранить в правом переднем кармане куртки. 22.02.2022, в 13 час. 40 мин., возле участка <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Крупский А.В., у которого в ходе личного досмотра, проведенного 22.02.2022, в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 34 мин., в Отделе уголовного розыска УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане куртки, был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № 116 от 22.02.2022, содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,634 грамм, что является значительным размером.

Таким образом, Крупский А.В. умышленно, в нарушении правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 0, 634 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. Следовательно, в соответствии с Постановлением 1 1равительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Крупский А.В. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крупский А.В. свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник Чернов С.А. поддержал ходатайство подсудимого Крупского А.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого Крупского А.В., его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крупский А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Крупского А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 7 ст. 316 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, тяжелое хроническое заболевание, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Крупский А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

По месту проживания Крупский А.В. характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Крупским А.В., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Крупским А.В. новых преступлений и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15.07.2021 суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение, поскольку Крупским А.В. совершено преступление небольшой тяжести и суд не находит достаточных оснований для отмены условного осуждения по вышеуказанному приговору.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Крупского А.В. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крупского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Крупскому А.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Крупского А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

Контроль за поведением Крупского А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения Крупскому А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15.07.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- <данные изъяты>, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Стерлитамак – уничтожить после вступления приговора в законную силу; ватные тампоны, фрагмент ткани, хранящиеся в уголовном деле- хранить при деле; сотовый телефон марки «BQ», переданный на хранение Крупскому А.В. – оставить в его распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                                         Г.А.Хабибуллина