Решение по делу № 2-120/2020 ~ М-39/2020 от 28.01.2020

Дело № 2-120

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 08 июня 2020 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.

представителя истца Ивановой О.В. по доверенности от 08.10.2019 года,

представителя истца Мироновой Е.А., действующей на основании ордера "№" от 21.02.2020 года,

при секретаре Дятловой В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Дылдина Сергея Ивановича к Шерстобитову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств, убытков и возврате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Шерстобитова С.А. денежных средств в сумме "СУММА" компенсации стоимости гаража, убытков в виде уплаченных процентов по кредитному договору от "ДАТА" в размере "СУММА", судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4212 рублей. В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" Истец и Ответчик заключили договор купли-продажи гаражного бокса "№", расположенного по адресу: "АДРЕС" общей площадью 30,4кв.м. с кадастровым "№". Согласно указанного договора стоимость гаража сторонами определена в сумме "СУММА", проведена регистрация перехода права собственности на гаражный бокс, указанное недвижимое имущество зарегистрировано на праве собственности за истцом. Для покупки гаража Дылдин С.И. оформил "ДАТА" потребительский кредит в Сбербанке на сумму "СУММА", на 36 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых. Из кредитных средств оплатил Шерстобитову С.А. стоимость гаража "СУММА", перечислив на банковскую карту ответчика 20.10.2017 года. В период с 19.11.2018 по 09.2019 года Дылдин С.И. досрочно оплатил кредит и заплатил в банк "СУММА" в том числе "СУММА", он оплатил проценты за пользование кредитными средствами. В дальнейшем апелляционным определением Горнозаводского районного суда от 10.04.2018 года заочное решение мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району от 05.05.2009 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований Шерстобитову С.А. о признании права собственности на гаражный бокс "№", расположенный в "АДРЕС" в силу приобретательной давности отказано. Решением Горнозаводского районного суда от 20.08.2019 года по делу № 2-221 удовлетворены исковые требования истца ФИО5 к ответчику Шерстобитову С.А. и Договор купли-продажи от 20.10.2017 года гаражного бокса "№", расположенного по адресу: "АДРЕС" признан недействительным. Гаражный бокс включен в наследственное имущество ФИО6. За ФИО5 признано право собственности на указанный гаражный бокс, он истребован из владения Дылдина С.И.. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 25.11.2019 года решение Горнозаводского районного суда от 20.08.2019 года по делу № 2-221 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шерстобитова С.А. без удовлетворения. После вступления решения в законную силу он передал спорный гараж представителю ФИО5. В результате противоправных действий ответчика Шерстобитова С.А. ему причинены убытки, которые составляют стоимость гаража, а также уплаченных им процентов за кредит, так как для покупки гаража он оформлял кредитный договор в ПАО «Сбербанк России».

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке (л.д. 68, 72). Ранее просил провести судебные заседания без его участия, с участием его представителей (л.д. 66). Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Иванова О.В. в судебном заседании исковые требование поддерживает.

Представитель истца адвокат Миронова Е.А. поддерживает заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 69). О причинах своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, против чего представители истца не возражают.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно части 2 статьи 460 ГК РФ правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно части 1 статьи 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено, что "ДАТА" между истцом Дылдиным С.И. и ответчиком Шерстобитовым С.А. был заключен договор купли-продажи гаражного бокса, по условиям которого ответчик (продавец) обязуется передать истцу (Покупателю), а истец (покупатель) обязуется принять гараж общей площадью 30,4 кв.м расположенный по адресу "АДРЕС" "№" с кадастровым "№". Гараж продан за "СУММА", которые покупатель (истец) оплачивает наличными до подписания договора, договор подписан сторонами и прошел государственную регистрацию (л.д.13).

"ДАТА" между Дылдиным С.И. и ПАО «Сбербанк» был заключен договор потребительского кредита, на основании которого Дылдину С.И. предоставлен кредит в размере "СУММА" процентная ставка по кредиту – 16.9 % годовых. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев. Согласно графика платежей - платежи аннуитентные, ежемесячный платеж составляет - "СУММА" (л.д.14 -17).

Согласно справке ПАО Сбербанк РФ по состоянию на 21.01.2020 года кредитный договор № 127126 от 19.10.2017 года заключенный между Дылдиным С.И. и ПАО Сбербанк РФ погашен, кредитная задолженность у Дылдина С.И. перед ПАО Сбербанк РФ отсутствует ( л.д.18).

Согласно справке ПАО Сбербанк РФ «Об уплаченных процентах и основном долге» Дылдиным С.И. за период с 19.10.2017 по 21.01.2020 года уплачен основной долг и проценты по кредитному договору "№" от "ДАТА" в размере "СУММА" (л.д.19).

20.08.2019 года Решением Горнозаводского районного суда по гражданскому делу № 2-221/2019 были удовлетворены исковые требования ФИО5, договор купли-продажи гаражного бокса "№", расположенный по адресу "АДРЕС" от "ДАТА" признании недействительным. Указанный гаражный бокс включен в наследственную массу имущества ФИО6, умершего "ДАТА". Гараж истребован из владения Дылдина С.И.. За ФИО5 признано право собственности на указанный гараж в порядке наследования (л.д.6-8).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25.11.2019 года апелляционная жалоба Шерстобитова С.А. на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 20.08.2019 года оставлена без удовлетворения, решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 20.08.2019 года оставлено без изменения (л.д.9-12).

Таким образом, гараж "№", расположенный по адресу "АДРЕС", изъят у покупателя Дылдина С.И. третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком Шерстобитовым С.А. 20.10.2017 года, поскольку апелляционным определением Горнозаводского районного суда от 10.04.2018 года заочное решение мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району от 05.05.2009 года отменено, по делу было принято новое решение, которым в удовлетворении требований Шерстобитову С.А. о признании за ним права собственности на гаражный бокс "№", расположенный в "АДРЕС" в силу приобретательной давности было отказано.

Соответственно, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки в виде стоимости гаража в размере "СУММА" и уплаченных им по договору кредитования процентов в размере "СУММА".

Ответчик в предварительном судебном заседании был не согласен с размером убытков, однако, в судебное заседание не явился, своих расчетов размера убытков суду не представил.

Права и обязанности сторонам разъяснены (л.д. 45, 46, 47, 48, 63).

Руководствуясь ст. 198, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шерстобитова Сергея Александровича в пользу Дылдина Сергея Игоревича убытки в виде стоимости гаража в размере "СУММА" и уплаченные им по договору кредитования проценты в размере "СУММА" и государственную пошлину в размере 4 212 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Л.Л. Кушова