Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2024 (2-3390/2023;) ~ М-2834/2023 от 24.08.2023

Решение

Именем Российской Федерации

        30 января 2024 года                                                                               <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

    при секретаре Ахриевой Р.И.,

    с участием истца Куштова М.К., представителя ответчика Плиева Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куштова М. К. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по РИ) и Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - ОСФР по <адрес>) о признании действий незаконными и возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии,

установил:

    Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ОФСР по РИ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, копию трудовой книжки, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которых видны периоды его работы, место работы и стаж, учитываемый при назначении пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по <адрес> отказал ему в назначении трудовой пенсии по старости, указав: «Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при наличии страхового стажа 05 лет 05 месяцев 28 дней у заявителя не определяется. Однако периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дающие право для назначения пенсии, ответчиком не учтены. Просит признать действия ОСФР по <адрес> об отказе в назначении пенсии незаконным.    Обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованное лица, в стаж, дающий право для назначения, трудовой пенсии по старости и назначить ему страховую пенсию по старости.

Истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика просил в требовании отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

    Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.

В соответствии со ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Закон) в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включаются: периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию; периоды работы (службы) в военизированной охране, органах специальной связи или в горноспасательной части независимо от ее характера; периоды индивидуальной трудовой деятельности, в том числе в сельском хозяйстве.

В соответствии со ст.2 Закона базой для определения размера страховой части трудовой пенсии является расчетный пенсионный капитал - учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу Закона.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с учетом норм Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет 6 месяцев, при наличии не менее 11 лет страхового стажа на 2020г. и при наличии величины индивидуального для установления страховой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Ст.13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работников.

    Истец в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ОФСР по РИ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, приложил документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы, копию трудовой книжки, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, из которых видны периоды его работы, место работы и стаж, учитываемый при назначении пенсии.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по <адрес> истцу отказали в назначении трудовой пенсии по старости, указав: «Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при наличии страхового стажа 05 лет 05 месяцев 28 дней у заявителя не определяется.

    Согласно трудовой книжке истец ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в гараж 7 в качестве слесаря по ремонту 1р.     ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в СА. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в гараж 7 водителем 3 кл. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ОВО <адрес> МВД СССР, уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Автотранспортное предприятие "Северо-Осет. Обл. совета по управлению курортами профсоюзов». ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят в энергоцех водителем. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ в Кооператив «Зама» председателем. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Дальневосточная автотехническая экспертиза» уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Транспортную компанию «Восток», уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Строительную компанию «Восток». ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в строительный отдел на должность водителя, ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор. ДД.ММ.ГГГГ принят в транспортный отдел на должность водителя. ДД.ММ.ГГГГ принят в ГБОУ «СОШ № <адрес>» на должность водителя.

    Судом был направлен запрос в архивную службу РСО-Алания, на что была получена архивная справка за исх. №-К от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ведомостях по начислению заработной платы работникам Автобазы «Турист» Северо-Осетинского Областного Совета по туризму и экскурсиям Обкома профсоюзов СОАССР за 1983г. Куштов М.К. не обнаружен.

    В представленной истцом архивной справке за исх. №ООТ-175/194 от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что согласно фондам Государственного архива новейшей истории РСО - Алания в приказах Северо-Осетинского производственного мебельного объединения «Казбек» значится Куштов М. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:     с ДД.ММ.ГГГГ принят учеником водителя электрокары в энергоцех (Приказ №-к §1 от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ переведён водителем электрокары (Приказ №-к §2 от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ переведён учеником столяра-сборщика в цех № (Приказ №-к §3 от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд столяра-сборщика (Приказ №-к §7 от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника, ст.31 КЗоТ РСФСР (Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ).

При отказе истцу в назначении пенсии ответчик в своем решении указывает, что право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при наличии страхового стажа 05 лет 05 месяцев 28 дней у заявителя не определяется.

Между тем из представленных в материалах дела сведений стаж работы истца по состоянию на 2022 составляет 19 лет 0 месяцев 20 дней.

Решение ответчика суд не может признать законным, поскольку согласно п.8 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п, в случае отсутствия (неполноты) сведений, необходимых для установления (уточнения) сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, либо несоответствия сведений, указанных в документах, представленных застрахованным лицом, сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, находящимся в распоряжении территориального органа ПФР, уполномоченное лицо территориального органа ПФР не позднее рабочего дня, следующего за днем приема заявления, направляет в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), указанными в пункте 4 настоящего Порядка, запрос об их предоставлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не представил доказательств того, что указанные действия уполномоченными должностными лицами выполнены, запросы в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), указанными в пункте 4 настоящего Порядка, не направлялись. Доводы, изложенные в письменных возражениях, не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены документально. Дополнительных пояснений в опровержение требований истца представителем ответчика представлено не было.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Истцом в материалы дела в обоснование подтверждения спорного периода представлена трудовая книжка, которая в соответствии со ст.66 ТК РФ являются основным доказательством трудового стажа работника.

Дополнительных пояснений в опровержение требований истца представителем ответчика представлено не было.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

    Исковое заявление Куштова М. К. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению социального фонда Российской Федерации по <адрес> о признании действий незаконными и возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии удовлетворить в полном объеме.

    Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение социального фонда Российской Федерации по <адрес> включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Куштову М. К. в страховой стаж, дающий право для назначения трудовой пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение социального фонда Российской Федерации по <адрес> назначить Куштову М. К. страховую пенсию по старости.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

     Председательствующий:

          Копия верна: Судья