Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2024 ~ М-1806/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-486/2024

61RS0045-01-2023-003011-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 мая 2024 года                      с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришковой В.Д. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене ограничительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Гришкова В.Д. обратилась в суд с иском Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») об отмене ограничительных мер.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является наследником М.В.Д., умершего .... АО «Альфа-Банк» подано исковое заявление к уже умершему М.В.Д. Никаких извещений, писем истец не получала. О судебном заседании истцу также не было известно. В настоящее время перед ответчиком долга нет, что подтверждается прилагаемой справкой. Истец просит суд снять ограничительные меры со строения, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Управление Росреестра по ... отдел СП ...-на-Дону УФССП России по ....

Определением Неклиновского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Сириус-Трейд».

В судебное заседание истец Гришкова В.Д., не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать, поскольку ранее истец уже обращалась в суд с иском о снятии ограничений с недвижимого имущества. Решением суда по гражданскому делу ... исковые требования Гришковой В.Д. удовлетворены, отменены ограничительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ..., .... Кроме того, права требования задолженности по кредитному договору с М.В.Д. были уступлены на основании договора уступки требований ООО «Сириус-Трейд».

Представители ответчика ООО «Сириус-Трейд», третьих лиц Управления Росреестра по ... отдел СП ...-на-Дону УФССП России по ..., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчиков и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, ч. 2 ст. 363 КАС РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 449 ГК РФ).

Вступившим в силу решением Неклиновского районного суда ... от ... отменены ограничительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка площадью 908+/-11 кв.м с кадастровым номером 61:26:0509201:2, расположенного по адресу: ..., СНТ «Взморье», уч. 60.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... Гришкова В.Д. является собственником земельного участка площадью 908+/-11 кв.м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство после смерти М.В.Д.

Судом также установлено, что на вышеуказанном земельном участке находится строение с кадастровым номером ..., собственником которого являлся также М.В.Д..

... отдела судебных приставов ...-на-Дону от ... постановлено произвести розыск и наложить арест на все имущество, принадлежащее должнику М.В.Д., запретить Управлению Росреестра по ... и иным регистрирующим органам регистрировать сделки, направленные на отчуждение имущества должника, в рамках исполнительного производства ...-ИП от ..., возбужденного на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Октябрьским районным судом ...-на-Дону по делу ..., предмет исполнения: наложение ареста в пределах сумм иска 130 052,33 руб., в отношении должника М.В.Д., в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» на основании которого в пользу взыскателя зарегистрировано обременение Управлением Росреестра по ... в виде наложения запрета на регистрационные действия.

Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного документа ФС ..., выданного на основании решения Октябрьского районного суда ...-на-Дону от ....

Между тем, согласно свидетельству о смерти М.В.Д. умер ....

Таким образом, все исполнительные действия в отношении него и его имущества, в том числе возбуждение исполнительного производства совершены после утраты гражданином правоспособности и дееспособности.

Из банка данных исполнительных производств УФССП России усматривается, что в отношении М.В.Д. исполнительных производств не найдено.

Как следует из копии наследственного дела ... от ..., наследником по праву представления после смерти М.В.Д. является Гришкова В.Д., которая приняла наследство умершего, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела свидетельствами о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся под спорным строением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении строения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришковой В.Д. к Акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене ограничительных мер удовлетворить.

Отменить ограничительные меры в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении строения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 15 мая 2024 года.