Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-386/2023 от 17.07.2023

Дело № года

УИД 74RS0017-01-2023-003609-19

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 17 июля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Большого Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Большого Дмитрия Константиновича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

             У с т а н о в и л:

Большой Дмитрий Константинович 15 июля 2023 года в 02-25 часов, находясь в общественном месте у дома 271 по ул.Аносова в городе Златоусте в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя из полости рта, несвязанную речь, шаткую походку, вел себя нагло и дерзко, в нарушение требований ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» проследовать в служебный автомобиль, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей предусмотренных п.13, п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», выразив отказ, а также на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в рамках производство по делу об административном правонарушении, отвечал категорическим отказом, при посадке в служебный, автомобиль упирался ногами и руками.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Большой Д.К. после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказался и пояснил, что 15 июля 2023 года в ночное время со своими знакомыми находился на улице Аносова, к ним подъехали сотрудники полиции, предложили проехать в отдел полиции, он согласился, вместе со своими знакомыми проехал в отдел полиции, не оказывал неповиновения сотрудникам полиции; в отделе полиции ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, так как испугался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина Большого Д.К., несмотря на занятую им позицию в судебном заседании, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что Большой Д.К. 15 июля 2023 года в 02-25 часов, находясь в общественном месте у дома 271 по ул.Аносова в городе Златоусте в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя из полости рта, несвязанную речь, шаткую походку, вел себя нагло и дерзко, в нарушение требований ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей предусмотренных п.13, п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», выразив отказ, на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в рамках производство по делу об административном правонарушении, отвечал категорическим отказом, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками.

    Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением Большим Д.К. административного правонарушения, сотрудником полиции ему было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль, которое Большой Д.К. не выполнил, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами, и руками, а в дальнейшим не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, несущим службу по по охране общественного порядка.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 15 июля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО4 в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, согласно которого 15 июля 2023 года в 02-16 часов, прибыв по сообщению по адресу ул.Аносова, 271 в городе Златоусте, были выявлены молодые люди, которые стояли у машины и слушали музыку, на замечания не реагировали, среди молодых людей был выявлен гражданин Большой Дмитрий Константинович, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, несвязанную речь, шаткую походку, оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, выразив отказ на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в рамках производства по делу об административном правонарушении, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, отвечал категорическим отказом, продолжал вести себя нагло и дерзко, при посадке в служебный автомобиль упирался ногами и руками (л.д.3), объяснением ФИО5, согласно которому 15 июля 2023 года в ночное время в 02-25 часов, находясь в общественном месте у дома 271 по ул.Аносова в городе Златоусте, она видела компанию молодых людей, которые вели себя шумно, нагло и вызывающе, среди них был один молодой человек, которым оказался Большой Дмитрий Константинович, который вел себя при сотрудниках полиции нагло и дерзко, не реагировал на их требования успокоится, на требование полицейского о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, отвечал категорическим отказом (л.д.4), объяснением ФИО6, из которого следует, что 15 июля 2023 года в 02-25 часов, находясь в общественном месте у дома 271 по ул.Аносова в городе Златоусте, он видел молодого человека, который был пьян, имел несвязанную речь, шаткую походку, вел себя нагло и дерзко, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, отвечал категорическим отказом, упирался ногами и руками (л.д.5).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено, и они опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", которые Большой Д.К. не выполнил, отказавшись пройти в служебный автомобиль, а в дальнейшем отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, находившихся при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах действия Большого Д.К. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.8).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд по делу не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что Большой Д.К. впервые привлекается к административной ответственности, имеет легальный источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Признать Большого Дмитрия Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН 7453040734 КПП 745301001 р/с 03100643000000016900 банк получателя: отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474230006338203 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить Большому Д.К. что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: