Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1347/2023 от 07.07.2023

13- 1347 -2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2023 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации города Перми об отмене обеспечительных мер,

установил :

муниципальное образование город Пермь, в лице администрации города Перми, обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых по гражданскому делу по иску Шитова Н.В. к администрации города Перми о взыскании возмещения за жилое помещение, по встречному исковому заявлению администрации города Перми к Шитову Н.В. о прекращении права собственности, признании утратившим право пользования, выселении, признании права собственности, взыскании денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным.

    Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми суда от 26.07.2022 по ходатайству истца, по встречному иску, приняты обеспечительные меры в виде запрета Отделу полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД по городу Перми осуществлять регистрацию по месту жительства и пребывания 1 -комнатной квартире площадью 36,6 кв.м., по адресу: <адрес>; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю производить регистрацию перехода права собственности на 1 -комнатной квартире площадью 36,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из смысла приведенных положений ст. 144 ГПК РФ суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.Принятые обеспечительные меры носят срочный и временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12.12.2022, вступившим в законную силу, с администрации города Перми в пользу Шитова Н.В. взыскано возмещение в сумме 2 793 800 рублей за жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 36,6 кв.м., а также за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2163 кв.м. по адресу: <адрес>, прекращено право собственности Шитова Н.В. на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 36,6 кв.м., а также на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2163 кв.м. по адресу: <адрес>, Шитов Н.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселен без предоставления другого жилого помещения, признано право собственности за муниципальным образованием город Пермь на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 36,6 кв.м., а также на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2163 кв.м. по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что решение суда вступило в законную силу, ходатайство об отмене обеспечительных мер заявлено стороной истца, суд считает, что необходимости в сохранении обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.07.2022 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ суд

определил :

отменить меры по обеспечению гражданского иска муниципального образования город Пермь, в лице администрации города Перми, к Шитову Никите Владимировичу о взыскании выкупной стоимости, прекращении права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, признании права собственности, принятые определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.07.2022 в виде запрета Отделу полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД по городу Перми осуществлять регистрацию по месту жительства и пребывания 1 -комнатной квартире площадью 36,6 кв.м., по адресу: <адрес>; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю производить регистрацию перехода права собственности на 1 -комнатной квартире площадью 36,6 кв.м., по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –