Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2022 от 31.08.2022

             УИД 61RS0009-01-2022-004123-83

Дело № 1-511/2022

П Р И Г О В О Р

                                                Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области                                                                      16 ноября 2022 года

      Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи                                          Мошковой Л.В.,

при секретаре                            Федоренко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Азовского межрайонного прокурора         Мрыхина С.Е.,

подсудимого                              Цой Д.В.,

защитника                                  Кравцова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    ЦОЙ ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цой Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов Цой Д.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, через сеть Интернет в мобильном приложении «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>», используя мобильный телефон «<данные изъяты> заказал у неустановленного лица наркотическое средство и оплатил заказ в размере 900 рублей, после чего на вышеуказанный телефон поступило сообщение с фотоизображением и координатами места, где находится наркотическое средство.

Далее, в продолжение своих преступных действий, 03 августа 2022 года примерно в 18 часов 30 минут Цой Д.В. прибыл на участок местности, расположенный напротив <адрес>, где незаконно приобрел ранее заказанное им порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, упакованном в изоляционную ленту синего цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,60 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он в дальнейшем стал незаконно хранить при себе в сумке черного цвета, надетой на нем через плечо, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут Цой Д.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения около <адрес> и доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у Цой Д.В. в сумке черного цвета был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный в изоляционную ленту синего цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,60 г (первоначальный вес).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот в Российской Федерации наркотического средства <данные изъяты> и его производных запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 размер изъятого у Цой Д.В. производного наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой 0,60 г является значительным размером для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Цой Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник Кравцов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Цой Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Цой Д.В. в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый Цой Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого Цой Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

      Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Цой Д.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цой Д.В., суд признает в соответствии с <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цой Д.В., суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимого Цой Д.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

    Заявление защитника Кравцова В.В. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1 500 рублей за 1 день участия в судебном заседании 14.09.2022 и из расчета 1560 руб. за участие в судебных заседаниях 11.10.2022, 16.11.2022 подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

ЦОЙ ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на <данные изъяты>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Цой Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН России по месту жительства Цой Д.В.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Цой Д.В. обязанность: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Цой Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Кравцову В.В. в размере 4 620 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в Ростовской области.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: