Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9035/2023 ~ М-7331/2023 от 19.06.2023

    2-9035/2023                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Одинцово                                                                                             25 октября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Людмилы Борисовны к ООО «Марев Инвест» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «Марев Инвест» о взыскании задолженности.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

Истец в судебное заседание явилась, заявила ходатайство передаче дела в Арбитражный суд.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

В силу абз. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2023 принято к рассмотрению заявление Тарасовой Людмилы Борисовны об установлении требований кредитора, по делу о признании                       ООО «Марев Инвест» несостоятельным (банкротом) ( дело №А41-79708/22).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца, заявленные в настоящем деле, могут быть рассмотрены только в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве ООО « Марев Инвест».

С учетом изложенного, разбираемый спор неподсуден суду общей юрисдикции – Одинцовскому городскому суду Московской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области, в котором рассматривается дело о банкротстве ООО « Марев Инвест».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Тарасовой Людмилы Борисовны к ООО «Марев Инвест» о взыскании долга по договору займа – передать по подсудности в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                       Т.В. Кузнецова

Мотивированное определение изготовлено 26.10.2023

Судья                                                                                                       Т.В. Кузнецова