Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2023 от 09.01.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ростов-на-Дону 6 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Передрий Л.А.,

подсудимого Дегтярева А.С.,

защитников-адвокатов Андреевой Ю.В., Алексеева В.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДЕГТЯРЕВА ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего генеральным директором ООО «Батайская строительная компания», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый Дегтярев А.С., с ДД.ММ.ГГГГ являясь единственным участником ООО «Батайская Строительная Компания» ИНН 6141027567 (далее – ООО «БСК»), назначил себя на должность генерального директора общества и возложил на себя обязанности главного бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 (осужденный приговором Кировского районного суда <адрес> 30.01.2023г) осуществляет трудовую деятельность в филиале ФИО1 «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по Южному военному округу) (далее – филиал ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО или филиал) в должности начальника филиала.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, как начальник филиала является руководителем, к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельностью филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО. Согласно разделу 3 трудового договора, начальник филиала осуществляет руководство деятельностью филиала, заключает договоры в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеет право приобретать в порядке и в пределах лимитов, установленных ФИО1 «ФИО1» МО РФ, основные средства, нематериальные активы и оборотные средства, включая материально-технические ресурсы и иное имущество, необходимое для осуществления деятельности филиала. В соответствии с разделом 4 трудового договора, начальник филиала ФИО5: руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации; действовать от имени и в интересах учреждения законно, добросовестно, разумно, не нарушая законодательства Российской Федерации, производственной и финансовой дисциплины; выполнять утвержденные учреждением бюджеты деятельности филиала, обеспечивать своевременное и качественное их формирование и целевое использование в рамках утвержденного органами управления учреждения плана финансово-хозяйственной деятельности; заключать гражданско-правовые договоры, соглашения и все связанные с ними документы в соответствии с полномочиями, определенными доверенностью, и обеспечивать выполнение заключенных договоров и соглашений; соблюдать антикоррупционную политику, в том числе не совершать коррупционные проступки.

В соответствии с п. 5, 17, 18, 22 Положения о филиале ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО, утвержденного начальником учреждения ДД.ММ.ГГГГ, начальник филиала оперативно подчиняется заместителю командующего войсками Южного военного округа по материально-техническому обеспечению по вопросам организации эксплуатации и обеспечения коммунальными услугами. Начальнику филиала предоставлено право первой подписи всех документов, необходимых для ведения финансово-хозяйственной и иной деятельности. Начальник филиала имеет право в соответствии с выданной доверенностью от имени учреждения заключать в соответствии с законодательством Российской Федерации договоры (контракты) с юридическими и физическими лицами, совершать разрешенные сделки и выступать в защиту интересов учреждения. Начальник филиала обязан: осуществлять оперативное руководство деятельностью филиала в рамках полномочий, предоставленных ему положением; вести хозяйственную деятельность филиала, осуществлять контроль за поступлением, учетом, хранением, движением и списанием материальных ценностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами ФИО10 России; руководить ведением учета хозяйственной деятельности; эффективно и результативно использовать бюджетные средства в соответствии с их целевым назначением; обеспечивать рациональное и целевое использование имущества, предоставленного филиалу учреждения; осуществлять контроль за исполнением контрактов по закрепленной номенклатуре; обеспечивать сохранность имущества, рациональное и эффективное расходование средств; осуществлять полномочия заказчика.

На основании изложенного начальник филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ
по ЮВО Свидетель №2 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в связи с чем являлся должностным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Л.М.А. (материалы уголовного дела в отношении, которого выделены в отдельное производство) исполняла обязанности заместителя начальника (ЖКС) (по эксплуатации) в Жилищно-коммунальной службе № (<адрес>) (далее – ЖКС №) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на Л.М.А. были дополнительно временно возложены обязанности начальника ЖКС № филиала.

С ДД.ММ.ГГГГ на начальника отделения (эксплуатации приборов учета энергоресурсов) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО Свидетель №1 (осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от26.01.2023г.) дополнительно временно возложены обязанности начальника ЖКС № филиала.

В соответствии с должностной инструкцией №-ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ,
в связи с временным исполнением Л.М.А. и Свидетель №1 обязанностей начальника ЖКС № филиала, они относились к категории руководителей, непосредственно подчинялись начальнику филиала и оперативно подчинялись заместителю командующего Южным военным округом (по материально-техническому обеспечению) по вопросам организации эксплуатации и обеспечения коммунальными услугами. Как начальники ЖКС № филиала, Л.М.А. и Свидетель №1 осуществляли оперативное руководство деятельностью ЖКС № и обязаны были: заключать договоры с организациями, оказывающими услуги в сфере технического обслуживания; контролировать выполнение договорных обязательств; осуществлять контроль за исполнением контрактов по закрепленной номенклатуре; осуществлять организацию заключения контрактов, договоров на поставку материалов и оборудования, оказания услуг для обеспечения эксплуатационного содержания объектов водопроводно-канализационного хозяйства, обеспечивать контроль и приемку товаров, работ, услуг по заключенным контрактам, договорам; организовывать работу службы в соответствии законодательством.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 осуществлял трудовую деятельность в должности начальника отдела (производственно-технического) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО.

Регламентом взаимодействия структурных подразделений филиала
ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО по осуществлению торгово-закупочных процедур при планировании, проведении закупок и исполнении контрактов (договоров), утвержденному приказом начальника филиала от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее - Регламент), установлено: структурные подразделения и должностные лица филиала при осуществлении закупочной деятельности несут ответственность за документы и информацию, подготовленные и (или) согласованные ими (п. 1.6.); инициатор закупки формирует и несет ответственность за потребность структурного подразделения в товарах, работах и услугах (п. 2.1.); инициатор закупки несет ответственность за эффективное и обоснованное расходование средств при определении потребности в товарах, работах и услугах в соответствии с выделенными средствами по соответствующим кодам бюджетной классификации (п. 2.2.); инициатор закупки несет персональную ответственность за эффективное и обоснованное расходование средств при определении начальной (максимальной) цены контракта, а также за не превышение цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, рыночной цены товаров, работ и услуг с показателями качества и надежности, соответствующими потребностям структурного подразделения (п. 2.5.); закупочная документация утверждается начальником филиала или руководителем контрактной службы (п. 5.8.).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> заместитель командующего войсками Южного военного округа по материально-техническому обеспечению генерал-лейтенант В.В.В. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), желая сократить собственные затраты на благоустройство земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, поставил Свидетель №2 задачу осуществить общестроительные работы на территории указанного домовладения силами филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО и подчиненного ЖКС № с применением материалов, находящихся в распоряжении филиала и ЖКС №, а при отсутствии необходимых материалов – осуществить их поиск и приобретение.

В свою очередь Свидетель №2, осознавая, что в случае невыполнения требования ФИО20, последний может создать ему неблагоприятные условия службы вплоть до увольнения с должности начальника филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ (по ЮВО), желая их предотвратить, с корыстной целью, направленной на обращение имущества ФИО1 «ФИО1» МО РФ в пользу ФИО20, согласился выполнить требование последнего.

В целях выполнения полученного от В.В.В. указания Свидетель №2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что в филиале ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО и в ЖКС № отсутствуют необходимые для благоустройства домовладения В.В.В. специалисты и строительные материалы, решил, используя свое служебное положение, совершить хищение денежных средств ФИО1 «ФИО1» МО РФ в пользу В.В.В. в крупном размере путем обмана сотрудников подчиненного ему филиала и ЖКС №, в связи с чем у него возник преступный умысел на привлечение подконтрольной коммерческой организации для приобретения за ее счет строительных материалов для благоустройства домовладения В.В.В. и оплаты услуг специалистов, привлекаемых для выполнения работ на домовладении, с последующим возмещением данной организации понесенных ею затрат путем заключения с ней фиктивных контрактов на поставку материалов для нужд ЖКС № с последующей их оплатой за счет денежных средств ФИО1 «ФИО1» МО РФ на необходимую для покрытия всех расходов в интересах В.В.В. денежную сумму без фактической поставки товарно-материальных ценностей.

Для осуществления задуманного Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с начальником производственно-технического отдела филиала ФИО17 (умер ДД.ММ.ГГГГ), временно исполняющими обязанности начальников ЖКС № филиала Л.М.А.
и Свидетель №1, а также генеральным директором ООО «БСК» Дегтяревым А.С. на совершение хищения путем мошенничества денежных средств ФИО1 «ФИО1» МО РФ в крупном размере в пользу В.В.В. путем заключения с ООО «БСК» фиктивных контрактов на поставку материалов для нужд ЖКС №, с чем указанные должностные лица филиала, руководствуясь мотивом создания себе благоприятных условий служебной деятельности, а Дегтярев А.С., руководствуясь мотивом создания себе благоприятных условий коммерческой деятельности в виде поддержания знакомства с вышеуказанными должностными лицами для его последующего привлечения к выполнению работ по контрактам с ФИО10 России, с корыстной целью в пользу В.В.В., согласились.

Роли в преступной группе Свидетель №2 распределил следующим образом. На себя он возложил общее руководство деятельностью преступной группы, осуществление согласования контрактов и организацию перечисления денежных средств с расчетного счета филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО на расчетный счет подконтрольной коммерческой организации. ФИО17 должен был подыскать необходимую коммерческую организацию, осуществлять взаимодействие между ФИО18, другими должностными лицами филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО, ЖКС № и руководством коммерческой организации. На Свидетель №3 и Свидетель №1 возлагались обязанности по заключению контрактов с подконтрольной коммерческой организацией, а также организация оприходования якобы полученных по контрактам материалов, как израсходованных на выполнение ремонтных работ на объектах ЖКС №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 подыскал в качестве подконтрольной коммерческой организации ООО «БСК», на генерального директора которого - Дегтярева А.С. ФИО17 были возложены обязанности по приобретению строительных материалов, необходимых для благоустройства домовладения ФИО20, и оплаты услуг специалистов, привлекаемых для выполнения работ на указанном домовладении, последующей подготовке фиктивных документов о поставке требуемых по контрактам материалов и получению на банковский счет ООО «БСК» денежных средств от ФИО1 «ФИО1» МО РФ для их последующего расходования на компенсацию понесенных Дегтяревым А.С. расходов.

В последующем, Дегтярев А.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью и вышеуказанным мотивом, понимая, что понесенные затраты будут ему в последующем возмещены путем оплаты фиктивно заключенных с ООО «БСК» контрактов, в соответствии с отведенной ему ролью, по указанию ФИО17 с расчетного счета ООО «БСК» №, открытого в ПАО КБ «Центр-Инвест» по адресу <адрес>, совершил платежи на общую сумму 232 849 рублей 59 копеек на расчетные счета организаций и индивидуальных предпринимателей: ИП ФИО3 ИНН 614106705138, ООО «КСМ» ИНН 6161092966, ООО «Дионис-Юг» ИНН 6161046254, ИП ФИО2 ИНН 616610069575, ООО «Алюминиевые системы» ИНН 6147039470 в качестве оплаты за поставку строительных материалов, использованных для благоустройства домовладения В.В.В.; совершил платежи на общую сумму 169 342 рубля 35? копеек на расчетные счета ООО «ФорДА» ИНН 781401001 и ООО «Заметно!» ИНН 6163079294, поставлявших материалы и выполнявших услуги для нужд Южного военного округа, а также передал ФИО17 216 406 рублей 19 копеек наличными, которые последний израсходовал на благоустройство домовладения В.В.В.

Одновременно с этим, Л.М.А. и ФИО17, в период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя
в соответствии с отведенными им ролями, группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 и Дегтяревым А.С., организовали подготовку комплекта документов для заключения контракта с ООО «БСК» на поставку материалов для РСС контрольных объектов КЖФ (трубы) ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по (ЮВО) стоимостью 596 775 рублей. В ходе определения поставщика материалов, сотрудники ЖКС №, не осведомленные о преступных намерениях ФИО17, по указанию последнего направили запрос коммерческого предложения в ООО «БСК», после чего Дегтярев А.С. представил в ЖКС № заранее согласованные с ФИО17 сведения, позволившие введенным в заблуждение членам единой комиссии по определению поставщика выбрать ООО «БСК» в качестве единственного поставщика, представившего наиболее выгодное ценовое предложение. Подготовленный комплект документов для заключения контракта с ООО «БСК» направлен для согласования в филиал ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО, где заключение контракта с ООО «БСК» согласовано с ФИО18, а также с введенными в заблуждение соответствующими уполномоченными сотрудниками филиала. При этом, в ходе согласования закупки на сумму 596 775 рублей ввиду отсутствия у ЖКС № лимитов по статье 1.3 (Материалы для технического обслуживания объектов КЖФ) Свидетель №2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО17, Л.М.А., Дегтяревым А.С., используя свое служебное положение начальника филиала, разрешил заключение контракта за счет неиспользованных денежных средств по статье 1.16.2 (План ремонта собственными силами контрольных объектов КЖФ).

ДД.ММ.ГГГГ Л.М.А. в качестве представителя ФИО1 «ФИО1» МО РФ и Дегтярев А.С. в качестве представителя ООО «БСК», действуя умышленно, с корыстной целью и вышеуказанными мотивами, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО18 и ФИО17, заключили контракт №-КЖФ-08 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку материалов для РСС контрольных объектов КЖФ (трубы) ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по (ЮВО) стоимостью 596 775 рублей.

После подписания контракта №-КЖФ-08 от ДД.ММ.ГГГГ, Дегтярев А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с корыстной целью
и вышеуказанным мотивом, в соответствии с разработанным преступным планом, без фактической поставки в ЖКС № товарно-материальных ценностей подготовил и подписал от имени ООО «БСК» счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара б/н по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-08 от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о досрочной поставке материалов по контракту от ДД.ММ.ГГГГ, которые представил в ЖКС № для получения оплаты по контракту в размере 596 775 рублей.

В свою очередь, Л.М.А. в вышеуказанный период времени,
находясь в <адрес>, действуя в соответствии с отведенной ей ролью, после поступления вышеперечисленных документов от ООО «БСК» организовала их подписание неосведомленными о ее преступных намерениях подчиненными ей сотрудниками ЖКС №, после чего на основании подписанных документов о якобы выполнении ООО «БСК» условий контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-08, в ЖКС № сформирована заявка на расходование денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подписана Л.М.А. и иными уполномоченными сотрудниками ЖКС № и филиала.

После этого ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по (ЮВО) Свидетель №2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Л.М.А., ФИО17 и Дегтяревым А.С., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, используя свое служебное положение, утвердил реестр на оплату №ГУ-000334 от ДД.ММ.ГГГГ и подписал заявку на кассовый расход №ГУ-0010564 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> с единого казначейского счета №, открытого в отделении по <адрес> Южного главного управления Банка России по адресу: <адрес>, перечислило денежные средства ФИО1 «ФИО1» МО РФ в размере 596 775 рублей на расчетный счет ООО «БСК» №, открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», расположенном по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после поступления 596 775 рублей на расчетный счет ООО «БСК», у Свидетель №2, Л.М.А., ФИО17 и Дегтярева А.С. появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению. При этом, из перечисленных денежных средств в размере 596 775 рублей часть денег в размере 169 342,35? рублей являлась оплатой ООО «БСК» понесенных обществом затрат на приобретение иных материалов и выполнения работ для нужд Южного военного округа, а 427 432,65 рублей являлись возмещением денежных средств, которые Дегтярев А.С. уже потратил и должен был потратить на благоустройство домовладения В.В.В.

Продолжая совершение преступления, Дегтярев А.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умышленно, с корыстной целью и вышеуказанным мотивом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО18, Л.М.А. и ФИО17, по указаниям последнего, с расчетного счета ООО «БСК» № совершил платеж на сумму 45 000? рублей на расчетный счет ООО «Заметно!» ИНН 6163079294, поставлявшего иные материалы и выполнявшего услуги для нужд Южного военного округа, а также совершил платежи на общую сумму 21 610 рублей на расчетные счета организаций и индивидуальных предпринимателей ООО «Дионис-Юг» ИНН 6161046254 и ИП ФИО2 ИНН 616610069575, в качестве оплаты за строительные материалы, использованные для благоустройства домовладения В.ФИО19 с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец сентября 2021 года Дегтярев А.С., выполняя отведенную ему роль в совершении преступлении, по указанию ФИО17 передал ему 423 724 рубля 82 копейки наличными, которые последний израсходовал на благоустройство домовладения В.В.В. При этом, Дегтярев А.С., осуществляя безналичные платежи и передавая ФИО17 наличные денежные средства, понимал, что понесенные затраты будут ему в последующем возмещены путем оплаты фиктивно заключенных с ООО «БСК» контрактов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, понимая, что денежных средств, похищенных путем заключения контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-08, не хватает для покрытия всех необходимых расходов по благоустройству домовладения ФИО20, действуя с единым умыслом, направленным на хищение путем мошенничества денежных средств ФИО1 «ФИО1» МО РФ в крупном размере, дал ФИО17 указание заключить второй фиктивный контракт ценой до 600 000 рублей. В указанный период времени ФИО17 довел указание Свидетель №2 до Свидетель №3, а после того, как обязанности начальника ЖКС № были возложены на Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО17 довели данное указание Свидетель №2 о необходимости заключении второго фиктивного контракта до Свидетель №1

Далее, ФИО17, Свидетель №3 и Свидетель №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с отведенными им ролями, группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 и Дегтяревым А.С., организовали подготовку комплекта документов для заключения второго контракта с ООО «БСК» на поставку материалов для РСС контрольных объектов КЖФ (материалы) ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по (ЮВО) стоимостью 584 600 рублей. В ходе определения поставщика материалов, сотрудники ЖКС №, не осведомленные о преступных намерениях ФИО17, по указанию последнего направили запрос коммерческого предложения в ООО «БСК», после чего Дегтярев А.С. представил в ЖКС № заранее согласованные с ФИО17 сведения, позволившие единой комиссии по определению поставщика выбрать ООО «БСК», как единственного поставщика, представившего наиболее выгодное ценовое предложение. Подготовленный комплект документов для заключения контракта с ООО «БСК» направлен для согласования в филиал ФИО1 «ФИО1» МО РФ по (ЮВО), где заключение контракта с ООО «БСК» согласовано с ФИО18, а также с введенными в заблуждение соответствующими уполномоченными сотрудниками филиала. При этом, в ходе согласования закупки на сумму 584 600 рублей ввиду отсутствия у ЖКС № лимитов по статье 1.16.2 (План ремонта собственными силами контрольных объектов КЖФ) Свидетель №2, действуя умышленно, с корыстной целью и вышеназванным мотивом, группой лиц по предварительному сговору с ФИО17, Л.М.А., Свидетель №1 и Дегтяревым А.С., используя свое служебное положение начальника филиала, разрешил заключение контракта за счет использования экономии, образовавшейся по статье 1.16.2 (План ремонта собственными силами контрольных объектов КЖФ).

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в качестве представителя ФИО1 «ФИО1»
МО РФ и Дегтярев А.С. в качестве представителя ООО «БСК», действуя умышленно, с корыстной целью и вышеуказанным мотивом, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО18, Свидетель №3
и ФИО17, заключили контракт №-КЖФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ на поставку материалов для РСС контрольных объектов КЖФ (материалы) для нужд ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по (ЮВО) в 2021 году стоимостью 584 600 рублей.

После подписания контракта №-КЖФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ, Дегтярев А.С., действуя умышленно, с корыстной целью и вышеуказанным мотивом,
в соответствии с разработанным преступным планом, в период с ДД.ММ.ГГГГ
по ДД.ММ.ГГГГ, без фактической поставки в ЖКС № товарно-материальных ценностей подготовил и подписал от имени ООО «БСК» счет-фактуру №
от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по контракту
от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о досрочной поставке материалов от ДД.ММ.ГГГГ, которые представил в ЖКС № для получения оплаты по контракту в размере 584 600 рублей.

В свою очередь, ФИО17 и Свидетель №1, в вышеуказанный период времени, находясь в <адрес>, действуя в соответствии с отведенными им ролями, после поступления перечисленных документов от ООО «БСК» организовали их подписание неосведомленными об их преступных намерениях уполномоченными сотрудниками ЖКС №, после чего на основании подписанных документов о выполнении ООО «БСК» условий контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-08, в ЖКС № сформирована заявка на расходование денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подписана Свидетель №1 и иными уполномоченными сотрудниками ЖКС № и филиала.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО
Свидетель №2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору
с Л.М.А., Свидетель №1, ФИО17 и Дегтяревым А.С., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, используя свое служебное положение, утвердил реестр на оплату №ГУ-000357 от ДД.ММ.ГГГГ и подписал заявку на кассовый расход №ГУ-0012176 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> с единого казначейского счета №, открытого в отделении по <адрес> Южного главного управления Банка России по адресу: <адрес>, просп. Соколова, <адрес>, перечислило денежные средства ФИО1 «ФИО1» МО РФ в размере 584 600 рублей на расчетный счет ООО «БСК» №, открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест», расположенном по адресу <адрес>, просп. Соколова, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после поступления 584 600 рублей на расчетный счет
ООО «БСК», у Свидетель №2, Л.М.А., Свидетель №1, ФИО17 и Дегтярева А.С. появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Дегтярев А.С. потратил указанные денежные средства на финансово-хозяйственную деятельность ООО «БСК», поскольку часть перечисленных денежных средств являлась оплатой понесенных ООО «БСК» затрат на приобретение иных материалов и выполнение работ для нужд Южного военного округа, а также возмещением денежных средств, которые Дегтярев А.С. уже потратил и должен был потратить на благоустройство домовладения В.В.В.

С учетом изложенного, всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 «ФИО1» МО РФ перечислило ООО «БСК» 1 181 375 рублей в качестве оплаты за фиктивную поставку материалов по контрактам №-КЖФ-08 от ДД.ММ.ГГГГ и №-КЖФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 214 342 рубля 35 копеек потрачены на приобретение материалов и оказание услуг для нужд Южного военного округа, а 967 032 рубля 65? копеек потрачены ФИО18, Л.М.А., Свидетель №1, ФИО17 и ФИО4 по своему усмотрению, в том числе на благоустройство домовладения В.В.В., в связи с чем имуществу ФИО1 «ФИО1» МО РФ причинен имущественный вред на общую сумму 967 032 рубля 65? копеек, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Дегтярев А.С. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и пояснил, что лично с ФИО18, Свидетель №3 и ФИО20 не знаком. Ему знаком только ФИО17, через которого шло всё общение по обстоятельствам дела. В июне-июле 2021 года ему позвонил ФИО17 и сказал, что он работает в ЖКУ ФИО10 и предложил заключить договора по определенной работе. Также ФИО17 сообщил ему, что заключение данных договоров ему необходимо для того, чтобы зарекомендовать себя на рабочем месте, а ему это необходимо для того, чтобы в дальнейшем при заключении контрактов с министерством обороны не возникало никаких заморочек. После этого были заключены контракты, но ФИО17 сказал что данную продукцию поставлять не нужно, а необходимо поставлять другую необходимую для ФИО20 За его личные средства и средства ООО «Батайская Строительная Компания» были закуплены необходимые материалы, которые указывал ФИО17 От данных контрактов он никакой финансовой прибыли не получил, а предполагалась только выгода в пользу ФИО20, которому выполняли работы по адресу: <адрес>. Работы по данному адресу контролировал ФИО17 ФИО17 выполнял всю функцию прораба по данному адресу. Ему было предложено выполнить какие-то виды работ, но он от них отказался и сказал, что займется только закупкой необходимых материалов. Все счета и все запросы производил ФИО17, а он их только оплачивал. По адресу: <адрес>, он присутствовал пару раз и видел, что все было разрушено и развалено, снималось предварительное покрытие. Из строительных материалов закупался песок, цемент, щебень, и то, что необходимо было для установки флагштоков и работ к ним.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Дегтярева А.С., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, согласно которым, на расчетный счет ООО «Батайская Строительная Компания» от УФК по <адрес> (филиал ФИО1 России по ЮВО) поступило 596 775 рублей в качестве оплаты по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-08.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он потратил 385 000 рублей путем безналичной оплаты услуг: ДД.ММ.ГГГГ – 75 000 рублей на расчетный счет ООО «Заметно!»; ДД.ММ.ГГГГ – 64 342,35 рублей на расчетный счет ООО «ФорДА»; ДД.ММ.ГГГГ – 12 480 рублей на расчетный счет ИП ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ – 26 300 рублей на расчетный счет ИП ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ – 7 755,00 рублей на расчетный счет ООО «КСМ»; ДД.ММ.ГГГГ – 25 114,59 рублей на расчетный счет ООО «Дионис-Юг»; ДД.ММ.ГГГГ – 47 700 рублей на расчетный счет ИП ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей на расчетный счет ООО «ЗАМЕТНО!»; ДД.ММ.ГГГГ – 38 323 рублей на расчетный счет ИП ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ – 20 163 рубля на расчетный счет ИП ФИО2. С учетом изложенного, путем безналичной оплаты услуг он оплатил по указаниям ФИО17 всего 347 177,94 рубля. Одновременно с этим, из своих личных средств он передал ФИО17 наличными: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 рублей. Всего он передал ФИО17 наличными 200 000 рублей.

На расчетный счет ООО «Батайская Строительная Компания» от УФК
по <адрес> (филиал ФИО1 России по ЮВО) поступило 584 600 рублей в качестве оплаты по контракту от ДД.ММ.ГГГГ
№-КЖФ-10. В результате поступления указанных денежных средств он частично возместил уже понесенные им затраты на благоустройство домовладения ФИО20, а также в течение сентября 2021 года с указанных денежных средств по просьбе ФИО17 осуществлял траты на благоустройство домовладения ФИО20

Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец сентября 2021 года он потратил около 580 000 рублей собственных средств. Из указанной суммы 66 610 рублей он потратил путем безналичной оплаты услуг: ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей на расчетный счет ООО «Заметно!»; ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей на расчетный счет ООО «Заметно!»; ДД.ММ.ГГГГ – 10 050 (577 и 9473 рубля) на расчетный счет ИП ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ – 8250 (577 и 7 673 рубля) на расчетный счет ИП ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ – 3310 рублей на расчетный счет ООО «Дионис-Юг». Примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по конец сентября 2021 года он потратил около 515 000 рублей наличными из собственных средств. Из них 30 000 рублей он передал ФИО17 для оплаты услуг рабочих, 50 000 рублей он потратил на приобретение ролл-ворот у ООО «Алюминиевые системы», 435 000 рублей он передал ФИО17 по просьбе последнего для закупки различных строительных материалов.

(т. 7 л.д. л.д. 101-105, 131-135)

- протоколом проверки показаний на месте Дегтярев А.С., согласно которому подсудимый подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах встречи и разговора с ФИО17 в июне 2021 года, а также продемонстрировал место, где он встретился с ФИО17 в июне 2021 года, и домовладение по адресу: <адрес>, куда ООО «Батайская Строительная Компания» устанавливала въездные ворота и закупала строительные материалы, оплаченные за счет контрактов, заключенных между ФИО1 «ФИО1» МО РФ и ООО «Батайская Строительная Компания».

(т. 7 л.д. 117-125)

Виновность подсудимого Дегтярева А.С. в инкриминируемом деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в должности начальника отделения (судебной и претензионной работы) отдела (юридического) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО и представляет интересы ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России. Обстоятельства возбужденного уголовного дела ей известны из постановления о возбуждении уголовного дела.

(т. 13 л.д. 1-17)

- показаниями Свидетель №2 - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, оглашенными в порядке ст. 281.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности начальника ФИО1 «ФИО1» МО РФ по (ЮВО), в его обязанности входит организация эксплуатации объектов Южного военного округа. Он находился в оперативном подчинении генерал-лейтенанта ФИО20 заместителя командующего ЮВО по материально-техническому обеспечению. Согласно положению о филиале ФИО1 «ФИО1» МО РФ по (ЮВО) он должен был выполнять приказы генерал-лейтенанта ФИО20 По ходатайству ФИО20 мог быть рассмотрен вопрос о его увольнении. ФИО20 мог инициировать служебные проверки в отношении него и контролировать их результаты, от которых напрямую зависела его дальнейшая трудовая деятельность. В мае 2021 года ФИО20 дал ему указание обустроить домовладение по адресу: <адрес>, а именно силами и частично средствами ФИО10 России подготовить территорию для последующего ландшафтного дизайна и мелкого ремонта. В ходе разговора ФИО20 обозначил, что выполнение работ по его домовладению является приоритетной задачей и необходимо назначить ответственное лицо, которое будет контролировать работы. Он предложил ФИО20 кандидатуру начальника производственного технического отдела филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по (ЮВО) ФИО17 ФИО20 согласился с этой кандидатурой, хоть и критиковал его. Впоследствии ФИО17, исполняя указание ФИО20, составил приблизительную смету работ и необходимых материалов для проведения работ на домовладении ФИО20, после чего данную смету ФИО17 направил по телефону ФИО20 Последний, изучив данную смету, в грубой форме отчитал ФИО17, и сказал, за что он, то есть ФИО20 должен платить деньги, если часть материалов, указанных в смете, есть на складе ЖКС №, а чего нет – нужно найти и изыскать средства для их приобретения. Таким образом, ФИО20 негласно дал указания использовать материалы, хранящиеся на складе ЖКС № и являющиеся собственностью ФИО1 «ФИО1» МО РФ, на ремонт и благоустройство дома ФИО20 Он и ФИО17 не могли не исполнить указание ФИО20, так как понимали, что фразой: «работаем или нет», ФИО20 дал понять, что в противном случае уволит его.

Благоустройство домовладения ФИО20 происходило в несколько этапов. Сначала в доме делали отливы, параллельно вырубая все кустарники на земельном участке. Затем делали основание для газона, газонной травы и для укладки новой тротуарной плитки. После этого ломали пролет забора со стороны <адрес> для установки новых ворот, устанавливали ворота. После ворот устанавливали систему освещения земельного участка, осуществляли покраску дома и забора. Часть работ было выполнено силами работников ЖКС № филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России и за счет заключения контрактов с ООО «БСК», а часть работ оплачивал ФИО20 за счет своих собственных средств. Поскольку ФИО20 была поставлена задача изыскать средства для обустройства дома, ФИО17 предложил привлечь для этих целей ООО «БСК» в лице генерального директора Дегтярева А.С., которого ФИО17 хорошо знал. ФИО17 предложил использовать данную организацию для закупки необходимых материалов на благоустройство дома ФИО20 Он дал свое одобрение на заключение необходимых контрактов с ООО «БСК». Также ФИО17 просил его, чтобы он со своей стороны сообщил начальникам ЖКС № о необходимости содействия ФИО17 в выполнении просьб последнего, связанных с благоустройством домовладения ФИО20 и заключением необходимых контрактов для оплаты материалов и услуг при благоустройстве домовладения ФИО20 ФИО17 самостоятельно довел эти сведения до Свидетель №3, а когда обязанности начальника ЖКС № стал исполнять Свидетель №1, ФИО17 сначала сам довел Свидетель №1 сведения о необходимости содействия ФИО17 в благоустройстве домовладения ФИО20, а когда у Свидетель №1 возникли вопросы по поводу подписания контракта на поставку ООО «БСК» краски, он по просьбе ФИО17 по телефону довел до Свидетель №1 эти требования и сообщил, для чего необходимо заключение контракта на поставку краски, то есть для закупки материалов и оплаты услуг при благоустройстве домовладения ФИО20 Впоследствии, ФИО20 торопил его и просил быстрее завершить работы по благоустройству домовладения. Всеми вопросами, связанными с покупкой строительных материалов через ООО «БСК», занимался ФИО17 В итоге, по предложению ФИО17 было заключено два фиктивных контракта с ООО «БСК». Свидетель №3, которая исполняла обязанности начальника ЖКС № филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ (по ЮВО) в период с конца июня 2021 года по конец июля 2021 года, подписала контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-08 на закупку труб, а контракт от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-10 на закупку краски был подписан врио начальника ЖКС № филиала ФИО1 МО РФ (по ЮВО) Свидетель №1 Свидетель №3 и Свидетель №1 подписали указанные контракты, так как знали, что изначально условия контракта выполняться не будут, а денежные средства будут использованы исключительно для приобретения материалов ООО «БСК» и ремонта домовладения ФИО20, то есть похищены из бюджета ФИО10 России. В случае отказа от подписания контракта все вышеуказанные лица могли быть уволены ФИО20 До Свидетель №3 и Свидетель №1 он доводил сведения о том, что необходимо оказывать содействие и выполнять любые запросы ФИО17 по домовладению ФИО20, связанные с выделением рабочей силы и техники. В период с мая до июня 2021 года обязанности начальника ЖКС № исполнял Свидетель №4, которому до которого он также доводил информацию о необходимости содействия ФИО17 в благоустройстве домовладения ФИО20 Работы, которые были выполнены силами ЖКС № филиала и за счет денежных средств, полученных в результате заключения вышеуказанных контрактов, ФИО20 никак не оплачивал. Именно по причине того, что ФИО20 не оплачивал часть работ, которые выполнялись при благоустройстве домовладения последнего, возникла необходимость в заключении фиктивных контрактов. В ходе осуществления ремонта дома ФИО20 неоднократно в телефонном режиме и лично на повышенных тонах высказывал претензии по поводу медленного выполнения работ, связанного с опозданием рабочих и непродолжительным рабочим днем, данные претензии он передавал ФИО17 и просил выполнять все в сроки, так как не хотел обострять отношения с ФИО20, боясь негативных последствий для себя.

(т. 6 л.д. 37-43)

- показаниями Свидетель №1, - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, оглашенными в порядке ст. 281.1 УПК РФ, о том, что с конца июля 2021 года он был назначен исполняющим обязанности начальника ЖКС №. Структурно ЖКС № подчиняется филиалу ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО, руководителем которого является Свидетель №2, с которым у него сложились рабочие отношения. Примерно в августе 2021 года ему от Свидетель №2 стало известно о том, что заместителем командующего по ЮВО ФИО20 было дано указание на заключение определенного контракта между ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО с ООО «БСК», директором которого был Дегтярев А.С. Свидетель №2 ему пояснил, что инициатива заключения контракта именно с ООО «БКС» исходила от ФИО17, так как тот хорошо знал директора. Это был контракт на поставку краски для ЖКС № на сумму свыше 500 000 рублей. От Свидетель №2 ему стало известно, что за счет средств от данного контракта будут производиться работы по адресу: <адрес>, где находился объект никак не связанный с ЖКС №. Как впоследствии стало известно, данный объект был в ведении генерал-лейтенанта ФИО20, который являлся заместителем командующего по ЮВО и принадлежит либо ему, либо его родственникам.
Свидетель №2 рассказал ему, что ФИО20 дал указание обустроить вышеуказанное домовладение силами и средствами ФИО10 России, а именно подготовить территорию для ландшафтного дизайна. Свидетель №2 также сказал, что все работы на данном объекте будут производиться под руководством начальника производственно-технического отдела филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО ФИО17, которому необходимо оказывать всяческое содействие при производстве работ на объекте ФИО20, который негласно назвали «третий штаб».

В конце августа 2021 года ему, как исполняющему обязанности начальника ЖКС №, был предоставлен контракт с листами согласования со службами ЖКС № и филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО, который был им подписан. Перед подписанием контракта и сопутствующей к контракту документации Свидетель №3 сообщила ему о том, что данный контракт заключается для того, чтобы на полученные от контракта денежные средства можно было выполнить работы по благоустройству домовладения ФИО20 Со слов Свидетель №3, краска по контракту фактически поставляться не будет, а будет списана на покрасочные работы второго штаба по адресу <адрес>, пер. Соборный, <адрес>. Также Свидетель №3 сообщила о том, что помимо того, что это нужно для замкомандующего ФИО20, об этом в курсе ФИО17 и Свидетель №2 Он понимал, что фактически подписание контракта без поставки материалов, когда оплата пойдет на личные нужды ФИО20, противоправно. По этой причине он оттягивал подписание этого контракта, в связи с чем ему стал звонить ФИО17 и сообщать о необходимости скорейшего подписания данного контракта. После ФИО17 ему позвонил Свидетель №2,
и только после указаний Свидетель №2 он подписал данный контракт.
Впоследующем краска по данному контракту не поступала и была списана на покрасочные работы на втором штабе. Каким образом фактически были израсходованы денежные средства, переведенные на счет ООО «БСК» в качестве оплаты краски, ему неизвестно, так как работами на домовладении ФИО20 занимался ФИО17 Под объект ФИО20 предыдущим начальником ЖКС № Свидетель №3 также был подписан фиктивный контракт, связанный с трубами, средств от которого не хватило для обустройства домовладения ФИО20, в связи с чем и возникла необходимость в заключении второго контракта с ООО «БСК». Какие конкретно проводились работы на объекте ФИО20, ему не известно, но что-то связанное с благоустройством двора. Он понимал, что ему необходимо оказывать всяческое содействие работам по благоустройству домовладения ФИО20, так как в случае неисполнения ФИО20, данных Свидетель №2, он мог лишиться рабочего места. Фактически краска по подписанному им контракту с ООО «БКС» не поставлялась. Приемка краски по контракту была подтверждена счетами фактурами и накладными, а фактически краска не закупалась и не использовалась для нужд ФИО10. Документы по вышеуказанным контрактам передавались на оплату в филиал ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО, а после – в центральный офис ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России <адрес>. По указанию Свидетель №2, в том числе переданного через ФИО17, он подписал документы без фактической поставки краски. Впоследующем краска была списана на первый производственный участок, в сферу обслуживания которого входит здание штаба МТО ЮВО, где находился генерал-лейтенант ФИО20 ФИО17 говорил, что краску спишут на покраску штаба №, так как это здание находилось в ведении ФИО20, который мог дать указание подчиненным сотрудникам на подписание необходимых документов, в том числе и вышеуказанной краски. Свидетель №2 просил его выполнять просьбы ФИО17 связанные с выделением рабочей силы и техники на объект ФИО20 Со слов ФИО17, ФИО20 каких-либо денег на благоустройство своего домовладения не давал, и именно по этой причине ему нужно было заключить контракт на поставку краски с ООО «БСК», чтобы за счет этих денежных средств можно было выполнить поставленные ФИО20 задачи.

(т. 5 л.д. 49-54)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в мае-июне 2021 года ФИО20 приобрел домовладение по адресу: <адрес>. В ходе одной из встреч на территории домовладения ФИО20 поставил ему, Свидетель №2 и ФИО17 задачу выполнить работы по благоустройству территории домовладения силами и специалистами ЖКС №. Ответственным лицом за выполнение работ по благоустройству был определен ФИО17 Также ФИО20 в ходе очередной встречи отчитывал за невыполнение указаний по благоустройству домовладения, сообщил, что дом должен быть приоритетным объектом по отношению к другим, а также дал понять, что часть работ должна быть выполнена силами ЖКС № и с использованием материалов со склада ЖКС №. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. После увольнения он периодически общался с ФИО18, в том числе иногда интересовался делами на бывшей работе. ФИО17 сообщал ему и жаловался, что продолжает выполнять работы на территории личного домовладения ФИО20, используя силы и средства ЖКС №. При этом, ФИО17 жаловался, что ФИО20 ни копейки собственных средств на производство работ и приобретение материалов не предоставляет и продолжает вести себя хамски, высказывая угрозы в случае неисполнения своих указаний.

(т. 5 л.д. 129-134)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании о том, что в июне 201 года она занимала должность заместителя по эксплуатации и исполняла обязанности ЖКС. В это время ей от ее руководителя поступила задача о том, что необходимо заключить контракт с лицом, где будут указаны материально-товарные ценности. Фактически поставка материальных ценностей будет осуществляться не на склад, а на частное домовладение генерала ФИО20 Ей дали контакт человека, с которым необходимо держать связь. Контакты человека она передала своему подчиненному Кинцеву, поставив тому задачу о том, что необходимо сформировать контракт между УЖКУ по доверенности в ее лице и компанией, название которой она не помнит, где ген.директором являлся Дегтярев А.С. Точную даты контракта она не помнит. Фактически контракт подписывала она. На момент составления контракта она знала, что поставщик не будет поставлять эту продукцию. Оплата за поставленную трудную продукцию была произведена. Заявку на оплату подписывала она. Оплата по этому контракту была произведена с той целью, что на средства, указанные в данном контракте, будет осуществлен ремонт и благоустройство домовладения генерала ФИО20

По прошествии времени ей поступила задача от руководителя о том, что средств, указанных в первом контракте, не хватило на все пожелания генерала и, соответственно, необходимо заключить еще один контракт, где будет указана краска. Поскольку она уже передавала дела, то поставила задачу собирать необходимые документы для подготовки контракта своему подчиненному. Номер и дату второго контракта она не помнит. Цель второго контракта так же было благоустройство территории у генерала ФИО20 Данный контракт она не предоставила, так как отсутствовала краска и она передала должность своему приемнику, описав ситуацию. Дегтярев А.С. и его компания поставляли продукцию на склад. Как называлась организация Дегтярева А.С., она не помнит.

Все задачи она получала от своего руководителя или ФИО17, который работал с ней в филиале в должности начальника отдела ПТО. ФИО17 передавал все документы ей. Непосредственно с Дегтяревым А.С. она никогда не общалась.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2013 года она неофициально исполняет обязанности бухгалтера ООО «Батайская Строительная Компания», офис которого располагается по адресу: <адрес> А. Данная организация осуществляет деятельность в области остекления металлопластиковыми и алюминиевыми оконными конструкциями, а также дополнительную деятельность в области производства общестроительных работ. Генеральным директором ООО «БСК» с 2012 года является Дегтярев А.С. С 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Производственно-коммерческая фирма «АВАНГАРД» в должности бухгалтера, генеральным директором которого с 2008 года является Свидетель №24 Названная организация осуществляет общестроительные и ремонтно-строительные работы. ООО «ПКФ «АВНГАРД» так же располагается по адресу: <адрес>, литер А,, то есть в одном помещении с ООО «БСК». Дегтярев А.С. и Свидетель №24 состоят в дружеских отношениях. В начале июля 2021 года из разговора с Дегтяревым А.С. ей стало известно, что знакомый Дегтярева А.С., являющийся сотрудником филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО (<адрес>) ФИО17, обратился к нему с предложением об оказании ООО «БСК» услуг филиалу ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО по поставке определенных материалов, на территорию военного объекта. Дегтярев пояснил, что названные материалы они должны будут оплатить за счет ООО «БСК», а после окончания выполнения названных работ, они будут оплачены за счет ФИО10 России. От успешности выполнения названных работ будет зависеть дальнейшая деятельность, связанная с заключением больших выгодных для ООО «БСК» контрактов (договоров) с филиалом ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО на остекление металлопластиковыми и алюминиевыми оконными конструкциями военных объектов, что повлечет за собой получение ООО «БСК» крупной прибыли. В связи с этим Дегтярев согласился с предложением ФИО52 на поставку материалов на военный объект. В дальнейшем в рамках необходимости заключения с подразделением филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ контракта на поставку материалов она исполняла отдельные указания Дегтярева А.С. по изготовлению необходимых документов.

Ознакомившись с копией контракта №- ЕЖФ-08 на поставку материалов для РСС контрольных объектов КЖФ (трубы) ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ, контракта №-КЖФ-10 на поставку материалов для РСС контрольных объектов КЖФ (материалы) для нужд ЖКС № (<адрес> филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО в 2021 году от ДД.ММ.ГГГГ она показала, что названные контракты в действительности заключались с генеральным директором ООО «БСК» Дегтяревым А.С. и были исполнены на указанные в них суммы.

В начале июля 2021 года ей на своем рабочем компьютере и принтере
в офисе ООО «БСК» и ООО «ПКФ «АВАНГАРД», по указанию Дегтярева А.С., было изготовлено письмо от имени последнего, как генерального директора ООО «БСК», от ДД.ММ.ГГГГ адресованное в ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО, в качестве ответа на их запрос от ДД.ММ.ГГГГ о коммерческом предложении, согласно которому ООО «БСК» готово поставить указанные в запросе товары, а именно трубы, отводы, определенных характеристик и в необходимом количестве за денежные средства в общем размере 596 775 рублей, с учетом налога на добавленную стоимость, поставки и заноса в помещение заказчика. Самого запроса ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО
от ДД.ММ.ГГГГ она не видела, а установочные данные для написания ответа ей были даны Дегтяревым А.С. Откуда Дегтяревым А.С. взяты сумма за единицу товара и общая сумма выполнения поставки материалов, ей неизвестно.

В тот же день ей на своем рабочем компьютере и принтере в офисе ООО «БСК» и ООО «ПКФ «АВАНГАРД», по указанию Дегтярева А.С., было подготовлено письмо от имени генерального директора ООО «ПКФ «АВАНГАРД» Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в ЖКС № филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО, в качестве ответа на их запрос о коммерческом предложении, согласно которому ООО «ПФК «АВАНГАРД» готово поставить указанные в запросе товары в необходимом количестве за денежные средства в общем размере 648 150 рублей, без налога на добавленную стоимость. Самого запроса ЖКС № филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО она не видела, а установочные данные для написания ответа ей были даны Дегтяревым А.С. Откуда Дегтяревым А.С. взяты сумма за единицу товара и общая сумма выполнения поставки материалов, ей неизвестно. Она поставила печать ООО «ПКФ «АВАНГАРД» и расписалась за Свидетель №24, после согласования названного письма с последним посредством телефонного разговора. Со слов Дегтярева А.С. коммерческое предложение от ООО «ПКФ «АВАНГАРД» с завышенной ценой на поставку материалов было необходимо для того, чтобы ООО «БСК» показало перед заказчиком свою конкурентноспособность и с ним был заключен соответствующий контракт, что в итоге и произошло. В действительности, на тот момент ООО «ПКФ «АВАНГАРД» не было конкурентноспособным, не желало и не могло бы обеспечить какую-либо поставку материалов.

Ей по указанию Дегтярева А.С. было изготовлено письмо от имени
ООО «БСК» от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО, с просьбой согласовать поставку материалов по контракту №-КЖФ-08 от ДД.ММ.ГГГГ досрочно ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано Дегтяревым А.С. и им же проставлен оттиск печати ООО «БСК». С какой целью было подготовлено названное письмо ей достоверно неизвестно, так как Дегтярев ей об этом ничего не сообщал.
Она полагает, это письмо изготовлено для представления в ЖКС №
(<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО ускорения оплаты по выполняемым работам в рамках заключенного контракта.

О приобретении материальных ценностей (труб, отводов определенных характеристик и в определенном количестве) по контракту №-КЖФ-08
от ДД.ММ.ГГГГ, ей ничего неизвестно, так как по бухгалтерскому учету ООО «БСК» их приобретение не проводилось, каких-либо отчетных документов (кассовых чеков, товарных накладных и т.п.) не представлялось. Закупал ли фактически Дегтярев А.С. указанные в данном контракте материальные ценности, осуществлял ли их доставку, ей неизвестно. Ей, по указанию Дегтярева А.С., были подготовлены универсальный передаточный документ и счет, необходимые для оплаты выполненных работ, которые были представлены заказчику - ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ. В последующем со счета МО РФ на счет ООО «БСК» поступили денежные средства в размере 596 775 рублей, в качестве оплаты выполненных работ. По той причине, что не имелось никаких оправдательных документов о приобретении материальных ценностей по вышеназванному контракту, она сказала Дегтяреву А.С., что эта сделка выглядит странно, на что Дегтярев А.С. ей ничего объяснил.

В начале августа 2021 года ей на своем рабочем компьютере и принтере в офисе ООО «БСК» и ООО «ПКФ «АВАНГАРД», по указанию Дегтярева А.С., было изготовлено письмо от имени последнего, как генерального директора ООО «БСК», от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО, в качестве ответа на их запрос от ДД.ММ.ГГГГ о коммерческом предложении, согласно которому ООО «БСК» готово поставить указанные в запросе товары, а именно краски, шпатлевку, грунтовку, штукатурку определенных характеристик и в необходимом количестве за денежные средства в общем размере 584 600 рублей, с учетом налога на добавленную стоимость, поставки и заноса в помещение заказчика. Самого запроса ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ она не видела, а установочные данные для написания ответа ей были даны Дегтяревым А.С. Откуда Дегтяревым А.С. взяты сумма за единицу товара и общая сумма выполнения работ по поставке материалов, ей неизвестно, так как он ей об этом ничего не говорил.

В тот же день ей на своем рабочем компьютере и принтере в офисе ООО «БСК» и ООО «ПКФ «АВАНГАРД», по указанию Дегтярева А.С., было подготовлено письмо от имени генерального директора ООО «ПФК «АВАНГАРД» Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное в ЖКС № филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО, в качестве ответа на их запрос о коммерческом предложении, согласно которому ООО «ПФК «АВАНГАРД» готово поставить указанные в запросе товары, а именно краски, шпатлевку, грунтовку, штукатурку определенных характеристик и в необходимом количестве за денежные средства в общем размере 612 350 рублей, без налога на добавленную стоимость. Самого запроса ЖКС № филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО она не видела, а установочные данные для написания ответа ей были даны Дегтяревым А.С. Откуда Дегтяревым А.С. взяты сумма за единицу товара и общая сумма выполнения работ по поставке материалов, ей неизвестно, так как он ей об этом ничего не говорил. Она поставила печать ООО «ПКФ «АВАНГАРД» и расписалась за Свидетель №24, после согласования названного письма с последним по средствам телефонного разговора. Со слов Дегтярева А.С. коммерческое предложение от ООО «ПКФ «АВАНГАРД» с завышенной ценой на поставку материалов было необходимо для того, чтобы ООО «БСК» показало перед заказчиком свою конкурентно способность и с ним был заключен соответствующий контракт, что в итоге и произошло. В действительности, на тот момент ООО «ПКФ «АВАНГАРД» не было конкурентноспособным, не желало и не могло бы обеспечить какую-либо поставку материалов.

Ею по указанию Дегтярева А.С. было изготовлено письмо от имени ООО «БСК» от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО, с просьбой согласовать поставку материалов по контракту №-КЖФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ досрочно ДД.ММ.ГГГГ, которое было подписано Дегтяревым А.С. и им же проставлен оттиск печати ООО «БСК». С какой целью было подготовлено названное письмо ей достоверно неизвестно, так как Дегтярев ей об этом ничего не сообщал. О приобретении материальных ценностей по контракту №-КЖФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ, ей известно, что они не приобретались, так как Дегтярев А.С. предоставлял ей для оплаты от имени ООО «БСК» счета на приобретение иных материальных ценностей, а именно цемента, щебня, флагштоков и иных материальных ценностей. В указанное время контрактов и договоров по выполнению поставок материалов в ООО «БСК», кроме контракта №-КЖФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ, не имелось. По бухгалтерскому учету ООО «БСК» приобретение материальных ценностей, перечисленных в контракте №-КЖФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ, не проводилось, каких-либо отчетных документов об этом не представлялось. Закупал ли фактически Дегтярев А.С., указанные в данном контракте материальные ценности, осуществлял ли их доставку, ей неизвестно. Однако ею, по указанию Дегтярева А.С., были подготовлены универсальный передаточный документ и счет, необходимые для оплаты выполненных работ, указанных в названном контракте, которые были представлены заказчику - ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ. В последующем со счета МО РФ на счет ООО «БСК» поступили денежные средства в размере 584 600 рублей, в качестве оплаты выполненных работ.

Каких-либо актов приема-передачи материальных ценностей, сверки взаимных расчетов ей никем не представлялось и в офисе ООО «БСК» их не имеется. Были ли фактически исполнены названные контракты и указанные в них материалы поставлены заказчику, ей неизвестно.

После ознакомления с выпиской по расчетному счету №, открытому ООО «БСК» в ПАО КБ «Центр-Инвест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет ООО «БСК» поступило 596 775 рублей в качестве оплаты по контракту №-КЖФ-08 от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет поступило 584 600 рублей в качестве оплаты по контракту
№-КЖФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ. Всего, от ФИО1 «ФИО1» МО РФ поступило 1 181 375 рублей.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета организаций и индивидуальных предпринимателей: ИП ФИО3 ИНН 614106705138, ООО «КСМ» ИНН 6161092966, ООО «Дионис-Юг» ИНН 6161046254, ИП ФИО2 ИНН 616610069575 перечислено 178 349 рублей 59 копеек.

За период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ООО «ФорДА» ИНН 781401001 и ООО «Заметно!» ИНН 6163079294 перечислено 169 342 рубля 35? копеек.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ООО «Заметно!» ИНН 6163079294 перечислено 45 000? рублей.

Всего на расчетные счета ООО «ФорДА» ИНН 781401001 и ООО «Заметно!» ИНН 6163079294 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 214 342 рубля 35 копеек.

Всего на расчетные счета ООО «Дионис-Юг» ИНН 6161046254 и ИП ФИО2 ИНН 616610069575 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислено 22 060 рублей.

Всего от ФИО1 «ФИО1» МО РФ на расчетный счет ООО «БСК» поступило 1 181 375 рублей, на расчетные счета ООО «ФорДА» ИНН 781401001 и ООО «Заметно!» ИНН 6163079294 было потрачено 214 342 рубля 35 копеек учитывая изложенное, на иные цели было израсходовано 967 032 рубля 65? копеек.

(т. 10 л.д. 116-121, л.д. 125-128)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с августа 2020 года он работает в должности заместителя начальника филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России (по ЮВО) <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он временно исполняет обязанности начальника филиала. С ФИО18 он знаком примерно с 2000 годов в связи с прохождением военной службы. С 2000 года до 2019 года он практически с ФИО18 не общался. В 2019 году он устроился на работу в производственный участок ЖКС № (<адрес>) на должность начальника производственного участка. После назначения на должность заместителя начальника филиала он стал работать в непосредственном подчинении у Свидетель №2 Он может охарактеризовать Свидетель №2 с положительной стороны, как грамотного, уверенного руководителя, который добивается выполнения поставленных задач. После того, как он стал исполнять обязанности заместителя начальника филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО, он познакомился с Свидетель №3 - временно исполняла обязанности начальника ЖКС № в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 - временно исполнял обязанности начальника ЖКС № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с представленным ему листом согласования документации (номер задачи 2876) он пояснил, что в графе руководителя контрактной службы имеется его подпись. Он согласовал контракт на поставку краски для нужд ЖКС № (<адрес>), так как все руководители структурных подразделений, назначенные на должности приказом, согласно регламенту по взаимодействию структурных подразделений в организации торгово-закупочных процедур проверили и подтвердили правильность и законность оформления документов для последующей закупки. Поступал ли к нему лист согласования ЖКС № от ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, но поскольку специалист планово-экономического отдела филиала согласовала закупку, значит лимиты на этой статье имелись, в связи с чем он подписал данный лист согласования.

(т. 13 л.д. 21-24)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с ноября 2019 года он работает в должности заместителя начальника филиала (по эксплуатации). При заключении контрактов его подчиненные осуществляют контроль за составлением технического задания. Он при заключении контрактов смотрит, все ли должностные лица участвовали в подборе, осуществляет проверки правильности подбора закупаемого материала или товарно-материальных ценностей. Он согласовал лист согласования документации (номер задачи 2876) на закупку материалов (краски, грунтовки, шпатлевки, грунтовки, штукатурки), которые являются наиболее дорогостоящими в своем ценовом сегменте, поскольку увидел, что начальник отдела закупок и начальник отдела МТО филиала согласовали закупку. Он не проверял правильность подбора закупаемого материала, подписывая лист согласования документации, так как это не входит в его должностные обязанности.

(т. 13 л.д. 25-31)

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в филиале ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО в должности начальника отдела (юридического). В конце апреля – начале мая 2021 года начальник филиала Свидетель №2 сообщил, что с ней свяжется человек, и этому человеку нужно будет помочь по вопросам, связанным с недвижимостью. Спустя некоторое время с ней связалась супруга ФИО20, которая сообщила о необходимости прибытия в агентство недвижимости. Она прибыла в агентство недвижимости, где помогла супруге ФИО20 проверить документы по приобретению объекта недвижимости по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время она также присутствовала на сделке по приобретению указанного объекта недвижимости, где присутствовали ФИО20 с супругой и другие лица. Какие-либо денежные средства ни супруги Вороновы, ни в последующем Свидетель №2 ей за оказанные услуги по сопровождению сделки не передавали.

При согласовании документов, необходимых для заключения контрактов, она проверяет соответствие проекта контракта установленным формам. Также она проверяет полномочия лиц, подписывающих контракт, наличие у них действующей доверенности с правом подписи такого контракта, смотрит наличие в контракте раздела об ответственности за невыполнение обязательств по контракту, сроки поставки, срок действия контракта, реквизиты сторон, а также подсудность в случае разрешения споров в судебном порядке. Ознакомившись с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что на данной аудиозаписи зафиксирован ее разговор с ФИО17, в ходе которого ФИО17 просил ее быстрее согласовать контракт, так как это была задача руководства. Она сообщила ему, что уже согласовала этот контракт. Для нее «задача быстрее согласовать контракт» означает, что она должна взять этот контракт вне очереди и начать его проверку.

(т. 13 л.д. 32-35, л.д. 36-39)

- показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2008 года она осуществляет свою трудовую деятельность в филиале ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО. При согласовании контракта экономист должен подтвердить наличие лимитов бюджетных обязательств согласно плану финансово хозяйственной деятельности, доведенного филиалу в разрезе кодов и источников финансирования. Оплата контрактов от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-08 и от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-10 производилась стандартно, то есть на основании заявок на кассовый расход. Формирование и согласование заявок на кассовый расход происходит в соответствии с внутренними нормативными документами ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России. В компетенцию отдела (финансово-экономического) при согласовании заявки на кассовый расход входит проверка наличия лимитов бюджетных обязательств в разрезе кодов и источников финансирования, статьи затрат. После согласования заявки на кассовый расход всеми ответственными лицами заявка передается на оплату в отделение сопровождение платежей филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО.

При заключении контракта на поставку материалов для РСС контрольных объектов КЖФ (трубы) ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-08 и контракта на поставку материалов для РСС контрольных объектов КЖФ (материалы) для нужд ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО в 2021 году от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-10 у филиала не существовало дефицита лимитов по данной статье затрат, замечание начальником отделения (планово-экономическое) ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России (по ЮВО) об отсутствии лимитов указывает на некорректное доведение лимитов начальником структурного подразделения филиала до начальника ЖКС. В целом заключение данных контрактов не противоречит требованиям законодательства в данной сфере. Данное управленческое упущение исправляется в рамках доведения очередных смет расходов до ЖКС. Подпись в заявке на расходование денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 584 600 рублей выполнена ею лично, а подпись в заявке на расходование денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 596 775 рублей похожа на подпись ФИО22

(т. 13 л.д. 40-44, л.д. 45-49)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность филиале ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО в должности начальника отделения (заключения контрактов) отдела (закупок). При заключении контрактов на поставку материалов в соответствии с регламентом взаимодействия структурных подразделений филиала по осуществлению торгово-закупочных процедур отделом (закупок) производится проверка документов на их наличие в соответствии с перечнем документов по каждому виду закупки и корректное их заполнение, проверка соответствия наименования закупки ее содержимому, проверка выбора метода определения начальной (максимальной) цены контракта и заполнение формы обоснования начальной (максимальной) цены контракта, по форме установленной регламентом. Для заключения контракта с единственным поставщиком инициатором закупки направляется в адрес потенциальных поставщиков не менее 5 запросов о предоставлении ценовой информации на необходимый товар. Для определения поставщика необходимо получить не менее 3 коммерческих предложений. Контракт заключается с поставщиком, представившим коммерческое предложение с наименьшей стоимостью. В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ цена контракта, заключенного по п. 4 ч. 1 ст. 93 не должна превышать 600 000 рублей, а сумма всех контрактов за год не должна превышать 50 000 000 рублей. Сопровождение контракта в части оплаты отдел (закупок) не производит. В листе согласования документации № на согласование контракта стоимостью 596 775 рублей, а также листе согласования документации № на согласование контракта стоимостью 584 600 рублей подписи выполнены ею лично.

(т. 13 л.д. 50-53)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2019 года по настоящее время он осуществлял свою трудовую деятельность в филиале ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО в должности начальника отдела материально-технического обеспечения. При поступлении проекта контракта для согласования он в проекте поступившего контракта проверяет адрес поставки (склад), описание объекта закупки, а именно соблюдение общепринятых мер измерения и наименование страны происхождения товара. Также им проверяется обоснование начальной (максимальной) цены контракта, согласно полученным коммерческим предложениям и проверяется информация об остатках закупаемого товара на складах ЖКС филиала. В случае возникновения излишков товара на складах других ЖКС он организовывает перемещение товара, а ни его закупку. Согласование проекта контракта производится в электронном виде. Порядок согласования контрактов определен регламентом взаимодействия структурных подразделений филиала по осуществлению торгово-закупочных процедур. При этом проект контракта в отдел МТО филиала для согласования поступает из отдела закупок филиала, а после его согласования отделом МТО направляется для дальнейшего согласования в отдел (финансово-экономический) филиала. В зону ответственности отдела МТО филиала не входит сопровождение процесса оплаты поставленных товарно-материальных ценностей. В листе согласования документации № на согласование контракта стоимостью 596 775 рублей, а также листе согласования документации № на согласование контракта стоимостью 584 600 рублей подписи выполнены им лично.

При согласовании проекта контракта на поставку материалов для РСС контрольных объектов КЖФ (трубы) ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-08 на складах других ЖКС филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО отсутствовали излишки товара (труб) закупаемого в рамках указанного контракта, поскольку данный товар являются постоянно востребованным при обслуживании объектов казарменно-жилищного фонда. Также при согласовании проекта контракта на поставку материалов для РСС контрольных объектов КЖФ (материалы) для нужд ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО в 2021 году от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-10 на складах других ЖКС филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО отсутствовали излишки товара (краски фасадной, краски интерьерной, шпатлевки полимерной финишной, грунтовки глубокого проникновения, штукатурки гипсовой), закупаемого в рамках указанного контракта, поскольку данный товар являются постоянно востребованным при обслуживании объектов казарменно-жилищного фонда и его постоянно не хватает.

(т. 13 л.д. 54-57, л.д. 58-61)

- показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ЖКС № в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до декабря 2021 года он временно исполнял обязанности заместителя начальника ЖКС № по финансово-экономической работе, штатно состоя на должности ведущего специалиста отдела тарифного регулирования. В декабре 2021 года он был назначен на должность заместителя начальника ЖКС № по финансово-экономической работе, и состоял в этой должности до ДД.ММ.ГГГГ. В период его работы в ЖКС № обязанности начальника ЖКС № исполняли Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО23 В ЖКС № имеются отдел (казарменно-жилищного фонда), отдел (водопроводно-канализационного хозяйства), отдел (энергетики), отдел (теплового хозяйства), а также другие отделы, которые выступают в качестве инициаторов проведения закупки на основании полученных служебных записок или заявок от воинских частей и учреждений МО РФ, расположенных в зоне ответственности ЖКС №. После того, как профильный отдел подготовит пакет документов, все документы поступают в отдел материально-технического обеспечения, который готовит запросы коммерческих предложений, занимается направлением этих запросов и получением ответов, а также готовит ряд других документов. Затем, собранный отделом МТО комплект документов вместе с листом согласования проходит процедуру согласования в ЖКС №. При согласовании комплект документов проходит, в том числе, через подчиненные ему отдел (планово-экономический) и отдел (бухгалтерского учета). Отдел (планово-экономический) занимается проверкой и соответствием выделенных лимитов на заключение тех или иных контрактов, отдел (бухгалтерского учета) занимается сверкой и проверкой реквизитов организаций. Далее, комплект документов попадает к нему, где он проверяет выводы, к которым пришли отдел (планово-экономический) и отдел (бухгалтерского учета) при согласовании. После того, как комплект документов проходит согласование у него, он передается на согласование начальнику ЖКС №, а потом профильный отдел ЖКС № направляет комплект документов с листом согласования внутри ЖКС № в филиал ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО. После того, как профильный отдел филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО проведет согласование комплекта документов в филиале, лист согласования филиалом приходит в профильный отдел (инициатору заключения контракта).

Оплата контрактов на поставку материалов, грузополучателем которых является ЖКС №, происходит после поступления материалов на склад ЖКС № и предоставления всей первичной документации на поставленный материал. Одновременно с этим, комиссия, утвержденная приказом начальника ЖКС №, проверяет соответствие поставленных материалов характеристикам, указанных в контракте. Далее, отдел материально-технического обеспечения готовит заявку на оплату с приложением всех предоставленных документов от поставщика. В заявке на оплату ЖКС № имеются подписи отдела материально-технического обеспечения, отдела планово-экономического, отдела бухгалтерского учета, его подпись и подпись начальника ЖКС №. При подписании заявки на оплату отдел планово-экономический проверяет, доведены ли денежные средства на оплату, то есть имеются ли лимиты. Если лимитов не имеется, то заявка на оплату никуда не отправляется. После того, как заявка на оплату проходит согласование в ЖКС № она направляется в профильное отделение филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО, где согласуется и оплачивается.

Ознакомившись с листом согласования документации № от июля 2021 на согласование контракта стоимостью 596 775 рублей, он пояснил, что в листе согласования в перечисленных графах стоит его подпись. На момент согласования контракта у ЖКС № отсутствовали лимиты, но, несмотря на это, допускается согласование, поскольку в дальнейшем филиал ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО может их выделить дополнительно путем перераспределения лимитов внутри филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО, либо дополнительно запросить лимиты в ФИО1 «ФИО1» МО РФ.

Ознакомившись с листом согласования документации № от ДД.ММ.ГГГГ на согласование контракта стоимостью 584 600 рублей, он пояснил, что в листе согласования в графе «ВрИО Заместителя начальника ЖКС № по ФЕР» стоит его подпись. На момент согласования контракта у ЖКС № отсутствовали лимиты, но, несмотря на это, допускается согласование, поскольку в дальнейшем филиал ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО может их выделить дополнительно путем перераспределения лимитов внутри филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО, либо дополнительно запросить лимиты в ФИО1 «ФИО1» МО РФ. В 2021 году к нему подходил ФИО17 с комплектом первичных документов на оплату, согласно которым по контракту товар поступил на склад. ФИО52 просил помочь оперативно отработать данные документы установленным порядком, сообщив, что врио начальника ЖКС № в курсе этой ситуации.

(т. 13 л.д. 85-89)

- показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в период с марта 2021 года до апреля 2022 года он работал в ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО в должности начальника отдела или отделения МТО.

Ознакомившись с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что на данной аудиозаписи он разговаривает с Свидетель №3 В ходе разговора он отвечает на вопросы Свидетель №3, что приезжал поставщик с представителем, который забрал свой экземпляр контракта. При этом, ему было известно, что этот поставщик был от ФИО17 Со слов Свидетель №3, ему также стало известно, что поставщик ничего поставлять не будет, а сам товар уже находится на складе автохозяйства ЖКС №. При этом, со слов Свидетель №3, заведующий складом ЖКС № ФИО24 ничего об этом не знала. Также Свидетель №3 сказала, что товар нужно будет переместить со склада автохозяйства на склад ЖКС №. Из этих слов Свидетель №3 он сделал вывод о том, что товар был поставлен раньше вне контракта. Далее, он с Свидетель №3 обсуждает вопрос постановки этого товара на учет. Свидетель №3 сообщила о том, что скажет ФИО17, чтобы поставщик предоставил первичные документы, на основании которых данный товар будет поставлен на учет, также для этого требовалось письмо поставщика о досрочной поставке товара. В последующем, Свидетель №3 сообщила ему, что нужно будет подготовить документы для заключения еще одного контракта до 600 000 рублей с этим же поставщиком, но на другую продукцию, которая указана в ранее поступившей служебной записке. При этом, со слов Свидетель №3, нужно было выбрать ту продукцию, которая уже находилась на складе автохозяйства ЖКС №. Со слов Свидетель №3, перечень позиций, который уже находился на территории ЖКС №, был у Свидетель №17 Поскольку Свидетель №3 была для него начальником, то он сказал ей, что отдел МТО ЖКС № начнет работу по изготовлению контракта на следующий день.

Ознакомившись с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что на указанной аудиозаписи зафиксирован его разговор с Свидетель №3 В ходе разговора Свидетель №3 просит разобраться с первичными документами на поставку трубной продукции, которые хотели отдать Свидетель №17, а он их не брал. Об этой ситуации Свидетель №3, с ее слов, сообщил ФИО17 Также Свидетель №3 сообщила, что документы в любом случае нужно отдать на оплату. Он сообщил ей, что разберется с этими вопросами.

Ознакомившись с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что на указанной аудиозаписи зафиксирован его разговор с Свидетель №3 В ходе разговора Свидетель №3 определяет очередность, по которой он должен был разобраться с контрактами. Свидетель №3 сообщила, что отдел МТО ЖКС № должен был подготовить необходимую документацию для заключения контракта на приобретение красок для работ на штабе. В заключении этого контракта, со слов Свидетель №3, был заинтересовал ФИО17 На это он сообщил Свидетель №3, что ФИО17 никакой информации для заключения этого контракта не предоставил.

(т. 13 л.д. 99-104)

- показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в период с ноября 2019 года по июль 2022 года он работал в должности ведущего специалиста по торгово-закупочным процедурам отделения материально-технического обеспечения ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО. Со слов ФИО52, С.М. ему было известно, что краска фактически по контракту поставляться не будет, а контракт будет фактически закрываться флагштоками, благоустройством, плиткой, газоном и озеленением. О домовладении по адресу: <адрес>, ему ничего известно не было. Свидетель №1 поставил ему задачу связаться с ФИО17 для уточнения вопросов по этому контракту, которые Свидетель №1 задавал, как он думал Свидетель №6 После того, как ФИО17 объяснил ему, по какой причине стоимость закупаемой краски составляет более 580 000 рублей, он сообщил эти данные Свидетель №1 Адреса контрагентов, которым направлялись запросы коммерческого предложения для заключения контрактов на поставку трубной продукции и покрасочных материалов в июле-августе 2021 года, в частности ООО «БСК», ООО ПКФ «Авангард», ООО «ТехноСтрой», ему сообщил ФИО17

(т. 13 л.д. 105-110)

- показаниями свидетеля Свидетель №19, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2017 года по настоящее время он осуществляет свою трудовую деятельность в ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО. С августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника производственного участка № ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО по адресу: <адрес>. В период исполнения им обязанностей начальника ПУ № ЖКС № (<адрес>) его непосредственным начальником являлась заместитель начальника ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО Свидетель №3 В конце августа 2021 года начальник ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО Свидетель №4 сообщил ему, что имеется материал, который использовался на штабе ЮВО, по адресу: <адрес>, пер. Соборный, <адрес>, который необходимо списать. Все детали по списанию данных материалов сообщит Свидетель №3 Спустя одну неделю, в ходе одного из совещаний, Свидетель №3 сказала ему, что необходимо подготовить документы на списание материалов, связанных с покраской, а именно водоэмульсионную краску и шпаклевку какие-либо конкретные фирмы производителей указанных материалов Свидетель №3 не сообщала. Он спросил у Свидетель №3, что за краска, на что она сообщила, что сама не в курсе. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО17 и спросил, что с документами по списанию краски, на что он спросил у него о том, что за краска и где ее использовали. В ответ ФИО17 сказал ему, что данная краска была израсходована на ремонтные работы в штабе ЮВО по адресу: <адрес>, пер. Соборный, <адрес>. Он сказал ФИО17, что если работы производились в штабе ЮВО, по адресу: <адрес>, пер. Соборный, <адрес>, то пусть комендант штаба подписывает акты выполненных работ. Но ФИО17 сообщил, что комендант отказался подписывать указанные акты, поскольку в штабе ЮВО производился текущий ремонт, в связи с чем материалы необходимо списывать на наши объекты. Тогда он спросил у ФИО17 о том, где краска, на что тот сказал, что краска уже использована. В ответ он сообщил, что заниматься списанием данной краски не будет. При этом указанные материальные ценности ПУ № ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО не получались и не расходовались.

На аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован телефонный разговор между ним и ФИО17, в ходе которого он сообщил ФИО17, что ФИО25 поставила ему задачу - подготовить документы на списание краски, а именно проект акта выполненных работ, который в последующем был передан ФИО17 После того, как Свидетель №3 поставила ему задачу подготовить проект акта выполненных работ, он распечатал проект акта, в котором в качестве объекта, на который были израсходованы материалы, был указан штаб ЮВО по адресу: <адрес>, пер. Соборный, 98, и передал его ФИО17 При этом, в переданном им акте подписи каких-либо должностных лиц отсутствовали. Кем в последующем был подписан указанный, акт ему не известно.

(т. 13 л.д. 116-120)

- показаниями свидетеля Свидетель №21, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с октября 2018 года по настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО в должности «заведующего складом». В конце июля 2021 года к ней прибыл начальник отдела МТО ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО Свидетель №16, который предоставил ей пакет документов на прием материальных ценностей по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-08, а именно трубы и отводы. В данный пакет документов входили: счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, счет на оплату и акт приема-передачи товара. Ознакомившись с указанными документами, она уточнила у Свидетель №16, где находятся материальные ценности, указанные в представленных ей документах, на что тот пояснил, что трубы и отводы находятся в хранилище автохозяйства ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО по адресу: <адрес>. После чего она с пакетом переданных ей документов направилась в хранилище автохозяйства ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО для проверки наличия материальных ценностей. Прибыв в хранилище, она сверила находившиеся там материальные ценности - трубы и отводы с материальными ценностями, указанными в представленных ей документах. В ходе проверки ей было установлено, что материальные ценности – трубы и отводы, соответствуют материальным ценностям, указанным в представленных ей документах. После чего она подписала счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № и передала пакет документов Солодовникову. Спустя непродолжительное время она попросила сотрудников ЖКС № помочь ей перенести трубы и отводы, находящиеся в хранилище автохозяйства ЖКС № в хранилище склада ЖКС №, что в последующем указанными сотрудниками было сделано.

В конце августа 2021 года к ней прибыл Свидетель №16, который предоставил ей пакет документов на прием материальных ценностей по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-10, а именно краски, грунтовки, шпаклевки и штукатурки. В данный пакет документов входили: счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ №, счет на оплату и акт приема-передачи товара. Ознакомившись с указанными документами, она уточнила у Свидетель №16 о том, где находятся материальные ценности, указанные в представленных документах, на что тот пояснил, что по данному вопросу необходимо связаться с Свидетель №3 После чего, она позвонила Свидетель №3, который сообщил ей, что указанные материальные ценности были доставлены на объект и израсходованы при выполнении работ, о чем имеется акт выполненных работ, который находится у ФИО17 и мастера выполнявшие работы подпишут накладные о получении указанных материальных ценностей. После телефонного разговора с Свидетель №3 она подписала счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ № и вместе с остальными документами предала Свидетель №16

Ознакомившись с перепиской от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженной в приложении «Whats App», в мобильном телефоне iPhone, принадлежащем Свидетель №3, она пояснила, что данная переписка имела место быть между ней и Свидетель №3 перед подписанием документов на прием материальных ценностей по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-10, а именно краски, грунтовки, шпаклевки и штукатурки, представленных ей Свидетель №16 при вышеуказанных обстоятельствах.

(т. 13 л.д. 126-130)

- показаниями свидетеля Свидетель №23, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с декабря 2010 года он исполняет обязанности нештатного коменданта штаба ЮВО по адресу: <адрес>, пер. Соборный, <адрес>. В июне-июле 2021 года на прилегающей к штабу территории сотрудники филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО соорудили площадку, на которой установлено три флагштока. Курировал работу по строительству площадки и монтажу флагштоков сотрудник ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО ФИО17 После завершения работ ФИО17 привез флаги и попросил
о помощи, которая заключалась в том, чтобы помочь ему списать строительные материалы, помимо тех, которые были использованы при строительстве площадки и монтаже флагштоков, и в большем объеме. ФИО17 среди материалов, которые необходимо было списать, называл шпатлевку и краску. Он сообщил ФИО17, что сможет помочь списать только те материалы, которые были реально использованы при строительстве площадки и монтаже флагштоков, при этом шпатлевка и краска при монтаже площадки и флагштоков не использовалась. ФИО17 уговаривал его помочь, но он помогать ФИО17 списывать строительные материалы отказался. Для списания строительных материалов ФИО17 должен был принести ему акты выполненных работ, в которых должны были быть указаны использованные строительные материалы. Эти акты он должен был подписать. Он отказался подписывать документы и после этого ФИО17 никаких документов не приносил и на подпись не представлял. В период с мая 2021 года по настоящее время сотрудники филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО покраску здания и внутренних помещений штаба не осуществляли, за исключением небольших объемов по подкрашиванию небольших участков цокольного помещения и центрального входа. В период с мая 2021 года он не видел, чтобы сотрудники филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО использовали для покраски здания или внутренних помещений штаба ЮВО по адресу: <адрес>, пер. Соборный, <адрес>, 10 ведер по 10 л. фасадной краски, 50 упаковок краски интерьерной по 9 л., 25 упаковок шпатлевки по 25 кг. каждая, 20 ведер грунтовки по 10 л. каждый, 30 мешков штукатурки по 30 кг. Каждый. Какие-либо документы на списание указанного количества строительных материалов он не подписывал.

(т. 13 л.д. 135-138)

- показаниями свидетеля Свидетель №24, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2007-2008 годов он учредил ООО «ПКФ «Авангард», и с этого времени является генеральным директором указанного общества. В июне 2021 года его знакомый Дегтярев А.С. познакомил его с ФИО17, пояснив, что ФИО17 может предложить работу. В один из дней июня 2021 года он приехал в <адрес>, где ФИО17 предложил встретиться. На встрече ФИО17 показал ему жилой дом, на крыше которого необходимо было снять старые водоотливы и вместо них поставить новые. В связи с тем, что ранее он устанавливал водоотливные системы, то на предложение ФИО17 он согласился. Одновременно с этим, ФИО17 попросил его выполнить работы, как частное лицо, а не от лица ООО «ПКФ «Авангард», поскольку в случае заключения договора с ООО «ПКФ «Авангард» стоимость работ была бы выше. После того, как он согласился выполнять работы, ФИО17 сообщил, что нужно будет составить договор на выполнение работ. Он с этим согласился, и ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен между ним и ФИО26 При этом, подписанием договора занимался ФИО17, который как он понял, подписал договор у ФИО26, которая проживала в доме, где нужно было сделать систему водоотлива. При нахождении на указанном объекте, в процессе выполнения работ и при окончательных расчетах он общался только с ФИО17 Работы также оплачивал только ФИО17 Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен только на работы, материалы для выполнения работ приобретал ФИО17

Оплата осуществлялась поэтапно. По мере выполнения этапов работ он составлял акт о приемке выполненных работ с указанием стоимости выполненных работ. Денежные средства за выполненные работы ему передавал только ФИО17 Всего им и привлекаемыми им работниками были выполнены следующие работы: монтаж водосточной системы первого этажа и навеса над въездом в гараж; монтаж водосточной системы верхней (основной) кровли второго этажа жилого дома; монтаж водосточной системы беседки; изготовление и замена фартука на дымоходе беседки; изготовление и монтаж подвесов для крепления желобов на навесе (на крыше соседа), монтаж желобов, замена доски на кровле второго этажа, монтаж водосточных труб.

По договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ он получил за выполненные работы 399 820 рублей от ФИО17 Помимо работ, указанных в актах выполненных работ и в договоре №, он и привлекаемые им рабочие выполняли работы по замене кровли на козырьке между первым и вторым этажом. Денежные средства за работу он с ФИО17 не требовал, поскольку посчитали, что он и работники, которые устанавливали водоотливную систему, помяли эту крышу. Материалы на крышу приобретал ФИО17 Также привлекаемые им рабочие вырубили дополнительный проем в заборе под въезд. Стоимость этих работ составила не более 5000 рублей. Денежные средства за это платил ФИО17 Он видел, что на территории домовладения устанавливали систему автополива, стелили газон, сажали деревья. Также при нем начали разбирать тротуарную плитку, готовить основание под въезд. После того, как он закончил выполнять работы по установке системы водоотлива, ФИО17 попросил его выполнить работы по размещению резиновой плитки на детской площадке. Он согласился выполнить эту работу.

(т. 13 л.д. 143-147, л.д. 148-151)

- показаниями свидетеля Свидетель №25, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с февраля 2013 года он работает в ООО «ЮгСтрой» в должности главного инженера. Примерно в 2016 году он познакомился с ФИО17 в связи с выполнением строительно-монтажных работ по договору подряда с организациями ФИО10 России. Примерно в мае-июне 2021 года ФИО17 предложил ему работу в частном порядке, а именно выполнить работы по благоустройству территории участка по адресу: <адрес>. Среди выполняемых работ нужно было сделать систему водоотливов, уложить тротуарную плитку и организовать новый въезд во двор. В связи с большой занятостью он от этого предложения отказался, сообщил, что может выполнить работы по обустройству тротуарной плитки. Для выполнения работ по укладке тротуарной плитки он выделил Свидетель №26, который был старшим на выполнении работ. По результатам произведенных замеров, Свидетель №26 направил ему информацию и предварительный расчет стоимости работ, который составил около 360 000 рублей. Он сообщил стоимость работ ФИО17, и тот согласовал эту цену. После согласования стоимости работ Свидетель №26 с бригадой из 3-5 человек приступил к работам, при этом они с ФИО17 определились, что работы выполняются с предоставлением материала заказчиком, то есть 360 000 рублей стоили только строительно-монтажные работы без материала. Фактически решение всех текущих вопросов осуществлялось между Свидетель №26 и ФИО17 В процессе выполнения работ стали появляться дополнительные работы, общая стоимость которых увеличилась примерно на 170 000 рублей. Всего, за выполненные работы он получил от ФИО17 около 530 000 рублей. Все необходимые для производства работ материалы, в том числе и инертные, приобретались и завозились ФИО17, то есть он организовывал их приобретение и доставку.

(т. 13 л.д. 143-147)

- показаниями свидетеля Свидетель №28, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2014 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается грузоперевозками, арендой спецтехники. Примерно с 2002 года он также неофициально работает у ИП ФИО3, где занимается приемом заявок на продажу строительных материалов, на аренду техники и также выполняю другие обязанности по мере необходимости. Примерно в конце июня 2021 года в ИП ФИО3 поступила заявка на приобретение и доставку песка строительного в количестве 24 тонн. При уточнении реквизитов организации, для которой необходим песок, были получены реквизиты ООО «Батайская строительная компания». Впоследствии был выставлен счет на оплату на сумму 12 480 рублей. В указанную стоимость входил как сам песок строительный в количестве 24 тонн, так и его доставка. После получения оплаты ДД.ММ.ГГГГ по адресу доставки песка: <адрес>, был направлен автомобиль, осуществивший доставку 24 тонн песка строительного. При этом, в транспортных накладных, которые были оформлены, были допущены ошибка в разделе «7. Сдача груза». Вместо адреса <адрес>, был указан адрес: <адрес>. Спустя несколько дней от ООО «БСК» поступила еще одна заявка на приобретение и доставку песка строительного в количестве 50 тонн. Далее, ООО «БСК» был выставлен счет на оплату на сумму 26 300 рублей. В последующем, до поступления оплаты, ДД.ММ.ГГГГ по адресу доставки песка: <адрес>, был направлен автомобиль, осуществивший доставку 50 тонн песка строительного. В транспортных накладных, которые были оформлены, также были допущены ошибки в разделе «7. Сдача груза». Вместо адреса <адрес>, был указан адрес: <адрес>. Уже после того, как песок был доставлен по адресу сдачи груза, ДД.ММ.ГГГГ ООО «БСК» оплатило приобретенный песок, перечислив на расчетный счет ИП ФИО3 26 300 рублей. От кого фактически поступали заявки на приобретение песка в количестве 24 тонн и 50 тонн, он не помнит ввиду давности событий и большого количества поступивших за этот период различных заявок. Кто осуществлял приемку груза, ему также неизвестно, но в транспортных накладных и универсальных передаточных документах имеется подпись, выполненная от имени Дегтярева А.С. и оттиск печати ООО «БСК» (для документов).

(т. 13 л.д. 196-199)

- показаниями свидетеля Свидетель №29, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2011 года он работает в ООО «ФорДА» в должности менеджера по продажам. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ФорДА» по телефону обратился мужчина по имени ФИО9, сообщил о том, что ему необходимо закупить флагштоки в комплектации «Авторитет +» высотой 8 метров в количестве 3 штук. Он с ФИО9 обсудил предварительную стоимость флагштоков, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прислал ему реквизиты плательщика для выставления плательщику счета на оплату. В присланных реквизитах было указано ООО «БСК» ИНН 6141027567. После получения реквизитов плательщика он передал реквизиты другим сотрудникам ООО «ФорДА» для формирования и выставления счета на оплату. После того, как сотрудники ООО «ФорДА» передали ему счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, он направил этот счет по электронной почте непосредственно в ООО «БСК». В те же сутки ООО «БСК» оплатило указанную в счете на оплату сумму в размере 64 342,35 рублей. На следующий день он и ФИО9 стали договариваться о доставке продукции. ФИО9 сообщил ему, что доставку необходимо осуществить по адресу: <адрес>, пер. Соборный, <адрес>. В процессе обсуждения доставки продукции было установлено, что ФИО9 заказал неверную комплектацию флагштоков для размещения государственных флагов. В связи этим, с центрального склада ООО «ФорДА», расположенного в <адрес>, была заказана комплектация «Почет-С». Примерно ДД.ММ.ГГГГ комплектация «Почет-С» прибыла на склад ООО «ФорДА», расположенный в <адрес>, в связи с чем в ООО «ФорДА» был выставлен новый счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, и оплата за него была перенесена с оплаты счета от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то есть в размере 64 342,35 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФорДА» осуществило доставку флагштоков в комплектации «Почет-С» по адресу <адрес>, пер. Соборный, <адрес>, где по универсальному передаточному документу комплект флагштоков был передал представителю ООО «БСК» ФИО17

(т. 13 л.д. 205-207)

- показаниями свидетеля Свидетель №30, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2014 году он учредил ООО «Заметно!», которое занимается изготовлением рекламы. В июне 2021 года к нему обратился мужчина по имени ФИО9, которому требовались копия Государственного флага Российской Федерации и две копии флагов подразделений ФИО10 России. Со слов ФИО9 флаги необходимо было установить возле здания штаба по адресу: <адрес>, пер. Соборный, <адрес>. После этого, он и сотрудник ООО «Заметно!» выехали к месту планируемого размещения флагов, произвели необходимые замеры и осуществили расчет стоимости. Общая стоимость услуг составила 150 000 рублей. В указанную стоимость входили все необходимые материалы и работы, необходимые для изготовления и монтажа основания для флагштоков, печати и монтажа флагов. Каких-либо иных материалов и работ силами других организаций не производилось. ФИО9 каких-либо материалов не закупал. Со слов ФИО9 все счета на оплату необходимо было выставлять ООО «БСК». По этой причине по мере производства работ он выставлял счета, которые по телефону или через приложение «Whats App» он направлял ФИО9. После получения оплаты они составляли акты. Всего было составлено 3 акта и за оказанные работы было оплачено 150 000 рублей.

(т. 13 л.д. 227-229)

- показаниями специалиста ФИО51, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с сентября 2021 года она работает начальником отделения по учету нефинансовых активов филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО, имеет стаж работы по специальности 25 лет. Ознакомившись с выпиской по расчетному счету №, открытому ООО «БСК» в ПАО КБ «Центр-Инвест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «БСК» поступило 596 775 рублей в качестве оплаты по контракту №-КЖФ-08 от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет поступило 584 600 рублей в качестве оплаты по контракту №-КЖФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ. Всего, от ФИО1 «ФИО1» МО РФ поступило 1 181 375 рублей.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета организаций и индивидуальных предпринимателей: ИП ФИО3 ИНН 614106705138, ООО «КСМ» ИНН 6161092966, ООО «Дионис-Юг» ИНН 6161046254, ИП ФИО2 ИНН 616610069575, ООО «Алюминиевые системы» ИНН 6147039470 перечислено 232 849 рублей 59 копеек.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета ООО «ФорДА» ИНН 781401001 и ООО «Заметно!» ИНН 6163079294 перечислено 169 342 рубля 35? копеек.

За период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Заметно!» ИНН 6163079294 перечислено 45 000? рублей.

Всего с расчетного счета №, открытого ООО «БСК» в ПАО КБ «Центр-Инвест» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетные счета ООО «ФорДА» ИНН 781401001 и ООО «Заметно!» ИНН 6163079294 перечислено 214 342 рубля 35 копеек.

С расчетного счета №, открытого ООО «БСК» в ПАО КБ «Центр-Инвест» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетные счета ООО «Дионис-Юг» ИНН 6161046254 и ИП ФИО2 ИНН 616610069575 перечислено 21 610 рублей.

Всего от ФИО1 «ФИО1» МО РФ на расчетный счет ООО «БСК» поступило 1 181 375 рублей, на расчетные счета ООО «ФорДА» ИНН 781401001
и ООО «Заметно!» ИНН 6163079294 было потрачено 214 342 рубля 35 копеек, разница между 1 181 375 рублей и 214 342 рубля 35 копеек составляет 967 032 рубля 65? копеек.

После ознакомления с 4 по 32 пункты таблицы из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) чеков, выданных Дегтяревым А.С. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что сумма чеков составляет 176 406 рублей 19 копеек. После ознакомления с 8 по 65 пункты таблицы из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) чеков, выданных Дегтяревым А.С. в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что сумма составляет 393 724 рубля 82 копейки. Сумма 176 406 рублей 19 копеек и 40 000 рублей составляет 216 406 рублей 19 копеек. Сумма 393 724 рублей 82 копеек и 40 000 рублей составляет 423 724 рубля 82 копейки.

(т. 10 л.д. 112-115)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Дегтярева А.С. изъяты чеки, переданные Дегтяреву А.С. ФИО17 в качестве отчета за ранее полученные денежные средства, потраченные на благоустройство домовладения ФИО20

(т. 8 л.д. 20-24)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные 29 чеков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданных Дегтяреву А.С. ФИО17

(т. 8 л.д. 25-58)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Дегтярева А.С. изъяты чеки, переданные Дегтяреву А.С. ФИО17 в качестве отчета за ранее полученные денежные средства, потраченные
на благоустройство домовладения ФИО20

(т. 8 л.д. 59-64)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные 58 чеков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданных Дегтяреву А.С. ФИО17

(т. 8 л.д. 65-130)

- товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ООО «Батайская Строительная Компания» приобрела у ООО «КСМ» бетон «В 15 ПЗ» с учетом транспортных расходов на сумму 7 755 рублей. В качестве пункта разгрузки указан адрес: <адрес>.

(т. 13 л.д. 185)

- счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ООО «Батайская Строительная Компания» приобрела у ИП ФИО3 24 тонны песка на сумму 12 480 рублей и 50 тонн песка на сумму 26 300 рублей.

(т. 13 л.д. л.д. 188, 191)

- транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым грузоотправитель ИП ФИО3 доставил грузополучателю ООО «Батайская Строительная Компания» по адресу: <адрес>, 9 тонн, 15 тонн, 15 тонн (3 раза), 5 тонн песка.

(т. 13 л.д. л.д. 189, 190, 192, 193, 194, 195)

- счетами на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ООО «Батайская Строительная Компания» приобрела у ООО «ФорДА» комплект «АВТОРИТЕТ+БЛ» в количестве 3 штук и мачту в сборе в количестве 3 штук на общую сумму 64 342,35 рублей, а также комплект ПОЧЕТ-С в количестве 3 штук и мачту в сборе в количестве 3 штук на общую сумму 64 342,35 рублей.

(т. 13 л.д. л.д. 202, 203)

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Батайская Строительная Компания» приобрела у ООО «ФорДА» комплект ПОЧЕТ-С в количестве 3 штук и мачту в сборе в количестве 3 штук на общую сумму 64 342,35 рублей.

(т. 13 л.д. 204)

- актами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ООО «Батайская Строительная Компания» заказала у ООО «ЗАМЕТНО!» изготовление и монтаж оснований для флагштоков в количестве 5 шт. на общую сумму 75 000 рублей, в количестве 2 шт. на общую сумму 30 000 рублей, печать и монтаж флагов в количестве 3 шт. на общую сумму 45 000 рублей

(т. 13 л.д. л.д. 224, 225, 226)

- счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Батайская Строительная Компания» приобрела у ИП ФИО2 14,900 тонн щебня «5-20» и 30,300 тонн щебня «20-40» на общую сумму 47 877 рублей.

(т. 13 л.д. 209)

- транспортными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым грузоотправитель ИП ФИО2 доставил грузополучателю ООО «Батайская Строительная Компания» по адресу: <адрес>, 15,3 тонн щебня «20-40» (2 раза), 14,9 тонн щебня «5-20», 4,6 тонн щебня «5-20», 15,8 тонн щебня «0-10 (ПЩС)», 15,3 тонн щебня «0-10 (ПЩС)», 15 тонн щебня «0-10 (ПЩС)».

(т. 13 л.д. л.д. 210, 211, 212, 214, 215, 218, 221)

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Батайская Строительная Компания» приобрела у ИП ФИО2 15,800 тонн щебня «0-10 (ПЩС)», 14,600 тонн щебня «5-20» и «ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦЕМ | 42,5 Н тара 50 кг.» на общую сумму 38 660 рублей.

(т. 13 л.д. 213)

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Батайская Строительная Компания» приобрела у ИП ФИО2 15,300 тонн щебня «0-10 (ПЩС)» и «ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦЕМ | 42,5 Н тара 50 кг.» на общую сумму 20 740 рублей.

(т. 13 л.д. 216)

- транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой грузоотправитель ИП ФИО2 доставил грузополучателю ООО «Батайская Строительная Компания» 0,750 тонн «Портланд цемент» по адресу: <адрес>.

(т. 13 л.д. 217)

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Батайская Строительная Компания» приобрела у ИП ФИО2 2 тонны щебня «0-10 (ПЩС)», «ПОРТЛАНДЦЕМЕНТ ЦЕМ | 42,5 Н тара 50 кг.» и песок фасованный на общую сумму 10 050 рублей.

(т. 13 л.д. 219)

- счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ООО «Батайская Строительная Компания» приобрела у ИП ФИО2 15 тонн щебня «0-10 (ПЩС)» на общую сумму 8 250 рублей.

(т. 13 л.д. 221)

- протоколом обыска в ООО «БСК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в служебных помещениях и кабинетах ООО «БСК» по адресу: <адрес> литер «А», обнаружены и изъяты: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи Товара б/н по контракту от 19.076.2021 №-КЖФ-08 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № с прикрепленными транспортными накладными №, 65, 66 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ № с прикрепленной транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт №-КЖФ-08 на поставку материалов для РСС контрольных объектов КЖФ (трубы) ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «БСК» от ДД.ММ.ГГГГ с коммерческим предложением на 1 л., письмо ООО «ПКФ «Авангард» от ДД.ММ.ГГГГ с коммерческим предложением на 1 л., гарантийное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «БСК» от 2019 года, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, решение единственного учредителя ООО «БСК» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 61 №, решение № ООО «БСК» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 61 №. свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 61 №, лицензия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 10 л.д. 1-10)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные предметы и документы, изъятые в ходе обыска в служебных помещениях и кабинетах ООО «БСК» по адресу: <адрес> литер «А».

(т. 10 л.д. 49-80)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в служебных помещениях и кабинетах ЖКС № филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ (по ЮВО) по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: инвентарный журнал учета книг, журналов, по номенклатуре №, на 48 л.; Книга № складского учета «КЖФ». Начата ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 96 стр.; книга № складского учета «КЖФ». Начата ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 96 стр.; Книга № складского учета «КЖФ». Начата ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 94 стр.; Книга № складского учета «КЖФ». Начата ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 76 стр.; Книга № складского учета «КЖФ». Начата ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на 96 стр.; Контракт №-КЖФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; Контракт №-КЖФ-08 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; Должностная инструкция заместителя начальника службы ЖКС № <адрес> на 9 л.; Трудовой договор №-ЮВО/1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на Свидетель №21 на 21 л.; Журнальный ордер № июль 2021 г. на 96 л.; Журнальный ордер № август 2021 г. на 110 л.; Скоросшиватель с требованиями накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Склад ЖКС № <адрес>; Акт о списании материальных запасов без номера от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями; Акт о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями: Журнальный ордер № сентябрь 2021 г. на 284 л.; Журнальный ордер № декабрь 2021 г. на 574 л.

(т. 9 л.д. 1-17)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вышеуказанные изъятые предметы и документы в ходе обыска в служебных помещениях и кабинетах ЖКС № филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ (по ЮВО) по адресу: <адрес>. В ходе осмотра детально осмотрены:

- контракт №-КЖФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, который заключен между ФИО1 «ФИО1» МО РФ, в лице врио начальника ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО Свидетель №3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «БСК», в лице директора Дегтярева А.С. По контракту «Поставщик» - ООО «БСК» обязуется в срок не менее 30 дней и не более 45 дней со дня подписания контракта осуществить поставку товара: труба стальная, в количестве 0,75; труба предварительно изолированная, в количестве 300; отвод предварительно изолированный, в количестве 60. «Заказчик» - ФИО1 «ФИО1» МО РФ обязуется принять и оплатить указанный товар. Цена контракта составляет 596 775 рублей, в том числе НДС - 20% в размере 99 462 рубля 50 копеек. В разделе 16 «Подписи сторон» контракта имеются подписи от «Заказчика» - Свидетель №3, и от «Поставщика» - Дегтярева А.С., а также оттиски печатей синего цвета «ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО» и «ООО «БСК»;

- контракт №-КЖФ-08 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, который заключен между ФИО1 «ФИО1» МО РФ, в лице врио начальника ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО Свидетель №1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «БСК», в лице директора Дегтярева А.С. По контракту «Поставщик» - ООО «БСК» обязуется в срок не менее 30 дней и не более 45 дней, со дня подписания контракта, осуществить поставку товара: краска фасадная Caparol Capamur, 10 л, в количестве 10 шт; краска интерьерная Tikkurila Harmony колированная, 9 л, в количестве 50 шт; шпатлевка полимерная финишная Semin Sem Joint, 25 кг, в количестве 25 шт; грунтовка глубокого проникновения Knauf Тифенгрунт, 10 л, в количестве 20 шт; штукатурка гипсовая Волна Слой, 30 кг, в количестве 30 шт. «Заказчик» - ФИО1 «ФИО1» МО РФ обязуется принять и оплатить указанный товар. Цена контракта составляет 584 600 рублей, в том числе НДС - 20% в размере 97 433 рубля. В разделе 16 «Подписи сторон» контракта имеются подписи от «Заказчика» - Свидетель №1, и от «Поставщика» - Дегтярева А.С., а также оттиски печатей синего цвета «ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО» и «ООО «БСК». 10 и 11 листы контракта содержат бланки акта приема-передачи товара и акта сверки, которые не заполнены.

(т. 9 л.д. 18-115)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы и документы, изъятые в ходе обыска в служебных помещениях и кабинетах ЖКС № филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ (по ЮВО) по адресу: <адрес>, среди которых отобраны: Инвентарный журнал учета книг, журналов, по номенклатуре №, на 48 л.; Книга № складского учета «КЖФ». Начата ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. На 96 стр.; Книга № складского учета «КЖФ». Начата ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. На 96 стр.; Книга № складского учета «КЖФ». Начата ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. На 94 стр.; Книга № складского учета «КЖФ». Начата ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. На 76 стр.; Книга № складского учета «КЖФ». Начата ДД.ММ.ГГГГ. Регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ). На 96 стр.

По результатам изучения книг складского учета «КЖФ» установлено, что сведений об учете (приходные и расходные записи) краски фасадной Caparol Capamur, 10 л., краска интерьерная TikkurilaHarmony колированная, 9 л., шпатлевка полимерная финишная SeminSemJoint, 25 кг, грунтовка глубокого проникновения Kauf Тифенгрунт, 10 л. отсутствуют; сведения о поставках ООО «БСК» трубы стальной отсутствуют.

В журнальном ордере № июль 2021 г. на 96 л. обнаружены документы, отражающие поступление на склад ЖКС № продукции по контракту №-КЖФ-08 от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически на склад не поступала.

В журнальном ордере № август 2021 г. на 110 л. обнаружены документы, отражающие поступление на склад ЖКС № продукции по контракту №-КЖФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически на склад не поступала.

Скоросшиватель с требованиями-накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражающие расходование трубы стальной, отвода предварит. изолированной, трубы предварит. изолированной.

Акт о списании материальных запасов без номера от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, Акт о списании материальных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, отражающие расходование трубы стальной, отвода предварит. изолированной, трубы предварит. изолированной. Одновременно с этим, установлено, что документы о списании перечисленных товарно-материальных ценностей составлены раньше их поступления на склад по контракту №-КЖФ-08 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает показания допрошенных ранее лиц о том, что продукция имелась на территории ЖКС № до ее приобретения и потребности в ее закупке не было.

Журнальный ордер № сентябрь 2021 г. на 284 л., отражающие расходование трубы стальной, отвода предварит. изолированной, трубы предварит. изолированной, якобы поставленных по контракту №-КЖФ-08 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходование краски фасадной, краски интерьерной, шпатлевки полимерной, грунтовки глубокого проникновения, штукатурки гипсовой, якобы поставленных по контракту №-КЖФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Журнальный ордер № декабрь 2021 г. на 574 л., отражающие расходование трубы стальной, отвода предварит. изолированной, трубы предварит. изолированной, якобы поставленных по контракту №-КЖФ-08 от 23.07.2021

(т. 9 л.д. 116-191)

- материалами оперативно-розыскной деятельности, переданные из 1 отдела УФСБ России по Южному военному округу: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ №сс; справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением диска CD-R, рег. №/CD от ДД.ММ.ГГГГ с папкой «111» (181 152 995 байт); копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ №сс; справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением диска CD-R, рег. №/CD от ДД.ММ.ГГГГ с папкой «333» (7 446 516 байт); копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации
с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации»
от ДД.ММ.ГГГГ №сс; справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением диска CD-R, рег. №/CD от ДД.ММ.ГГГГ с папкой «222» (36 353 252 байт); копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ №сс; справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением диска CD-R, рег. №/CD от ДД.ММ.ГГГГ с папкой «444» (18 483 141 байт); копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» и «получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ №сс; справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением диска CD-R, рег. №/CD от ДД.ММ.ГГГГ с папкой «555» (32 254 255 байт); копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №; справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением на двух листах и диск CD-R; протокол ОРМ «опрос» от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №; справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ №; справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ № приложением диска CD-R, рег. №/CD-R с файлом «Положение филиала от 05.2019 по ЮВО (редакция №)» (145 920 байт).

(т. 1 л.д. 90-219, том 2 л.д. 1-80)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен представленный на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ № компакт-диск со сведениями о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетным счетам
№ ООО «БАТАЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» ИНН 6141027567, № ООО «ДИОНИС-ЮГ» ИНН 6161046254, № ООО «ПКФ» АВАНГАРД» ИНН 6141030344, № ФИО2 (ИП) ИНН 616610069575, поступившего из ПАО КБ «Центр-инвест» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 10 л.д. 81-111)

- сообщением из Отделения по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ
№ Т360-10-24/11614, согласно которому единый казначейский счет
№ УФК по <адрес> открыт в Отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации по адресу: <адрес>, просп. Соколова, 22а.

(т. 13 л.д. 171)

- сообщением из УФК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представлены: информация о произведенных кассовых выплатах с лицевого счета №Н31320, открытому филиалу ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО в адрес ООО «БСК» ИНН 6141027567, в соответствии с которой: ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (Филиал ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО) перечислены денежные средства в сумме 596 775 рублей в качестве оплаты по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-08, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, за материалы для ремонта собственными силами контрольных объектов КЖФ ЮВО; ДД.ММ.ГГГГ от УФК по <адрес> (Филиал ФИО1 «ФИО1» ФИО10 России по ЮВО) перечислены денежные средства в сумме 584 600 рублей в качестве оплаты по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-10, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, за материалы для ремонта собственными силами контрольных объектов КЖФ ЮВО; копия заявок на кассовый расход №ГУ-0010564 от ДД.ММ.ГГГГ и №ГУ-0012176 от ДД.ММ.ГГГГ, в реквизитах которых в качестве руководителя указан начальник филиала Свидетель №2

(т. 13 л.д. 174-182)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, представленного на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ №, и рассекреченного на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра на диске записана папка «111», в которой обнаружены аудиозаписи с разговорами Дегтярева А.С. с ФИО17, согласно которым последние обсуждают детали коммерческих предложений от ООО «Батайская строительная компания», ООО «Авангард», оплаты счетов на щебень для домовладения, плитки, металла.

(т. 14 л.д. 11-126)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого на фонограмме, зафиксированной в файле «6FВ85975.wav» (СФ1), расположенном на оптическом диске №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, имеется голос и речь Свидетель №2

На фонограмме, зафиксированной в файлах «3С971ВЕ1.wav» (СФ2), расположенной на оптическом диске №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, имеется голос и речь Дегтярева А.С.

На фонограмме, зафиксированной в файле «FА937503.wav» (СФ3), расположенном на оптическом диске №/CD-R от ДД.ММ.ГГГГ, имеется голос и речь Свидетель №1

(т. 15 л.д. 138-163)

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что вышеприведенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется оснований. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, логичны, в целом соотносятся между собой, существенных противоречий, свидетельствующих об их недостоверности, не имеют, и подтверждены другими материалами дела. Судом проверены доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Каких-либо оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, поскольку все они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частности.

Так, из показаний представителя потерпевшего следует, что обстоятельства возбужденного уголовного дела ей известны из постановления о возбуждении уголовного дела.

Свидетель №2 и Свидетель №1 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве), а также свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 показали, что заместитель командующего ЮВО по материально-техническому обеспечению генерал-лейтенант ФИО20 дал указание обустроить свое домовладение по адресу: <адрес>, то есть силами и частично средствами ФИО10 России подготовить территорию для последующего ландшафтного дизайна и мелкого ремонта.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (бухгалтер ООО «Батайская Строительная Компания» и ООО «ПКФ «АВАНГАРД») следует, что знакомый ФИО4 – сотрудник филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО ФИО17 обратился к Дегтяреву А.С. с предложением об оказании услуг данному филиалу по поставке материалов на территорию военного объекта. В рамках необходимости заключения с подразделением филиала контракта она исполняла отдельные указания Дегтярева А.С. по изготовлению необходимых документов. В дальнейшем со счета ФИО10 РФ на счет ООО «Батайская Строительная Компания» поступили денежные средства в размере 584 600 рублей.

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 (сотрудники филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО) показали, что согласовали контакт на поставку краски для нужд ЖКС № (<адрес>), так как все руководители структурных подразделений проверили и подтвердили правильность и законность оформления документов для закупки. Также свидетель Свидетель №6 пояснил, что ему знакомы Свидетель №3, которая исполняла обязанности начальника ЖКС № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетель №1, временно исполнявший обязанности начальника ЖКС № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ему известен Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (начальник юридического отдела филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО) следует, что помогала супруге ФИО20 проверить документы по приобретению объекта недвижимости по адресу: <адрес>. В дальнейшем она присутствовала на сделке по приобретению указанного объекта недвижимости, где также присутствовали ФИО20 с супругой. ФИО17 просил ее вне очереди в ускоренном режиме согласовать контракт, так как это являлось задачей руководства.

Из показаний свидетеля ФИО21 (начальник планово-экономического отдела филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО) следует, что при заключении контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-08 и от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-10 на поставку материалов у филиала не существовало дефицита лимитов по данной статье затрат. Замечание начальником планово-экономическое отделения ЖКС № об отсутствии лимитов указывает на некорректное доведение лимитов начальником структурного подразделения филиала до начальника ЖКС.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №14, последними лично выполнены подписи в листе согласования документации № на сумму 596 775 рублей и листе согласования документации № на сумму 584 600 рублей. Также свидетель Свидетель №10 показал, что при согласовании проекта контракта на поставку материалов от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-08 на складах других ЖКС отсутствовали излишки товара (труб) закупаемого в рамках указанного контракта. При согласовании проекта контракта на поставку материалов от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-10 на складах других ЖКС отсутствовали излишки товара (краски фасадной, краски интерьерной, шпатлевки полимерной финишной, грунтовки глубокого проникновения, штукатурки гипсовой), закупаемого в рамках указанного контракта. Свидетель Свидетель №14 пояснил, что на момент согласования контрактов у ЖКС № отсутствовали лимиты. Однако, несмотря на это, допускается согласование, поскольку в дальнейшем филиал ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО может их выделить дополнительно путем перераспределения лимитов внутри филиала, либо дополнительно запросить лимиты в ФИО1 «ФИО1» МО РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 (начальник МТО ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО) следует, что в разговоре с Свидетель №3 последняя сообщила ему о том, что поставщиком по контракту является человек от ФИО17 и данный поставщик ничего поставлять не будет, так как товар уже находится на складе автохозяйства ЖКС №. Также Свидетель №3 сообщила ему, что товар необходимо переместить со склада автохозяйства на склад ЖКС №.

Из показаний свидетеля Свидетель №17 (ведущий специалиста МТО ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО) следует, что краска фактически по контракту поставляться не будет, а контракт будет закрываться флагштоками, благоустройством, плиткой, газоном и озеленением.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 (начальник производственного участка № ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО) следует, что по заданию Свидетель №3 он подготовил проект акта выполненных работ, который в последующем был передан ФИО17 В акте в качестве объекта, на который были израсходованы материалы, связанные с покраской, был указан штаб ЮВО по адресу: <адрес>, пер. Соборный, 98.

Из показаний свидетеля Свидетель №21 (заведующий складом ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО) следует, что она приняла от Свидетель №16 пакет документов на прием материалов по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-08, а именно трубы и отводы, которые были перенесены из хранилища автохозяйства ЖКС № (<адрес>) филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО в хранилище склада ЖКС №. Спустя непродолжительное время Свидетель №16 вновь передал ей пакет документов на прием материалов по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-КЖФ-10, а именно краски, грунтовки, шпаклевки и штукатурки. Свидетель №3 сообщила ей, что указанные материалы были доставлены на объект и израсходованы при выполнении работ, о чем имеется акт выполненных работ у ФИО17

Из показаний свидетеля Свидетель №23 (нештатный комендант штаба по ЮВО) следует, что в июне-июле 2021 года на прилегающей к штабу территории сотрудники филиала ФИО1 «ФИО1» МО РФ по ЮВО соорудили площадку, на которой установлено три флагштока. После завершения работ ФИО17 привез флаги и попросил о помощи, которая заключалась в том, чтобы помочь ему списать строительные материалы (шпатлевку и краску), помимо тех, которые были использованы при строительстве площадки и монтаже флагштоков, и в большем объеме.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №24 (генеральный директор ООО «ПКФ АВАНГАРД») ФИО17 попросил его выполнить работы по адресу: <адрес>, по замене водоотливов, как частное лицо, а не от лица ООО «ПКФ АВАНГАРД», поскольку в таком случае стоимость работ была бы выше. В связи с чем, он заключил договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ с ФИО26, проживающей в доме по указанному адресу. В процессе выполнения работ и при окончательных расчетах он общался только с ФИО17

Из показаний свидетеля Свидетель №25 (инженер ООО «ЮгСтрой») следует, что он, по просьбе ФИО17, в частном порядке, выполнял работы по укладке тротуарной плитки по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что им была получена заявка на приобретение и доставку песка строительного в количестве 24 и 50 тонн от ООО «Батайская Строительная Компания». Песок поставлялся по адресу: <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО27 (менеджер ООО «ФорДА») следует, что его организация осуществляла доставку флагштоков в комплектации «Почет-С» по адресу <адрес>, пер. Соборный, <адрес>. По поводу заказа данных флагштоков к нему обращался мужчина по имени ФИО9.

Из показаний свидетеля Свидетель №30 (директор ООО «Заметно!») следует, что его организация поставляла материалы и выполняла работы, необходимые для изготовления и монтажа основания для флагштоков, печати и монтажа флагов возле здания штаба по адресу: <адрес>, пер. Соборный, <адрес>. По поводу поставки материалов и выполнении работ к нему обращался мужчина по имени ФИО9 и все счета на оплату необходимо было выставлять ООО «Батайская Строительная Компания».

Из показаний специалиста ФИО51 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Батайская Строительная Компания» поступило 596 775 рублей в качестве оплаты по контракту №-КЖФ-08 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступило 584 600 рублей в качестве оплаты по контракту №-КЖФ-10 от ДД.ММ.ГГГГ. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета организаций и индивидуальных предпринимателей: ИП ФИО3, ООО «КСМ», ООО «Дионис-Юг», ИП ФИО2, ООО «Алюминиевые системы», ООО «ФорДА», ООО «Заметно!» перечислены различные денежные суммы. Всего от ФИО1 «ФИО1» МО РФ на расчетный счет ООО «Батайская Строительная Компания» поступило 1 181 375 рублей, на расчетные счета ООО «ФорДА» и ООО «Заметно!» потрачено 214 342 рубля 35 копеек, разница между 1 181 375 рублей и 214 342 рубля 35 копеек составляет 967 032 рубля 65? копеек.

Признательные показания Дегтярева А.С. не вызывают у суда сомнений, являются логичными и стабильными и согласуются с показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, подтвердивших причастность Дегтярева А.С. к содеянному.

Из протоколов допросов обвиняемого Дегтярева А.С., а также проверки показаний на месте с его участием следует, что перед началом следственных действий ФИО4 были разъяснены его права, в том числе и предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При проведении данных следственных действий принимал участие адвокат, что подтверждается наличием подписей защитника в соответствующих графах протоколов. Также указанные протоколы не содержат сведений о том, что на подсудимого оказывалось какое-либо давление, с чьей бы то ни было стороны, что также подтверждается отсутствием в них такого рода заявлений как со стороны самого ФИО4, так и со стороны его защитника.

Письменные доказательства собраны следствием в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств, ввиду чего оснований для признания каких-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми не имеется.

Обстоятельств совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не установлено, поскольку подсудимый, похищая имущество потерпевшего, распоряжался им по своему усмотрению, тем самым действовал из корыстной заинтересованности с целью собственной наживы.

Представленное стороной обвинения заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Дегтярева А.С. у суда не имеется, поскольку органом предварительного расследования верно определена квалификация содеянного с учетом времени, места, способа, цели, мотива и последствий совершенного подсудимым преступления и полностью подтверждается, приведенными в настоящем приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого Дегтярева А.С. в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

Действия подсудимого Дегтярева А.С. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Дегтярев А.С. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Дегтярев А.С. является гражданином РФ, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, заявлял ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в содеянном раскаялся, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

В качестве иных данных о личности подсудимого суд учитывает, что Дегтярев А.С. не состоит на учете в наркологическом диспансере.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дегтярева А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкое.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, возраста, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Дегтяревым А.С. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбытия наказания.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное подсудимым преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. Поэтому Дегтяреву А.С. не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положение части первой ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск на сумму 967 032 рублей 65 копеек на стадии предварительного следствия суд оставляет без рассмотрения, поскольку подсудимым возмещен причиненный преступлением ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ДЕГТЯРЕВА ФИО61 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ДЕГТЯРЕВА А.С. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий ДЕГТЯРЕВУ А.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                  Л.В. Шолохов