о передаче гражданского дела по подсудности
<адрес> 24 марта 2021 года
Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе: председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Мякишеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Мякишеву А.Н. с требованием о взыскании кредитной задолженности 294038,64 рублей, указав на то, что <дата> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Мякишевым А.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Мякишеву А.Н. кредит 451 500,00 рублей со сроком кредитования <.....> месяцев и сроком возврата кредита не позднее <дата> под <.....> % годовых и иных платежей. Мякишев А.Н. нарушил принятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность в размере 294038,64 рублей, из которой 75410,66 рублей – основной долг, 32417,81 рублей - неустойка по кредиту, 3695,99 рублей – неустойка по процентам, 182514,18 рублей – неустойка за неисполнение условий кредитного договора.
Истец, ПАО «Татфондбанк», ответчик Мякишев А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика по правилам статей 113, 167 ГПК РФ,
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ, устанавливающим общие правила предъявления иска, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что, обращаясь в Звениговский районный суд <адрес> указал в исковом заявлении адрес места жительства ответчика Мякишева А.Н. – <адрес>, <адрес>, пгт. <адрес> <адрес>.
Судом установлено, что ответчик Мякишев А.Н. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (статья 33 ГПК РФ).
Исходя из изложенного, данное дело с учетом места жительства ответчика, а также цены иска – 294038,64 рублей подсудно <адрес> районному суду Республики <адрес>.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Мякишеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Медведевский районный суд Республики <адрес> по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П. Александрова