Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1397/2023 ~ М-389/2023 от 17.02.2023

Дело №2-1397/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием истца Федорова С.П.,

ответчика Федоровой Н.В.,

представителя ответчика Полосухина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова Сергея Петровича к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

истец Федоров С.П. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просит суд обязать Федорову Н.В. устранить препятствие в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим Федорову С.П.; обязать Федорову Н.В. забрать с земельного участка Федорова С.П. принадлежащее ей имущество – передвижную баню, стоимостью <данные изъяты> рублей в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с Федоровой Н.В. в пользу Федорова С.П. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявление в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Федоров С.П. и ответчик Федорова Н.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1.     Федоров Сергей Петрович обязуется предоставить Федоровой Наталии Владимировне доступ к земельному участку с кадастровым номером № для осмотра и вывоза передвижной бани;

2.     Федорова Наталия Владимировна обязуется забрать передвижную баню с вышеуказанного земельного участка, в течение, трех месяцев с даты подписания настоящего мирового соглашения;

3.     Все судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела остаются расходами каждой стороны и не компенсируются за счет другой стороны.

Текст мирового соглашения подписан истцом Федоровым С.П. и ответчиком Федоровой Н.В.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абз. 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

В мировом соглашении имеются подписи сторон о согласии с условиями мирового соглашения, представитель ответчика Полосухин Е.В. просил утвердить условия мирового соглашения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно статье 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Таким образом, при разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения сторон суду необходимо убедиться в законности, ясности, определенности его условий, исполнимости и обеспечении прав и охраняемых законом интересов как лиц, участвующих в деле, так и других.

На основании части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В силу части 2 статьи 39, части 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Разрешая ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив текст мирового соглашения, заявленные истцом Федоровым С.П. исковые требования, суд приходит к мнению, что заключенное между сторонами истцом Федоровым С.П. и ответчиком Федоровой Н.В. мировое соглашение, законно, его условия исполнимы, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, подписано участниками процесса добровольно.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам судом разъяснены. Разъяснено, что производство по делу по иску Федорова Сергея Петровича к Федоровой Наталье Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая приведенное, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

по гражданскому делу по исковому заявлению Федорова Сергея Петровича к Федоровой Наталии Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, утвердить мировое соглашение на условиях:

1.     Федоров Сергей Петрович обязуется предоставить Федоровой Наталии Владимировне доступ к земельному участку с кадастровым номером № для осмотра и вывоза передвижной бани;

2.     Федорова Наталия Владимировна обязуется забрать передвижную баню с вышеуказанного земельного участка, в течение, трех месяцев с даты подписания настоящего мирового соглашения;

3.     Все судебные расходы, понесенные истцом и ответчиком, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела остаются расходами каждой стороны и не компенсируются за счет другой стороны.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федорова Сергея Петровича к Федоровой Наталии Владимировне об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить сторонам по делу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Рязяпова Д.И.