Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2448/2020 ~ М-2109/2020 от 06.05.2020

Дело №2-2448/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Рухманковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Ильяшенко Л. В. о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Ильяшенко Л.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 67 782 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 17.03.2014г. Ильяшенко Л.В. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Р. С.», Тарифах по банковским картам «Р. С.», в рамках которого клиент просила Банк предоставить в пользование банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету.

При подписании Заявления клиент указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Условия по Банковским картам «Р. С.», Тарифы по банковским картам «Р. С.», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру.

В Заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл Ильяшенко Л.В. счет карты №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте №... от 17.03.2014г., предоставив кредитные средства в размере – 157 390 руб. 40 коп.

С использованием карты за счет кредитных средств были осуществлены расходные операции (приобретение товара, перевод и снятие наличных денежных средств).

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за использование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списание Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата сумму задолженности в размере – 67 782 руб. 85 коп., выставив и направив Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до 16.03.2018г.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности – 67 782 руб. 85 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о карте №... от 17.03.2014г. в размере – 67 782 руб. 85 коп., а также расходы и убытки по уплате государственной пошлины в размере – 2 233 руб. 49 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильяшенко Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации согласно. Согласно сведениям ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, ....

Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд, с отметкой «Истек срок хранения».

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Иляшенко Л.В. считается извещенной о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 17.03.2014г. Ильяшенко Л.В. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Р. С.», Тарифах по банковским картам «Р. С.», в рамках которого клиент просила Банк предоставить в пользование банковскую карту, открыть банковский счет для осуществления операций по счету.

При подписании Заявления клиент указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Условия по Банковским картам «Р. С.», Тарифы по банковским картам «Р. С.», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна и получила на руки по одному экземпляру.

В Заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл Ильяшенко Л.В. счет карты №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил Договор о карте №... от 17.03.2014г.

Карта ответчиком активирована 17.03.2014г. при личном обращении в Банк. С использованием карты за счет кредитных средств были осуществлены расходные операции (приобретение товара, перевод и снятие наличных денежных средств) на сумму – 157 390 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской по счету карты.

Доказательств тому, что Ильяшенко Л.В. внесены самостоятельно денежные средства, а не посредством полученного в банке кредита, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, Банком исполнены обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, который распорядился ими, по своему усмотрению.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за использование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списание Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением Заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей в срок и в полном объеме, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность по договору о карте №... от 17.03.2014г. составляет– 67 782 руб. 85 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере – 48 773 руб. 30 коп., выставленные проценты, комиссии, платы - 11509 руб. 55 коп., неустойка – 7500 руб. 00 коп.

Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате суммы задолженности. Однако Клиентом требования не исполнены, задолженность не погашена.

Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями кредитного договора, материалами дела и математически верен. Иного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с Ильяшенко Л.В. в пользу АО «Банк Р. С.» подлежит взысканию задолженность по договору о карте №... от 17.03.2014г. в размере – 67 782 руб. 85 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 1 116 руб. 75 коп.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании со Ильяшенко Л.В. ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении Ильяшенко Л.В.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 20.06.2018г. по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с Ильяшенко Л.В. задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 07.06.2019г. После отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была.

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 1 116 руб. 74 коп., что подтверждается платёжным поручением №... от 24.05.2018г.

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ – 67782 ░░░. 85 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 2 233 ░░░. 49 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░