Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2021 ~ М-239/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-257/2021

УИД № 43RS0035-01-2021-000405-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года                        г. Советск

    Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Одинцовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛВВ к ДЭЮ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЛВВ обратился в суд с иском к ДЭЮ о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца денежные средства в сумме 100000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 15.06.2018 г. На остаток долга подлежали уплате проценты в размере 4% в месяц, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. По состоянию на 04.06.2021 г. ответчик обязан уплатить истцу 100000 рублей – сумма займа, 166597,85 рублей – проценты за пользование займом исходя из ставки 4% в месяц, 18327,94 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.811, 395 ГК РФ. Кроме того истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательств ответчиком. Также истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлину в размере 6049 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-809, 810, 811, 395 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ДЭЮ в пользу истца ЛВВ сумму займа по расписке 100000 рублей, 166597,85 рублей – проценты за пользование займом исходя из ставки 4% в месяц, 18327,94 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.811, 395 ГК РФ; расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6049 рублей.

    В судебное заседание истец и его представитель на явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ДЭЮ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил, о причинах неявки не уведомил.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещённых о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из материалов дела, 15.12.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 15.06.2018 г., с уплатой процентов на остаток долга в размере 4% в месяц.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученные суммы.

Данную расписку суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не оплатил. Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.06.2021 г. размер задолженности составляет 266597,85 руб., из которых сумма основного долга - 100000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.12.2017 г. по 04.06.2021 г. - 166597,85 рублей. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. Доказательств, опровергающих данный расчет, со стороны ответчика не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Иных доказательств, которые могут служить дополнительным основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, не было представлено суду.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за нарушение сроков возврата суммы займа составляет 18327,94 руб., которые начислены за период с 16.06.2018 г. по 04.06.2021 г.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату займа не исполнены до настоящего времени, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 811 ГК РФ являются об основанными и подлежащими удовлетворению. С учетом положений ст. 811 ГК РФ данные проценты подлежат начислению на остаток задолженности, начиная с 05.06.2021 г. и по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом при рассмотрении дела были понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 6000 руб., что подтверждается актом о приеме оказанной юридической помощи от 31.05.2021 г.; квитанцией к приходному кассовому ордеру №72 от 03.06.2021 г., отчетом об оказании юридической помощи от 31.05.2021 г.

Также истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 6049 руб.

С учетом положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и по оплате госпошлины в размере 6049 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДЭЮ в пользу ЛВВ долг по договору займа от 15.12.2017 г. в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.12.2017 г. по 04.06.2021 г. в размере 166597,85 руб., проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.06.2018 г. по 04.06.2021 г. в сумме 18327,94 руб., с дальнейшим их начислением на остаток долга, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 05.06.2021 г. и по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб. и госпошлину в сумме 6049 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд Кировской области.

    Судья            /подпись/            Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года

Судья            /подпись/        Т.В. Фокина