Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-220/2020 ~ М-205/2020 от 23.09.2020

Дело (УИД) 43RS0016-01-2020 -000326-75

№ 2- 220 /2020

                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года                                 пгт.Кумены                                 

Кумёнский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дербенёвой Н.В.,

при секретаре Милковой Е.А.,

с участием представителя истца Юкляевской С.В.,

представителей ответчика Симахина В.Н., Мартыновских Р.В.,

прокурора Маркова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной С.П. к СПК «Березниковский» Куменского района Кировской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате профзаболевания,

у с т а н о в и л:

Зорина С.П. обратилась в суд с иском к СПК «Березниковский» Куменского района Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате профзаболевания, указывая в обоснование иска о том, что работала в СПК «Березниковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности доярки, а также рабочей в бригаде и работником животноводства. В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов у нее возникло профессиональное заболевание, диагностированное у нее впервые в октябре 2015 г., «<данные изъяты>.»

В связи с данным профзаболеванием ей первоначально было установлено 40% утраты профессиональной трудоспособности и третья группа инвалидности, а, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установлено 30% утраты профессиональной нетрудоспособности бессрочно. В силу указанного заболевания она испытывает нравственные и физические страдания – боль в поясничной области и ног, онемение ног, в результате чего ограничена в движениях, вынуждена постоянно носить корсет, принимать лекарственные препараты, в том числе, обезбаливающие. Из-за болевых синдромов постоянно испытывает дискомфорт, не имеет возможности вести прежний, привычный образ жизни, что доставляет ей переживания. Диагностированное профзаболевание не является полностью излечимым, предполагает только поддерживающее лечение, из-за чего истец опасается за состояние своего здоровья в будущем.

Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст.151,1099,1100,1101 Гражданского кодекса РФ, Зорина С.П. заявляла требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 800 000 рублей и судебных расходов в сумме 2 446,74 рублей, понесенных ею по оплате нотариальных услуг в связи с выдачей доверенности на имя представителя, заверением копий документов и по оплате почтовых расходов.

В ходе судебного заседания 16.11.2020 г. стороны заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного ими по урегулированию указанного выше спора.

Условия мирового соглашения, представленного сторонами на утверждение судом, состоят в следующем:

1. Ответчик выплачивает истцу причиненный моральный вред вследствие повреждения здоровья в результате профессионального заболевания в размере 80 000 рублей, судебные расходы в размере 2 446 рублей, понесенные истцом в связи с обращением в суд. Общая сумма, подлежащая выплате истцу ответчиком, составляет 82 446 рублей.

2. Срок выплаты суммы, указанной в пункте 1 мирового соглашения, до 03.12.2020 г.

3. Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет истца. Реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств по мировому соглашению истец обязуется предоставить ответчику до 30.11.2020 г.

4. Истец отказывается от всех остальных требований к ответчику о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате профессионального заболевания от 23.10.2015 г. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и иных представителей, и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по заявленным исковым требованиям, сторонами друг другу не возмещаются, за исключением суммы судебных расходов, обозначенной в п.1 настоящего мирового соглашения, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны осознают, что утверждение мирового соглашения влечет прекращение гражданского дела судом. Положения статьей 39,153.8-153.11 и 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонами известны.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах – по одному экземпляру для суда, истца и ответчика.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Куменским районным судом Кировской области.

        В обоснование заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения в ходе судебного заседания стороны: представитель истца Юкляевская С.В. и представитель ответчика Симахин В.Н. пояснили о том, что условия заключенного мирового соглашения им понятны и с ними они полностью согласны; заключение мирового соглашения на данных условиях является обдуманным и добровольным волеизъявлением сторон. Кроме того, представитель истца пояснила о том, что ее доверитель – истец Зорина С.П. с условиями приведенного выше мирового соглашения ознакомлена, с ними согласна, последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

        Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения на том основании производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ, были также разъяснены сторонам в ходе судебного заседания и им понятны, сведения о чем отражены в протоколе судебного заседания и в тексте мирового соглашения.     

     Истец Зорина С.П. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Полномочия ее представителя Юкляевской С.В., в том числе на заключение мирового соглашения, подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью, приобщенной к материалам дела.

        При изложенных обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

        Прокурор Марков И.А. полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку его условия не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ-стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Данным правом стороны истец Зорина С.П. и СПК «Березниковский» воспользовались при рассмотрении дела. В ходе судебного заседания стороны в лице их уполномоченных представителей подтвердили обдуманность и добровольность своего волеизъявления при заключении мирового соглашения, условия которого им известны и понятны. Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и на этих основаниях, в соответствии с требованиями статьи 220,221 ГПК РФ- прекращения производства по делу.

    Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

                 о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 446 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 82 446 ░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ 03.12.2020 ░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.11.2020 ░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2015 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 39,153.8-153.11 ░ 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

6. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

7. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░