Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2023 ~ М-190/2023 от 20.01.2023

Дело №2-1612/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-000266-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием представителя истца Курандина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Тюлькина Степана Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК-Вирум» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Тюлькин Степан Викторович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК-Вирум» о взыскании долга по договору займа, указывая, что между сторонами 22 июня 2021 года заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг денежные средства в размере 5 000 000 рублей на срок до 21 сентября 2021 года. Договор удостоверен нотариусом Пермского городского нотариального округа Тороповым А.В. Передача денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету за период с 18 июня 2021 года по 18 июня 2021 года ПАО «Банк Ураслсиб», а также распиской ответчика в самом договоре займа. Ответчик обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором займа, не исполнил. В настоящее время сумма основного долга по договору займа составляет 5 000 000 рублей. По условиям договора проценты за пользование суммой займа составляют 18% годовых, которые заемщик обязался выплатить по окончании срока займа вместе с суммой основного займа. Сумма процентов за пользование займом за период с 23 июня 2021 года по 24 октября 2022 года составляет 1 205 753 рубля 42 копейки. В силу п. 5 договора займа стороны предусмотрели штрафные санкции: в случае несвоевременной уплаты денег заемщик обязан выплатить займодавцу 0,5% от суммы долга, что составляет 25 000 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 6 230 753 рубля 42 копейки. Просит взыскать с ответчика долг в размере 6 230 753 рубля 42 копейки, в том числе размер основного долга по договору займа 5 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 1 205 753 рубля 42 копейки, штраф 25 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 354 рубля.

    Истец Тюлькин С.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца по доверенности Курандин О.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснил, что начисление процентов за пользование суммой займа исходя из установленной договором процентной ставки не является злоупотреблением правом. Предъявленная ко взысканию сумма процентов не подлежит снижению. Сумма штрафа не является неразумной.

    Ответчик ООО «ТПК-Вирум» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в представленном письменном заявлении указало, что в июне 2021 года ООО «ТПК-Вирум» в лице директора Воронова В.В. получены денежные средства в долг от Тюлькина С.В. в сумме 5 000 000 рублей с условием возврата долга до 21 сентября 2021 года. В целях совершения сделки был составлен нотариально удостоверенный договор. Деньги заемщику были необходимы для пополнения оборотных средств компании и покрытия недостсатка средств для выплаты заработной платы сотрудникам, которых в штате организации состоит 18 человек. Основным видом деятельности ООО «ТПК-Вирум» являются строительно-монтажные работы. Имевшие место с 2020 года ковидные ограничения существенным образом повлияли на сферу деятельности ООО «ТПК-Вирум», лишив ответчика части заказов за период 2021-2022 годы. Последствия сокращения рынка того времени сказываются на деятельности ответчика до сих пор, объем имеющихся оборотных средств не позволяет удовлетворить исковые требования полностью и одномоментно. Факт получения долга не оспаривается, однако накопившиеся договорные проценты за все время пользования заемными денежными средствами считает необоснованно завышенными. Соглашение о размер процентов было достигнуто сторонами в условиях нестабильного и сложно предсказуемого финансового климата. Ответчик к установленному договором времени погашения долга не смог изыскать необходимую сумму единовременно, предлагал истцу погасить долг (с учетом процентов по договору) в рассрочку. Однако истец принять причитающуюся сумму частями не согласился, в результате чего Общество выполнить условия договора не смогло. Претензия о выплате с накопленными процентами была предъявлена спустя год. Не отказываясь от выплаты долга и компенсации судебных расходов, считает, что требование о погашении процентов за период сверх указанного в договоре злоупотреблением истцом имеющимся правом.

    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 22 июня 2021 года между ООО «ТПК-Вирум» в лице директора Воронова В.В. (заемщик) и Тюлькиным С.В. (займодавец) заключен договор займа, по условиям п. 1 которого заемщик занял у займодавца деньги в сумме 5 000 000 рублей сроком на три месяца с условием оплаты 18% годовых за пользование указанной суммой займа. Договор удостоверен нотариусом Пермского городского нотариального округа Тороповым А.В.

В соответствии с п. 2 договора на момент удостоверения настоящего договора займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 5 000 000 рублей путем перечисления со счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» <адрес> на имя Тюлькина С.В. на счет №, открытый на имя заемщика в ПАО «Банк Уралсиб» (платежное поручение № от 18 июня 2021 года АО «Тинькофф Банк», выписка по счету за период с 18 июня 2021 года по 18 июня 2021 года ПАО «Банк Уралсиб» от 22 июня 2021 года), что подтверждается распиской займодавца в получении денег в настоящем договоре.

Согласно п. 2 договора заемщик обязан возвратить займодавцу в срок до 21 сентября 2021 года сумму основного займа и проценты за пользование суммой займа. После окончания срока займа заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 18% годовых.

В силу п. 5 договора стороны устанавливают штрафные санкции: в случае несвоевременной уплаты денег заемщик обязан выплатить займодавцу 0,5% от суммы долга (л.д. 28).

В подтверждение факта предоставления ответчику заемных денежных средств с исковым заявлением представлена выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) ПАО «Банк Уралсиб» за период с 18 июня 2021 года по 18 июня 2021 года, открытом на имя ООО «ТПК-Вирум», в котором значится операция о поступлении от Тюлькина С.В. денежных средств в размере 5 000 000 рублей, назначение платежа – по договору займа б/н от 21 июня 2021 года (л.д. 9-10).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, 15 сентября 2022 года истцом ответчику вручена претензия об уплате задолженности в размере 6 109 589 рублей 04 копейки (л.д. 11).

До настоящего времени денежное обязательство по возврату суммы займа в размере 5 000 000 рублей ответчиком не исполнено, доводы истца в этой части ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании с ООО «ТПК-Вирум» в пользу Тюлькина С.В. суммы основного долга в размере 5 000 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 1 205 753 рубля 42 копейки за период с 23 июня 2021 года по 24 октября 2022 года.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о наличии оснований для уменьшения процентов за пользование суммой займа являются несостоятельными.

В совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, проценты по договору займа, предусмотренные данным договором, на основании положений ст. 809 ГК РФ снижению с применением положений ст. 333 ГК РФ не подлежат. Уплате заемщиком при нарушении им обязательства по договору займа подлежат предусмотренные договором проценты, в полном объеме в соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения.

Начисление истцом процентов за пользование суммой займа по истечении предусмотренного договором займа срока возврата денежных средств условиям заключенного между сторонами договора займа не противоречат.

Доводы ответчика о том, что причиной невозврата истцу денежных средств в установленный договором займа срок послужило затруднительное финансовое положение ООО «ТПК-Вирум» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку тяжелое финансовое положение заемщика не освобождает его от исполнения обязательств по договору займа и не является основанием к отказу в иске.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа истцом ко взысканию с ООО «ТПК-Вирум» в соответствии с п. 5 договора займа от 22 июня 2021 года предъявлен штраф в размере 0,5% от суммы долга, то есть в размере 25 000 рублей.

Суд считает, что начисление штрафных санкций со стороны истца является обоснованным, исходя из согласованных сторонами условий договора и требований закона. Указанная сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФООО «ТПК-Вирум» обязано возместить истцу расходы по госпошлине в размере 39 353 рубля 77 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТПК-Вирум» (ИНН №) в пользу Тюлькина Степана Викторовича (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе <адрес>) долг по договору займа от 22 июня 2021 года в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 205 753 рубля 42 копейки, штраф в размере 25 000 рублей, а также возврат госпошлины по делу 39 353 рубля 77 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: