Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8628/2022 от 12.07.2022

Судья: Сергеева О.И. гр. дело №33-4415/2022

Дело суда первой инстанции №2-1394/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Маркина А.В.,

судей: Бредихина А.В., Желтышевой А.И.,

при секретаре: Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 декабря 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «жилищно-Эксплуатационная служба» городского округа Сызрань отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Маркина А.В., изучив материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» обратилось в суд с иском к С.А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «ЖЭС» и С.А.Г. заключен Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения №-ПР. В период с ДД.ММ.ГГГГ.г. МУП «ЖЭС» осуществляло поставку тепловой энергии ответчику и предъявило документы для оплаты, а именно: счет-фактура №-пр от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 23 907,81 руб.; счет-фактура №-пр от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ДД.ММ.ГГГГ.; счет-фактура №-пр от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 491,02 руб.; счет-фактура №-пр от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 249,50 руб.; счет-фактура №-пр от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 124,75 руб., счет-фактура №-пр от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 258,51 руб.; счет-фактура №-пр от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17 617,95 руб., с учетом частичной оплаты, сумма долга составила 13 114,55 руб. С учетом частичной оплаты, общая сумма долга составила 67 615,33 руб.

Ответчик принял тепловую энергию, поставленную в указанный период, однако обязательства по оплате не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. исх. письмом № в адрес С.А.Г. была направлена претензия с требованием оплатить долг, С.А.Г. проигнорировал претензию МУП «ЖЭС» и до настоящего времени долг не погашен. Согласно расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате составляет 27 435,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района г. Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ №г. о взыскании с С.А.Г. указанной задолженности, который в связи с возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

Ответчиком обязанность по оплате услуг за поставку тепловой энергии за указанный период не выполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с С.А.Г. задолженность за поставку тепловой энергии за период с января ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67 615,33 руб., пени за неисполнение обязательства по оплате в размере 27 435,64 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 051,53 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается Муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационная служба» в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не учел при вынесении решения двухсторонне подписанный акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, в котором С.А.Г. полностью подтверждает сумму долга 67 615,33 руб., тем самым в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «течение срока давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ), срок исковой давности продляется.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

На основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из материалов дела следует, что для осуществления своей деятельности в целях обеспечения потребностей в услугах в области теплового снабжения юридических и физических лиц, производства, передачи и распределения тепловой энергии, эксплуатации тепловых сетей и котельного оборудования, МУП «ЖЭС» приобретало тепловую энергию для дальнейшего ее распределения и обеспечения абонентов в зоне ответственности ПАО «Т Плюс», в связи с чем, с ПАО «Т Плюс» были заключены договора №т от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. на снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем.

За поставленный ресурс МУП «ЖЭС» выставляло в том числе С.А.Г., как потребителю, счета-фактуры на оплату, выставленные суммы соответствуют объему поставленных ресурсов.

В настоящее время вышеуказанные договоры расторгнуты. ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «ЖЭС» и С.А.Г. заключен Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения №-ПР.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ.г. МУП «ЖЭС» осуществляло поставку тепловой энергии ответчику и предъявило документы для оплаты.

Как установлено судом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не исполнил, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность в размере 67 615,33 руб., что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района г. Сызрани Самарской вынесено определение об отмене судебного приказа №г. о взыскании с С.А.Г. указанной задолженности.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с иском в суд.

Суд с учетом данных обстоятельств, применяя положение ст. 196 Гражданского кодекса РФ об общем сроке исковой давности, пришел к выводу, что период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. находится за пределами срока исковой давности, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился к Мировому судье о взыскании указанной задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за пределами срока исковой давности находятся требования о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не оспаривается, что он арендовал помещение и пользовался услугами истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, за пределами срока исковой давности оказываются все периоды до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом взысканию с ответчика подлежит задолженность, выставленная ДД.ММ.ГГГГ в размере 258,51 руб.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом рассмотрения по делу также являлась задолженность С.А.Г. за потреблённые энергоресурсы в том же помещении.

Из указанного решения видно, что поставщиком услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «Энергетик», в пользу которого судом взыскагно с ответчика С.А.Г. задолженность по оплате услуг по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 135 851,32 руб. Поскольку за указанный период расчёты за энергоресурсы осуществлялись С.А.Г. с ООО «Энергетик», в связи с чем, задолженности перед МУП «ЖЭС» у ответчика быть не может.

После ДД.ММ.ГГГГ статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Сызрань постановлением Администрации г.о. Сызрань № присвоен МУП «ЖЭС».

Таким образом, судебная коллегия считает обоснованным счёт МУП «ЖЭС», предъявленный ответчику за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно было назначен единой теплоснабжающей организацией. Следовательно, с С.А.Г. подлежит взысканию задолженность, оформленная счётом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 114,55 рублей.

Доводы истца о том, что сумма иска подлежит взысканию с ответчика в полном объёме на основании акта сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, в котором С.А.Г. полностью подтверждает сумму долга 67 615,33 руб., тем самым признавая долг судебной коллегией не принимается, поскольку указанным актом осуществлялась сверка расчётов сторон за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а спорные начисления осуществлены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не вошли в период согласованных сторонами платежей, в связи с чем, указанную выше задолженность нельзя считать признанной ответчиком, за исключением последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ указанного выше.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за указанный период, согласно документам, представленным истцом, составляет 13 373 руб. 06 коп. (счет-фактура №-пр от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 258,51 руб.; счет-фактура №-пр от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 17 617,95 руб., с учетом частичной оплаты, сумма долга составила 13 114,55 руб.).

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанный размер задолженности, не представлено.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик не вправе извлекать выгоду из своего незаконного поведения, неустойка за несвоевременное исполнение обязательства в виде пеней за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, не может быть взыскана ниже установленного законом размера. С ответчика в пользу истца подлежат начислению и взысканию пеней за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги, исходя из следующего расчета:

Пеня в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исходя из периодов задолженности, по выставленным счетам ДД.ММ.ГГГГ в размере 258,51 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 114,55 рублей.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,25 %	0	258,51 * 17 * 0 * 7.25%	0,00 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	7,50 %	0	258,51 * 13 * 0 * 7.5%	0,00 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	60	7,50 %	1/300	258,51 * 60 * 1/300 * 7.5%	3,88 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	7,50 %	1/130	258,51 * 18 * 1/130 * 7.5%	2,68 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75 %	1/130	258,51 * 182 * 1/130 * 7.75%	28,05 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50 %	1/130	258,51 * 42 * 1/130 * 7.5%	6,26 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25 %	1/130	258,51 * 42 * 1/130 * 7.25%	6,06 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7,00 %	1/130	258,51 * 49 * 1/130 * 7%	6,82 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50 %	1/130	258,51 * 49 * 1/130 * 6.5%	6,33 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	6,25 %	1/130	258,51 * 56 * 1/130 * 6.25%	6,96 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6,00 %	1/130	258,51 * 77 * 1/130 * 6%	9,19 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50 %	1/130	258,51 * 56 * 1/130 * 5.5%	6,12 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50 %	1/130	258,51 * 35 * 1/130 * 4.5%	3,13 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	238	4,25 %	1/130	258,51 * 238 * 1/130 * 4.25%	20,11 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50 %	1/130	258,51 * 35 * 1/130 * 4.5%	3,13 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00 %	1/130	258,51 * 50 * 1/130 * 5%	4,97 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50 %	1/130	258,51 * 41 * 1/130 * 5.5%	4,48 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50 %	1/130	258,51 * 49 * 1/130 * 6.5%	6,33 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75 %	1/130	258,51 * 42 * 1/130 * 6.75%	5,64 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50 %	1/130	258,51 * 56 * 1/130 * 7.5%	8,35 р.
258,51	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	8,50 %	1/130	258,51 * 2 * 1/130 * 8.5%	0,34 р.
Итого:	138,83 р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
13 114,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,50 %	0	13 114,55 * 16 * 0 * 6.5%	0,00 р.
13 114,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	6,25 %	0	13 114,55 * 14 * 0 * 6.25%	0,00 р.
13 114,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,25 %	1/300	13 114,55 * 42 * 1/300 * 6.25%	114,75 р.
13 114,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	6,00 %	1/300	13 114,55 * 18 * 1/300 * 6%	47,21 р.
13 114,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	59	6,00 %	1/130	13 114,55 * 59 * 1/130 * 6%	357,12 р.
13 114,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50 %	1/130	13 114,55 * 56 * 1/130 * 5.5%	310,71 р.
13 114,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50 %	1/130	13 114,55 * 35 * 1/130 * 4.5%	158,89 р.
13 114,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	238	4,25 %	1/130	13 114,55 * 238 * 1/130 * 4.25%	1 020,41 р.
13 114,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50 %	1/130	13 114,55 * 35 * 1/130 * 4.5%	158,89 р.
13 114,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	5,00 %	1/130	13 114,55 * 50 * 1/130 * 5%	252,20 р.
13 114,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50 %	1/130	13 114,55 * 41 * 1/130 * 5.5%	227,49 р.
13 114,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50 %	1/130	13 114,55 * 49 * 1/130 * 6.5%	321,31 р.
13 114,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75 %	1/130	13 114,55 * 42 * 1/130 * 6.75%	286,00 р.
13 114,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50 %	1/130	13 114,55 * 56 * 1/130 * 7.5%	423,70 р.
13 114,55	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	8,50 %	1/130	13 114,55 * 2 * 1/130 * 8.5%	17,15 р.
Итого:	3 695,83 р.
Сумма основного долга: 13 373,06 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 3 834,66 руб.

Итого, общая сумма подлежащих взысканию с С.А.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» пеней за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 834,66 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 705,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 декабря 2021 года отменить.

Вынести новое, которым иск Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» к С.А.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с С.А.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 373,06 рублей, пени в сумме 3 834,66 руб рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 688,30 рублей, а всего 17 896,02 рублей,

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: