Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2022 ~ М-125/2022 от 07.02.2022

В окончательной форме изготовлено 04.03.2022 года

УИД: № Дело № 2-333/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов         03 марта 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: истца Новиковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО8 к Сугарей ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова С.В. обратилась в суд с иском к Сугарей А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав следующее: Она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. С 2005 года в доме прописан ответчик Сугарей А.С. с согласия ее отца Главатских В.А. Она об этом узнала, когда вступила в наследство. Ответчика она не знает, он по данному адресу не проживает. Наличие регистрации ответчика в доме создает ей препятствия при продаже дома. Просит признать Сугарей А.С. утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Истец Новикова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, и дополнила, что ей принадлежит 6/10 долей на жилой дом, которые фактически являются отдельной     квартирой, собственником остальной доли жилого дома является Маханова Т.П., которая также проживает в отдельной квартире, и к ее квартире никакого отношения не имеет. Кто такой ответчик, и на каком основании ее отец зарегистрировал его в квартире, ей не известно,

Ответчик Сугарей А.С. в судебное заседание не явился, отзыва по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по месту регистрации, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 21.01.2013 года (л.д. 7) наследником Главатских В.А., умершего 27.07.2007 года, является Новикова С.В., наследственное имущество состоит из 6/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в <адрес>. 34, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16.11.2015 (л.д. 8).

Согласно справке Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Камышловский» от 11.02.2022 года и домовой книге Сугарей А.С. зарегистрирован в <адрес> с 23.03.2005 по настоящее время.

Из материалов дела и из объяснений истца усматривается, что ответчику было предоставлено право пользования спорным жилым помещением ее отцом, которым в настоящее время умер. Ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, общее хозяйство с ответчиком не ведется, соглашения о порядке пользования и проживания жилым помещением между сторонами не имеется, ответчик в спорном доме не проживает, выехал из жилого дома на другое постоянное место жительства, оплату коммунальных услуг за жилое помещение не производит.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принудительного прекращения права ответчика на пользование спорным жилым помещением. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новиковой ФИО10 к Сугарей ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сугарей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом <адрес>.

Взыскать с Сугарей ФИО13 в пользу Новиковой ФИО14 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту регистрации.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Л.А. Афанасьева