Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2022 от 22.03.2022

Дело № 1-227/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 26 апреля 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шараповой М.С.,

подсудимого – Труханова В.А.,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Труханова ФИО10, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Труханов В.А. дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 38 минут Труханов В.А., находясь на площадке у лестничного марша первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия для окружающих неочевидны и за ним никто не наблюдает, не может помешать осуществлению задуманного им преступления, выкатил из указанного подъезда, тем самым тайно похитил детскую прогулочную коляску марки «Geoby C 705», стоимостью 8 183 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Труханов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Труханов В.А., находясь на площадке между лестничными маршами первого и второго этажей подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия для окружающих неочевидны и за ним никто не наблюдает, не может помешать осуществлению задуманного им преступления, выкатил из указанного подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «Racer Matrix 27/5», стоимостью 12 005 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Труханов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Труханов В.А. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступления не превышают 5 лет лишения свободы. С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Труханов В.А. обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия доказательствами, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Труханова В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающие наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Труханова В.А.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Труханов В.А. <данные изъяты> совершил преступления средней тяжести, ущерб потерпевшим не возместил, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Труханову В.А. суд учитывает перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений против собственности граждан, судимого за преступление, аналогичное по объекту преступного посягательства, личность подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных Трухановым В.А. преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Труханов В.А. будет обязан доказать своим поведением исправление и возложением, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

С учетом назначения наказания Труханову В.А. по настоящему делу в виде лишения свободы условно, приговор мирового судьи 3–го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по которому в настоящее время не отбыто и составляет 07 месяцев 20 дней, исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого Труханова В.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Гражданских исков по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Признать Труханова ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение у Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Труханову В.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Труханову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Труханова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им.

Приговор мирового судьи 3–го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Труханову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – диск, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -                      Н.Н. Соколова