Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5298/2024 ~ М-2895/2024 от 28.02.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГ    г.о. Люберцы, <адрес>

    Люберецкий городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Шиткова А.В., при секретаре Мамедовой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк "Траст" к Мааевой Айзе У. Щ. П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк "Траст" обратился в суд к Мааевой А.У., Щ. П.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с наличием признаков нарушения правил подсудности при возбуждении дела.

Истец ПАО Банк "Траст" в судебном заседании против передачи дела по подсудности возражал.

Ответчик Мааева А.У. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске.

Ответчик Щ. П.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в иске.

Выслушав пояснения сторон, изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что ответчик Мааева А.У., по адресу проживания которой истцом была определена подсудность по настоящему спору, проживает по адресу: <адрес>, <адрес> года, который не относится к территориальной подсудности Люберецкого городского суда Московской области. Ответчик Щ. П.В. также проживает по адресу, который не относится к территориальной подсудности Люберецкого городского суда Московской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и недопустимости рассмотрения судом дела, которое ему не подсудно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело REF Дело \* MERGEFORMAT по исковому заявлению ПАО Банк "Траст" к Мааевой Айзе У. Щ. П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности для рассмотрения в Троицкий районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня оглашения.

    Судья    А.В. Шитков