Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2024 (2-6476/2023;) ~ М-6106/2023 от 25.10.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                                                 г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-6476/2023) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДТ-Траст» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДТ-Траст» в котором просит: взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 5 347 087, 44 руб.,

взыскать проценты по договору займа в размере 914 132, 21 руб.,

взыскать договорную неустойку в размере 826 850 руб.,

взыскать проценты по договору займа, начисленные на сумму 5 347 087, 44 руб., с **/**/**** по день фактической уплаты основного долга,

взыскать договорную неустойку, начисленную на 5 347 087, 44 руб., с **/**/**** по день фактической уплаты основного долга,

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 641 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО «ДТ-Траст» заключен договор займа № от **/**/****, согласно условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 9 000 000 руб. (траншами), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.1.1. договора займодавец передает заемщику на условиях настоящего договора денежные средства в размере 9 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 5.2. договора в случае нарушения заемщиком срока уплаты процентов, займодавец вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1 % на сумму просроченных процентов. Согласно п. 5.3. договора в случае нарушения заемщиком срока возвраты суммы займа, заимодавец вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы займа, невозвращённой в установленный настоящим договором срок.

Заем предоставлен до **/**/****. В указанный срок сумма займа не возвращена, проценты не оплачены.

Истцом направлена претензия, с требованием произвести оплату основного долга по договору, процентов по договору и неустойки. Требования, изложенные в претензии, не были исполнены. По состоянию на **/**/**** задолженность ответчиком не погашена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ДТ-Траст» в судебное заседание не явился, представил отзыв. Указал, что истец существенно нарушил условия договора, что выразилось в нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по предоставлению средств и начислению процентов. Просил уменьшить размер неустойки.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по СФО, представитель третьего лица Управление ФНС России по .... в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

        Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

        В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ООО «ДТ-Траст» заключен договор займа №.

В соответствии п. 1.1. договора займодавец передает заемщику на условиях настоящего договора денежные средства в размере до 9 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 1.2. договора размер определяется требованием, направляемым заемщику заимодавцу, о выдаче очередного транша.

ФИО1 перевел ООО «ДТ-Траст» денежные средства, что подтверждается платежными поручениями № от **/**/**** на сумму 2 750 000 руб., № от **/**/**** на сумму 1 750 000 руб., № от **/**/**** на сумму 2 000 000 руб., № от **/**/**** на сумму 1 190 000 руб.

Общая сумма перевода денежных средств ФИО1 для ООО «ДТ-Траст» составляет 7 690 000 руб.

В материалы дела представлены платежные поручения о частичном погашении задолженности ООО «ДТ-Траст» по договору займа №, на общую сумму 2 342 912, 56 руб.

Таким образом, ООО «ДТ-Траст» не выполнены обязательства по договору займа №. Истцом в адрес ООО «ДТ-Траст» направлена претензия о возврате суммы задолженности, процентов и неустойки. Однако, требования ответчиком не были выполнены.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что до настоящего времени долг ответчиком истцу по договору займа № от **/**/**** в размере 5 347 087, 44 руб. не возращен. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ДТ-Траст» задолженности по договору займа № от **/**/**** в размере 5 347 087, 44 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14, следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет истца отвечает требованиям гражданского законодательства РФ и не оспорен ответчиком, которым не представлено доказательств в его опровержение, в частности сведений об уплате процентов за пользование суммой займа за спорный период, контррасчета задолженности по договору займа (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с ООО «ДТ-Траст» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 914 132, 21 руб.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма договорной неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** составила 826 850 руб., исходя из расчета ((5 347 087, 44*0,5%*30 (**/**/****-**/**/****) + (914 132, 21*0,1%) * 30 (**/**/****-**/**/****)).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного сторонами договора подряда, ответчиком не оспаривается.

Также суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая заявленные требования истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в 43 641 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░» (░░░░ 1183850034697) ░ ░░░░░░ ░░░1, **/**/**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ...., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 347 087, 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 914 132, 21 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 826 850 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 347 087, 44 ░░░., ░ **/**/**** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 5 347 087, 44 ░░░., ░ **/**/**** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 641 ░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **/**/****.

    ░░░░░:                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░