Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10149/2023 ~ М-6856/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-10149/2023                                                      12 декабря 2023 года

УИД 78RS0015-01-2023-009598-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Бондиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЦДУ" к Спиридонову Александру Сергеевичу о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ООО "ЦДУ" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Спиридонову А.С. с требованием о взыскании сумм по договору займа.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Всеволожский городской суд, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца: в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законном порядке, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном порядке.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст.47, ч.1 Конституции РФ/.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

07.09.2023 истцом подан настоящий иск в суд и определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2023 указанный иск принят к производству судьи.

Истцом в качестве адреса регистрации ответчика указано: <адрес>.

Из полученного ответа на запрос суда следует, что ответчик Спиридонов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28.08.2023 зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 60).

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, подсудной Всеволожскому городскому суду, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска и принятия его к производству суда адрес регистрации ответчика не находился на территории, подсудной Невскому районному суду города Санкт-Петербург, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Невскому районному суду Санкт-Петербурга, подлежит рассмотрению во Всеволожском городском суде Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело № по иску ООО "ЦДУ" к Спиридонову Александру Сергеевичу о взыскании сумм по договору займа

передать на рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской олбласти, для рассмотрения по существу.

           Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья