Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2022 от 28.07.2022

№1-124/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 26 августа 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гасановой П.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Гамидова М.М., подсудимого Абакарова Б.А., его защитника - адвоката Исагаджиевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

А. Б. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя с. <адрес> <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, характеризуемого положительно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 и ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

А. Б. А. самовольно подключился к газопроводу будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, Абакаров Б.А., являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение к газопроводу по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, с использованием разводного ключа, открутил ранее установленную заглушку на трубе газопровода, протянутого возле домовладения, использовав непригодный для этих целей резиновый шланг, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления и протянул резиновый шланг к своему домовладению.

ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОМВД России по Буйнакскому району Османдадаевым М.О. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в с. <адрес> <адрес> Республики Дагестан выявлен факт повторного самовольного подключения Абакаровым Б.А. к газопроводу своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес>, <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение к газопроводу по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в виде штрафа, находясь в своем домовладении по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, с использованием разводного ключа, открутил ранее установленную заглушку на трубе газопровода, протянутого возле домовладения, использовав непригодный для этих целей резиновый шланг, вновь самовольно подключился к газовым сетям низкого давления и протянул резиновый шланг к своему домовладению.

ДД.ММ.ГГГГ ОУУП и ПДН ОМВД России по Буйнакскому району Османдадаевым М.О. в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в с. <адрес> <адрес> Республики Дагестан выявлен факт повторного самовольного подключения Абакаровым Б.А. к газопроводу своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> с. <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Абакаров Б.А. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что самовольное подключение к газопроводу им осуществлено в целях приготовления еды и обогрева помещения.

В присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Исагаджиева З.Ш. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственый обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, с которыми подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Абакарова Б.А. по ч. 1 ст. 215.3 и ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления, которые совершены подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый Абакаров Б.А. вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат.

Признание вины и раскаяние в совершенных деяниях, суд в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Абакарову Б.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Абакаров Б.А. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступлений, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступлений, до этого им неизвестную, о времени и способе совершения преступлений, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступлений, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, но приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 215.3 и ч. 1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер наказания суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать А. Б. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 и ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 215.3 УК РФ – в виде штрафа в размере 10.000 рублей;

- по части 1 статьи 215.3 УК РФ – в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить А. Б. А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 12.000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Абакарову Б.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Буйнакскому району – отрезок резинового шланга уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.М. Азизова