Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2023 от 27.10.2023

                                                                             Дело №

55RS0№-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                                            14.11.2023

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ржанниковой Т.Н.,

при секретаре Ежовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Деревянкина В.В.,

    защитника – адвоката Лацо М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Деревянкина Владимира Владимировича, .... года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, образование 9 классов, со слов работающего грузчиком без оформления трудовых отношений, в браке не состоящего, имеющего малолетнего сына .... г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес адрес, ранее судимого:

.... Советским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда адрес от .... испытательный срок продлен на1 месяц. Постановлением Советского районного суда адрес от .... условное осуждение отменено, направлен на 1 год лишения свободы в колонию-поселение. Освобожден .... по отбытии срока наказания.

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Деревянкин В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

16.09.2023 не позднее 22 час. 33 мин. Деревянкин В.В., находясь в адрес. адрес по адрес в адрес, с целью неправомерного завладения автомобилем, без разрешения потерпевшей взял ключи от автомобиля «Тойота Королла Церес» № после чего вышел из квартиры. Подойдя к указанному автомобилю, стоящему в 10 метрах от торца адрес в адрес, Деревянкин В.В. при помощи ключа отрыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и имеющимся ключом завел двигатель. После этого, не имея права на управление указанным автомобилем, осознавая незаконность своих действий, Деревянкин В.В. неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим ФИО4 автомобилем «Тойота Королла Церес» г№, стоимостью 150 000 рублей. Находясь за рулем указанного автомобиля, Деревянкин В.В. осуществлял поездки по улицам адрес, после чего оставил автомобиль в 100 метрах от адрес в адрес.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Деревянкин В.В. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Деревянкин В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, Деревянкин В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, которое в полном объеме признано подсудимым, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого Деревянкина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому Деревянкину В.В. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который социально обустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно. Также судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление Деревянкина В.В. и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений и примирение с потерпевшей.

Сведений об обращении Деревянкина В.В. в правоохранительные органы с явкой с повинной материалы уголовного дела не содержат. Причастность подсудимого к совершению преступления была установлена в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, указанное следует также и из пояснений самого подсудимого в судебном заседании о том, что сотрудники полиции приехали к нему домой уже обладая информацией о его причастности к угону, в связи с чем, сообщение Деревянкина В.В. об обстоятельствах преступления, не учитывается судом в качестве фактической явки с повинной.

Вместе с тем признательные показания и сообщение подсудимым сведений о местонахождении угнанного им автомобиля при отсутствии у правоохранительных органов данной информации, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как в судебном заседании не нашло подтверждения, что нахождение Деревянкина В.В. в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, а также поведение виновного после совершения преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Деревянкину В.В. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что в рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

У суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку Деревянкин В.В. имеет непогашенную судимость, что является препятствием для применения положений ст. 76 УК РФ.

Исковых требований по делу не заявлено.

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Деревянкина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться два раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру принуждения Деревянкину В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные потерпевшей оставить по принадлежности, CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Освободить Деревянкина В.В. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

          Судья:                        /подпись/                                                                Т.Н. Ржанникова

          Копия верна.

          Судья:                         Секретарь: