Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8761/2022 ~ М-7406/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1-8761/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола помощником Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Министерства спорта Калужской области к Рябоконь Александру Олеговичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Министерство спорта Калужской области обратилось в суд с иском к Рябоконь А.О., в котором просит взыскать с ответчика расходы, связанные с предоставлением ответчику мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ года №№ в размере 45000 руб. и штраф в размере 90000 руб., указав в обоснование, что ответчик не исполнил своих обязательств по трудоустройству в ГАОУ ДО КО «ДЮСШ «Орленок» по окончании обучения.

Представитель истца по доверенности Костяев С.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в возражениях на иск указывает о необоснованности иска, просит в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ГАОУ ДО КО «ДЮСШ «Орленок» по доверенности Кочетова Ф.Т. в судебном заседании в иском согласилась.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля Житкову О.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между Министерством спорта Калужской области и Рябоконь А.О. был заключен договор о целевом обучении № №, по условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности физическая культура бакалавриат, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ГАОУ ДО КО «ДЮСШ «Орленок» (п.1).

Министерство обязалось оказать Рябоконь А.О. меры социальной поддержки в виде материального стимулирования, организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство в ГАОУ ДО КО «ДЮСШ «Орленок».

Рябоконь А.О. обязался предоставлять по требованию Министерства информацию о результатах прохождения промежуточных аттестаций, проходить практику в соответствии с учебным планом, заключить с ГАОУ ДО КО «ДЮСШ «Орленок» трудовой договор (контракт) в течение 2х месяцев со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, возместить Министерству в течение 2- месяцев расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двухкратном размере расходов, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Рябоконь А.О. обучался на очном отделении факультета индивидуальных образовательных технологий ФГБОУ ВО «Смоленский государственный университет спорта», ДД.ММ.ГГГГ года по окончании обучения был выдан диплом, присвоена квалификация бакалавр, освоил программу бакалавриата по направлению подготовки физическая культура.

Министерство произвело истцу выплату мер социальной поддержи в размере 45000 руб.

По окончании обучения Рябоконь А.О. не заключил с ГАОУ ДО КО «ДЮСШ «Орленок» трудовой договор (контракт), чем нарушил условия договора о целевом обучении № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с частью 6 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

При таких обстоятельствах, суд считает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с предоставлением ответчику мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ года №№, в размере 45000 руб.

Доводы ответчика о том, что истец не обеспечил его трудоустройство в ГАОУ ДО КО «ДЮСШ «Орленок», не принимаются судом, как необоснованные и бездоказательные.

В судебном заседании установлено, что ГАОУ ДО КО «ДЮСШ «Орленок» имелась вакантная должность тренера отделения «Горнолыжный спорт».

Однако, как указаны выше, ответчик после окончания обучения в ГАОУ ДО КО «ДЮСШ «Орленок» по вопросу трудоустройства и заключения трудового договора (контракта) не обращался.

Положения статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о наличии явной несоразмерности требуемого ко взысканию штрафа последствиям нарушенных ответчиком обязательств по договору о целевом обучении и считает возможным уменьшить размер штрафа до 5 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, (░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №) ░░ ░░░░ 45000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.10.2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░