Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2021 от 26.02.2021

Дело №__

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

_______                                                        г. Белоярский.

Судья Белоярского городского суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лавров И.В., при секретаре Азановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слободянюка В.Е., <...>

по жалобе Слободянюка В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <...> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Бордачевым Е.В.,

у с т а н о в и л:

     постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району Бордачева Е.В. <...> Слободянюк В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На вышеуказанное постановление о назначении административного наказания Слободянюком В.Е. подана жалоба, которая мотивирована тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку по обочине движение не осуществлял, а двигался по заснеженному краю проезжей части, где невозможно определить обочину ввиду отсутствия разметки и заснеженности покрытия дорожного полотна.

Автор жалобы просит признать незаконным и отменить обжалуемое постановление.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Слободянюк В.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

         В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

             В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В силу требований п. 4 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ).

Из материалов дела видно, что административное правонарушение выразилось в том, что <...> Слободянюк В.Е., управляя автомобилем «Тойота Аурис», <...> около дома <...> по улице Центральная г. Белоярский ХМАО - Югры, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, осуществил движение по обочине.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с п. 9.9. Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения "Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанные требования Правил дорожного движения водителем Слободянюком В.Е. не соблюдены.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <...>

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району <...>

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белоярскому району <...>

- видеозаписью с фиксацией административного правонарушения <...>

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе о недоказанности виновности Слободянюка В.Е. в совершении административного правонарушения своего подтверждения в настоящем судебном заседании не нашли.

При таких обстоятельствах действия Слободянюка В.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Остальные доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств и на правильность обжалуемого постановления не влияют.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, судьей не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных п.п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░

12-30/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Слободянюк Вячеслав Евгеньевич
Суд
Белоярский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Лавров И.В.
Дело на сайте суда
bel--hmao.sudrf.ru
26.02.2021Материалы переданы в производство судье
16.03.2021Истребованы материалы
25.03.2021Поступили истребованные материалы
20.04.2021Судебное заседание
27.04.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
04.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2021Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
02.08.2021Вступило в законную силу
19.08.2021Дело оформлено
19.08.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее