Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-405/2019 от 04.10.2019

Дело № 4/1-405/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     20 ноября 2019 года                                                                      г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                                    Деревянко А.М.,

при секретаре                                                                               Авраменко Т.В.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Брянской области                                                                                       Прохоренко Ю.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 г. Клинцы                    Шатило Н.В.,

осужденного Волынцева С.Т., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Волынцева С. Т. отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Волынцев С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден приговором Советского районного суда г. Брянска по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденный Волынцев С.Т. обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении мотивируя его тем, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В судебном заседании Волынцев С.Т. свое ходатайство поддержал.

Потерпевший извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, так как его неявка в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Проверив представленные суду материалы, заслушав мнения представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, поддержавшего ходатайство осужденного Волынцева С.Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, прокурора, не возражавшего об условно-досрочном освобождении осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Частью 4.1 ст.79 УК РФ предусмотрено, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что Волынцев С.Т. осужден за применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Срок отбывания наказания Волынцеву С.Т. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ Окончание срока отбытия наказания (с зачетом срока содержания под стражей) ДД.ММ.ГГГГ

Частью срока, по отбытии которой возможно право на условно-досрочное освобождение является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной администрацией учреждения характеристике Волынцев С.Т. характеризуется положительно, с мая 2018 года отбывает наказание в ФКУ ИК-6. В январе 2019 г. был трудоустроен на должность швеи. В 2018 г. им было получено взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, снятое в настоящее время. После досрочно снятого в ноябре 2018 г. взыскания осужденным было получено 8 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Разовые поручения администрации выполняет качественно и в срок, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения и активно в них участвует. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте, как склонный к нападению на представителей администрации и сотрудников правоохранительных органов.

В судебном заседании представитель администрации учреждения ИК-6 поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного.

Оценивая поведение осужденного Волынцева С.Т. за весь период отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии у него положительной тенденции к исправлению, поскольку осужденный имеет хорошее поведение, поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, ранее имел одно взыскание, которое в настоящее время погашено. При этом суд учитывает вид наложенного взыскания, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенного осужденным нарушения, а также учитывает последующее поведение осужденного в период отбывания наказания, не допустившего после ноября 2018 года нарушений порядка отбывания наказания, характеризующегося при этом положительно.

        Ранее представленная администрацией учреждения характеристика, в которой администрация положительно оценивая поведение осужденного в период отбывания им наказания в ФКУ ИК-6 даёт свое отрицательное заключение, мотивируя это тем, что осужденный не признал свою вину в совершенном преступлении, судом при рассмотрении ходатайства осужденного не учитывается, поскольку суд не вправе отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденным по основаниям, не указанным в законе, в том числе и в случае непризнания осужденным вины.

В судебном заседании Волынцев С.Т. высказал своё отношение к содеянному пояснив, что сожалеет о случившемся и раскаивается.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Волынцева С.Т., сведения о его поведении, отношение к содеянному, труду и учебе, проводимым мерам воспитательного характера в течение всего периода отбывания им наказания, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, а также о том, что осужденный осознал цели назначенного наказания и они достигнуты в отношении Волынцева С.Т., а поэтому в соответствии со ст. 79 УК РФ суд признает его не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и считает, что к нему возможно применить условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Волынцева С. Т. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Волынцева С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от дальнейшего отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Брянска от 1 марта 2018 года условно-досрочно на 02 месяца 07 дней.

Разъяснить осужденному Волынцеву С.Т., что в случае, если он совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения исполнении оставшейся не отбытой части наказания. При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершении преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести в случае отмены условно-досрочного освобождения, осужденному назначается наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           А.М. Деревянко