Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2024 (2-2430/2023;) ~ М-2073/2023 от 27.11.2023

Дело № 2-233/2024 УИД 29RS0024-01-2023-002644-79

10 января 2024 года город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре Лёда И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование заявленных требований указано, что 09.10.2023 произошло ДТП с участием автомобилей «Kia Spectra», гос. рег. знак №, под управлением ответчика, и «Mitsubishi ASX 1.6», гос. рег. знак №, принадлежащий истцу. Виновником ДТП был признан ответчик, гражданская ответственность которого не застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль не мог двигаться своим ходом, истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора для транспортировки автомобиля с места ДТП до стоянки, а в последующем со стоянки до автосервиса для проведения дефектовки. Стоимость услуг эвакуатора составила 7600 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 339 000 рублей, стоимость услуг эксперта составила 8000 рублей. Для обращения в суд истец был вынужден обратиться за юридической помощью к ИП Гегину А.Ю., в связи с чем понес расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 339 000 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 7600 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6746 рублей.

Истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области ответчик с 14.12.2017 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Федеральный закон РФ № 5242-1 от 25.06.1993), граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Таким образом, место жительство ответчика находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление направлено в суд 24.11.2023, вместе с тем, по адресу: <адрес>, ответчик зарегистрирован с 14.12.2017, следовательно, на момент обращения истца с исковым заявлением к ответчику в Соломбальский районный суд г.Архангельска ответчик уже не имел регистрации на территории, подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г.Архангельска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь статьями 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-233/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья И.В. Одоева